2007年十大假新聞(6)：紙箱餡包子
【“新聞”】北京電視臺《透明度》欄目以“紙做的包子”為題，播出了記者暗訪朝陽區(qū)一無照加工點使用廢紙箱為餡制作小籠包出售的節(jié)目。
【真相】節(jié)目播出后，北京市政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視，王岐山市長批示：“如屬實要嚴(yán)辦，如屬虛假，要公開澄清事實！”趙鳳桐副市長要求：“請市工商局即派人檢查并報情況”。7月15日，北京市公安局刑偵總隊成立專案組對此進(jìn)行立案偵查，案情大白：今年6月初，訾北佳在《透明度》欄目組選題會上提出，曾接到過群眾電話反映“包子有摻碎紙”的問題，引起欄目制片人的興趣，遂被確定為報道專題。此后訾北佳先后在北京四環(huán)路一帶進(jìn)行調(diào)查，但始終沒有發(fā)現(xiàn)包子的質(zhì)量問題。由于選題已上報，壓力很大，加之剛到北京電視臺，既想出名又想掙錢。期間，欄目主編以時限為由，催促其抓緊拍攝專題節(jié)目。于是，他化名“胡月”，以為民工購買早點的名義，要求來自陜西省華陰市的衛(wèi)全峰、趙曉彥、趙江波、楊春玲等人為其制作包子。6月底的一天，訾北佳攜帶秘密拍攝設(shè)備，邀請其朋友、無業(yè)人員張沄江假扮工地老板，在朝陽區(qū)康家溝市場購買了肉餡、面粉等物后要求衛(wèi)全峰等四人做包子。拍攝過程中，訾北佳要求衛(wèi)全峰等人將其撿來的紙箱經(jīng)水浸泡剁碎摻入肉餡中，制成包子喂狗。因效果不佳，便隨機找到一名農(nóng)民工，授意其編造了有關(guān)“肉和紙比例關(guān)系”的謊話，并編造使用火堿的臺詞，以增加視覺、聽覺效果。
8月12日，制造“紙箱餡包子”新聞的北京電視臺臨時人員訾北佳，以損害商品聲譽罪被北京市第二中級人民法院判處有期徒刑1年，并處罰金1000元。
【點評】事情雖已水落石出，但7月18日晚間北京電視臺在《北京新聞》中向社會深刻道歉時使用的一個詞卻頗可玩味，即造假者訾北佳乃“臨時人員”。言外之意，就是此人非北京電視臺正式職工，因此和北京電視臺沒有任何關(guān)系。無獨有偶，8月間，郭峰、斯琴格日樂等明星稱，被“央視導(dǎo)演”劉楠騙到美國，從事非法商演。在被拒絕后，劉楠竟將明星們趕出酒店，使其流落街頭。對此，央視《藝苑風(fēng)景線》制片人趙寶樂表示，劉楠不是《藝苑風(fēng)景線》正式員工，屬于外聘人員，劉楠的任何行為都應(yīng)該由其個人負(fù)責(zé)，與《藝苑風(fēng)景線》欄目沒有任何關(guān)系。翻遍中華人民共和國勞動法，也沒有查到“臨時人員”、“外聘人員”之說。不知中央電視臺和北京電視臺聘用勞動者依據(jù)的是哪部法律？這番為自己開脫的說辭又是什么邏輯？
2007年第8期《中國記者》發(fā)表曾革楠的文章《假新聞的出爐不是偶然》，尖銳地指出：“某種程度上講，‘紙餡包子’這條假新聞的出爐并不是偶然的，有其深厚的體制根源。說實話，我沒有因為假新聞的炮制者是‘臨時人員’而稍感輕松，相反，在我看來，正是‘臨時聘用制’這一不合理的機制造成了假新聞的泛濫?！边@個觀點很到位。
