2007年十大假新聞(4)：兵媽媽認(rèn)了176個(gè)兵兒子
【“新聞”】2000年，我寫過一個(gè)兵媽媽喬文娟的故事……在（1998年）抗洪中，她用為女兒借來的上大學(xué)的2000元學(xué)費(fèi)給一線子弟兵買了雨衣。時(shí)過6年，再回洛陽，兵媽媽的名字竟如雷貫耳……她認(rèn)了176個(gè)兵兒子，她救助了700多個(gè)災(zāi)民和患病戰(zhàn)士……我去了她家……屋里比6年前更寒酸，簡陋得連一般家庭都不如。她不在，她那退休又打工的丈夫張建民在用煤球爐做飯……50多歲的老人，在兵媽媽背后苦苦撐著這個(gè)窮家的老人，他的臉上褶皺縱橫，他的兩手腫大皴裂，他憨憨地笑著……老人把一個(gè)上了鎖的大木箱打開給我看，里面是全國各地的火車票汽車票、匯往全國各地及幾十個(gè)部隊(duì)的匯款單、愛心捐款的證書。老人告訴我，這些憑據(jù)的總數(shù)是43.8656萬元。也就是說，月收入從未上過千元的一對夫妻，25年獻(xiàn)愛心40多萬元。我真的感動(dòng)了……
【真相】這篇被職業(yè)寫手肆意拔高而寫就的《一次感動(dòng)》，經(jīng)《雜文月刊》刊發(fā)、《讀者》轉(zhuǎn)載，使得“新時(shí)期愛國擁軍模范”喬文娟及其家人陷入重重誤解之中。事實(shí)是：
―――1998年，喬文娟聽說前方抗洪的“鐵軍”戰(zhàn)士吃不上飯、喝不到水，于是匿名將2000元錢送到防汛指揮部以助其救急。這2000元錢確實(shí)是她為女兒上大學(xué)準(zhǔn)備的，但不是借來的，而是女兒的爺爺、奶奶、外公、外婆送的。
―――她是救助過一些困難群眾和患病戰(zhàn)士，但救助人數(shù)沒有多到“700多個(gè)”，也從沒救助過“災(zāi)民”。
―――她家住的是原單位河柴集團(tuán)1996年蓋的家屬樓；當(dāng)年入住時(shí)，在親友的資助下，她家里幾乎換了全套的新家具。
―――她愛人張建民今年55歲，身體健康，是河柴集團(tuán)的一名中層干部，根本沒有“退休又打工”，也不是“臉上褶皺縱橫，兩手腫大皴裂”的樣子。
―――所謂“月收入從未上過千元的一對夫妻，25年獻(xiàn)愛心40多萬元”，完全是無稽之談！她和愛人都是工薪階層，就算平時(shí)不吃不喝，也難攢下40多萬元積蓄去做好事呀！
《洛陽晚報(bào)》8月15日刊登《虛假報(bào)道困擾“兵媽媽”》一文，對此事進(jìn)行報(bào)道后，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。8月25日，《雜文月刊》有關(guān)負(fù)責(zé)人專程趕到洛陽，就該雜志刊登失實(shí)文章一事登門向喬文娟致歉。轉(zhuǎn)載該文的《讀者》雜志也發(fā)表更正并道歉。8月17日，當(dāng)事人張鳴躍在網(wǎng)上回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑和指責(zé)時(shí)承認(rèn)，《一次感動(dòng)》的初稿“開始不是投給《雜文月刊》的”，此前“接連投給三家（刊物），人家都說不用”，原因是“感人的分量及細(xì)節(jié)不足”。其間，“每當(dāng)一家（刊物）說不行，我就改一點(diǎn)，先后改了4次，最終，稿子被《雜文月刊》留用了”。“事后，我和喬文娟通過幾次話，才覺得文中有幾處拔高描寫確實(shí)對她有負(fù)面影響……這件事我確實(shí)有錯(cuò)?！?/p>
【點(diǎn)評】評選假新聞這些年來，我們一直有塊心病，就是沒能抓到一條“正面報(bào)道”的假新聞，這也常為業(yè)內(nèi)人士所詬病。其實(shí)我們深知，在正面報(bào)道、先進(jìn)典型報(bào)道中，多年來普遍存在著任意拔高、隨意放大、刻意求全的問題。作為被拔高放大者，出于種種考慮，未必肯吐露實(shí)情；而作為媒體，民不舉官不究，也就蒙混過去了。這次《一次感動(dòng)》自投羅網(wǎng)，填補(bǔ)了“正面報(bào)道假新聞”之空白。
平心而論，職業(yè)寫手張鳴躍造假固然可惡，但是一些編輯追求高、大、全的報(bào)道模式恐怕更是問題的關(guān)鍵：說真話不感動(dòng)，講假話卻感動(dòng)得忘乎所以；說老實(shí)話的文章不用，講了假話卻搶著發(fā)表。正是這種病態(tài)畸形的新聞?dòng)^，唆使眾多新聞造假者投其所好，更為假新聞傳播打開了潘多拉魔盒！
