總之，胡主席參加G20五次峰會(huì)提出的建議有以下特點(diǎn)：第一，開(kāi)出了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的良方；第二，隨著危機(jī)逐步克服，復(fù)蘇來(lái)臨之際，他提出的方案有很大時(shí)效性；第三，維護(hù)新興經(jīng)濟(jì)體的利益，把發(fā)展中國(guó)家要求同實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)千年首腦會(huì)議目標(biāo)結(jié)合起來(lái)，符合發(fā)展中國(guó)家愿望。第四，措施具有很大操作性。第五，中國(guó)身體力行，成為全球經(jīng)濟(jì)較快復(fù)蘇的引擎?？梢?jiàn)中國(guó)為解決金融危機(jī)傾注了中國(guó)悠久歷史傳統(tǒng)和全球化時(shí)代的智慧。一個(gè)東方發(fā)展中大國(guó)的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任在國(guó)際社會(huì)面前坦露無(wú)遺。
這次首爾峰會(huì)，胡主席提出的會(huì)議主題無(wú)疑代表廣大發(fā)展中國(guó)家的意愿和利益。如按上述選項(xiàng)采取切實(shí)行動(dòng)，全球經(jīng)濟(jì)可能逐步重振雄風(fēng)。這四項(xiàng)選項(xiàng)同東道國(guó)宣布討論的四項(xiàng)主題，特別是把討論貨幣匯率列為首選有很大不同。如峰會(huì)糾纏于此，就難以取得成果。
韓國(guó)作為東道國(guó)早就宣布不討論匯率問(wèn)題。明眼人一看現(xiàn)在的選題，就知道這是美國(guó)在幕后推動(dòng)、制訂的議程。從今年6月起，美國(guó)國(guó)會(huì)就要求人民幣快速升值向中國(guó)施壓，美國(guó)貿(mào)易負(fù)責(zé)人先后在國(guó)際會(huì)議上圍堵中國(guó)，直至威脅要把中國(guó)列為貨幣匯率操縱國(guó)。美國(guó)11月中期選舉期間，更把人民幣升值問(wèn)題作為競(jìng)選廣告貼滿了美國(guó)各洲，把中國(guó)妖魔化、替罪羊已成為不少議員們高調(diào)嗆聲的慣常策略。接著，美聯(lián)署又推出貨幣量化寬松政策，企圖以此使美元貶值，逼使包括人民幣在內(nèi)的其他貨幣急速升值，以此來(lái)解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這一損招無(wú)異于乎飲鴆止渴，遭到很多G20首爾峰會(huì)與會(huì)國(guó)的憤怒。德國(guó)財(cái)長(zhǎng)勒依布勒抨擊美此舉“愚蠢”，“虛偽”。韓國(guó)中央銀行行長(zhǎng)指出此種政策“害人害已”。南非財(cái)長(zhǎng)普拉溫?戈?duì)柕ふf(shuō)，美此舉“損害了多邊合作精神”。美新際集團(tuán)何比?戴利說(shuō)，“G20峰會(huì)比較讓人關(guān)注，美國(guó)在這次做了一件大事，就是在世界樹(shù)敵。”
首爾峰會(huì)前，奧巴馬接見(jiàn)記者把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，以此迫使他國(guó)跟進(jìn)。他說(shuō)：“你們都看到了，一些國(guó)家的盈余極高，同時(shí)嚴(yán)重干預(yù)了貨幣市場(chǎng)，堅(jiān)持本國(guó)貨幣的優(yōu)勢(shì)，”還說(shuō)：“中國(guó)的日益繁榮應(yīng)當(dāng)在某些范圍內(nèi)”，“我們的確希望大家都能在國(guó)際框架和規(guī)則系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)作，在這些系統(tǒng)之內(nèi)，各國(guó)承認(rèn)對(duì)彼此的責(zé)任?！彼€為美聯(lián)署貨幣量化寬松政策辯護(hù)，認(rèn)為“美儲(chǔ)備系獨(dú)立機(jī)構(gòu)，行政當(dāng)局無(wú)權(quán)干預(yù)”。同奧巴馬預(yù)先設(shè)想的圍堵中國(guó)相反，美國(guó)卻成了被批評(píng)的對(duì)象，使美國(guó)大失顏面。原來(lái)設(shè)想的19+1（圍攻中國(guó)），變成了新19+1（批評(píng)美國(guó)）。
