試驗(yàn)自行研發(fā)的AAD型導(dǎo)彈
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：印度時(shí)報(bào)16日?qǐng)?bào)道，由于印度軍隊(duì)目前有裝備彈道導(dǎo)彈和潛射彈道導(dǎo)彈，而且此前進(jìn)行的幾次導(dǎo)彈試射多次遇挫，印度軍方有可靠的核彈頭運(yùn)載和發(fā)射工具，并擔(dān)心在這方面與中國(guó)的差距越拉越大。
報(bào)道稱，比起印度是否具備可靠的熱核彈或氫彈，印度軍隊(duì)更擔(dān)心其用于核武器發(fā)射的“烈火”導(dǎo)彈及仍需研發(fā)的潛射導(dǎo)彈運(yùn)載系統(tǒng)。15日，印度軍方一名高級(jí)官員表示：“核武器不是戰(zhàn)斗武器。但如果沒(méi)有安全可靠的洲際彈道導(dǎo)彈與潛射導(dǎo)彈，就很難構(gòu)建可靠的威懾力”。
這位軍官還補(bǔ)充稱：“只要擁有久經(jīng)考驗(yàn)的導(dǎo)彈運(yùn)載系統(tǒng)、可有效實(shí)現(xiàn)二次打擊的指揮與控制體系，那么即使是少量核彈頭，無(wú)論是25千噸當(dāng)量的裂變彈，還是當(dāng)量更大的熱核彈，都足以用來(lái)威懾對(duì)手?！?/p>
報(bào)道指出，印度武裝部隊(duì)之所以如此關(guān)注導(dǎo)彈運(yùn)載發(fā)射系統(tǒng)，是因?yàn)橛《扔诮衲?月19日和11月23日分別試射了兩枚打擊范圍為2000公里的“烈火II”導(dǎo)彈，但均以失敗告終。而且，最近還有報(bào)告稱，巴基斯坦擁有70-90枚核彈頭，而印度只有60-80枚。這也是導(dǎo)彈運(yùn)載系統(tǒng)大受關(guān)注的原因之一。
報(bào)道稱，印度至今沒(méi)有洲際彈道導(dǎo)彈或潛射導(dǎo)彈，而中國(guó)在戰(zhàn)略導(dǎo)彈的競(jìng)技場(chǎng)上卻一直遙遙領(lǐng)先，而且相關(guān)報(bào)道還稱甚至就連巴基斯坦在這一領(lǐng)域也稍微領(lǐng)先于印度。
不過(guò)，印度國(guó)防研究與發(fā)展署對(duì)該國(guó)核武庫(kù)及導(dǎo)彈庫(kù)卻相當(dāng)自信。繼前任原子能委員會(huì)主席阿尼爾·卡科德卡之后，國(guó)防研究與發(fā)展署主管薩拉斯瓦特(V K Saraswat)再次駁斥了桑塔南和艾揚(yáng)格等核科學(xué)家對(duì)印度核威懾力的質(zhì)疑。桑塔南曾參與過(guò)“烈火-II”試驗(yàn)，他認(rèn)為1998年45噸熱核裝置試驗(yàn)實(shí)際上是“失敗”的，并沒(méi)有達(dá)到其對(duì)外宣稱的成功。不過(guò)，薩拉斯瓦特卻反駁稱：“就威懾力而言，印度具備其所需能力。威懾力就是其產(chǎn)生的威脅力，就這一特定方面來(lái)說(shuō)，印度完全能夠自給自足。”
印度曾表示建設(shè)核力量主要為了擁有“最低限度核威懾力”，并承諾不會(huì)首先動(dòng)用核武器。印度所謂的“最低限度核威懾力”究竟是多少？印度國(guó)防部長(zhǎng)安東尼2007年給出了一個(gè)模糊的答案：印度最低核威懾力需要與本國(guó)在世界上的地位和角色享匹配。美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟網(wǎng)站知名專家克里斯汀推測(cè)，印度大約已經(jīng)擁有70枚核彈頭，其中50枚隨時(shí)可以投入實(shí)戰(zhàn)。不過(guò)，無(wú)論數(shù)量多少，保證這些核武庫(kù)的安全和可控是最重要的。2003年，印度已成立核控制管理局，專門(mén)負(fù)責(zé)核武器的安全監(jiān)管。
（來(lái)源：國(guó)際在線 編輯：歐葉）
