近日風頭正勁的黃禹錫接受采訪
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：美《外交政策》雜志近日撰文稱，曾于2005年因“克隆丑聞”名譽掃地的韓國著名科學家黃禹錫如今重回公眾視野。雖然東窗事發(fā)之后從舉國景仰的“克隆之父”的巔峰墜入幾乎身敗名裂的“韓國之恥”的谷底，但雄心勃勃的黃禹錫并不甘心就此沉寂下去，如今他重出江湖，決心在商業(yè)克隆領(lǐng)域一展身手。
***“克隆之父”步入商業(yè)領(lǐng)域
隨著克隆技術(shù)不斷獲得新的進展，越來越多的公司敏銳地洞察到了其潛在的巨大商業(yè)價值。同樣瞅準了商業(yè)克隆領(lǐng)域的黃禹錫這次將致力于發(fā)展“克隆狗”。因為許多寵物愛好者因失去愛犬而難過不已，如果克隆技術(shù)能夠?qū)⑵鋹廴白兓貋怼钡脑挘敲聪嘈疟姸鄲廴吮貙⒓娂娊饽?。為了自己的愛人，不，愛犬，花幾個錢算什么呢？這一“狗狗借克隆還陽”的大膽設(shè)想一旦成功投入商業(yè)實踐，必將給經(jīng)營這一生意的公司帶來滾滾財源。
去年夏天，鑒于黃之前的丑聞性質(zhì)過于嚴重（他甚至強迫女研究人員提供卵子以助研究），有關(guān)部門駁回了黃關(guān)于開展人類干細胞研究的申請。性格堅韌的黃并不氣餒，曾于2005年成功完成世界首例“克隆狗”的他隨即瞄準了潛力巨大的商業(yè)克隆領(lǐng)域，摩拳擦掌，決心大干一番。
其實早在2007年8月，黃禹錫就與總部設(shè)在美國加利福尼亞州的一家名為“國際生物技術(shù)”（BioArts International）的公司有過接觸，準備進入寵物克隆商業(yè)化領(lǐng)域。
***韓國商業(yè)克隆戰(zhàn)升級
要想真正靠寵物克隆賺錢談何容易。更何況，世界上掌握克隆狗技術(shù)的又不只黃禹錫一人。他在首爾大學時的研究伙伴李柄千也曾成功完成過狗的克隆。聲稱掌握狗克隆技術(shù)的首爾大學日前向總部設(shè)在首爾的RNL Bio生物技術(shù)公司頒發(fā)了克隆許可，由李柄千親自負責克隆項目。
由此，黃與李分別領(lǐng)銜的、目前世界上僅有的成功克隆出狗的這兩個團隊之間的競爭隨之升級，陷入了一場激烈的專利權(quán)爭奪戰(zhàn)。
克隆狗的生意一旦做成，將有大把鈔票可賺。RNL Bio生物技術(shù)公司的一位負責人表示，由于克隆狗的價格將高達3萬至5萬美元，一旦成功投放市場，將給公司帶來數(shù)百萬美元的豐厚回報。
曾深陷造假丑聞漩渦的黃禹錫此次出山，能夠東山再起么？當年是怎樣的丑聞使黃禹錫幾乎身敗名裂呢？
***“克隆之父”沉浮錄發(fā)人深省
早年喪父、出身寒門的黃禹錫，憑借不懈努力，成為了科學界的“克隆先鋒”，在動物克隆領(lǐng)域高歌猛進、屢獲成功，特別是在2005年培育出世界第一只克隆狗“斯納皮”，被認為是一件“比研制出疫苗和抗生素更具劃時代意義的大事”。
韓國因此舉國振奮，將黃奉為“國寶級科學家”、“韓國克隆之父”。黃禹錫遂登上了人生和事業(yè)的頂峰。但正應了那句“站得越高，摔得越狠”的老話，沉浸在鮮花與掌聲中的黃禹錫突然被爆出震驚世界的丑聞。2005年12月，米茲麥迪醫(yī)院院長、黃禹錫的合作者盧圣一與黃發(fā)生糾紛，向媒體披露，黃禹錫宣稱成功培育出11個胚胎干細胞，其中9個是假的，另2個也真假難辨。
這一爆料隨之引發(fā)了科學界和輿論界的強烈地震。黃在《科學》雜志發(fā)表的關(guān)于胚胎干細胞克隆研究論文的真實性也遭到了廣泛質(zhì)疑。由9名專家組成的一個調(diào)查委員會對黃禹錫造假案展開調(diào)查，并最終認定黃禹錫在《科學》雜志上發(fā)表的兩篇關(guān)于胚胎干細胞系克隆技術(shù)的論文確屬偽造。2004年2月黃禹錫發(fā)表了有關(guān)全球首例克隆人類胚胎干細胞的論文，2005年5月，黃禹錫又發(fā)表論文稱，他領(lǐng)導的科研小組利用多名患者的體細胞克隆培育出11個干細胞系。
黃禹錫隨即名譽掃地，韓國為之蒙羞，唯一能讓黃稍感欣慰的是調(diào)查委員會確認，黃的主要“成果”之一，全球首只克隆狗“斯納皮”屬實。
黃禹錫被韓國民眾捧上神壇，又因丑聞從神壇上跌落。從國寶變?yōu)閲鴲u的這一過程不由地使人對其背后的深層次社會原因進行反思。在東窗事發(fā)之前，韓國政府和民眾給了這位“克隆之父”過多的贊譽和過高的期盼。黃所到之處，甚至有政府派出的保鏢跟隨。作為科學家的黃禹錫在韓國之所以迅速獲得了超級巨星都難望其項背的超高聲譽，其原因在于：韓國民眾執(zhí)迷于韓國科學家榮獲諾貝爾獎的急切企盼之中，并將希望寄托于黃禹錫的身上。韓國政府也頭腦發(fā)熱，授予了黃韓國“最高科學家”稱號，并迫不及待地將黃的“豐功偉績”寫入了韓國歷史教科書。
在黃禹錫造假這一問題上，韓國政府和民眾是否也應好好自省一下呢？泰山不是堆的，牛皮是不能隨便吹的。也許，黃一人是無法將克隆的牛皮吹成大泡泡的，而是對諾貝爾獎趨之若騖、情緒浮躁的整個韓國社會促使黃在公眾的歡呼和掌聲面前，一而再、再而三地將這泡泡不斷吹大，最終吹破，那響聲，把一起看吹泡泡的人們著實震了一個大跟頭。
此外，對克隆技術(shù)的倫理爭論也一直未曾停息過。愛犬不幸死去的確使主人痛心。然而，克隆出來的愛犬還是那只愛犬么？今天人類能克隆愛犬，那明天人類是不是也要克隆自己的愛人呢？你愛她，她不愛你，你克隆出一個她來，并把部分“基因”設(shè)定為愛你，和你過日子，行么？克隆技術(shù)雖然神奇，但在人類了解自然、把握自然的能力越來越強的同時，風險也就越來越大。人們應該警惕為了情感需求和商業(yè)利益而輕易違反自然的規(guī)律。（環(huán)球在線：信蓮）
