貪污、賄賂涉及錢財,這一點雖然與一般經(jīng)濟犯罪相同,但這兩個罪名侵害的不僅僅是錢財,它危及國家安定,甚至關(guān)系著政權(quán)存亡,法學界從來沒人提出過要取消這兩個罪名的死刑。
貪污、賄賂罪死刑在30年內(nèi)都不會取消
刑法修正案(八)草案首次提請正在召開的十一屆全國人大常委會第16次會議審議。
刑法第八次修改是自1997年以來最大規(guī)模的修改,也是首次修改總則。同時,慣常做“加法”的刑法修正案首次做了一道“減法”。此次草案擬取消近年來較少適用或基本未適用過的13個經(jīng)濟性非暴力犯罪的死刑,占死刑罪名總數(shù)的19.1%,比例接近掛死刑罪名的五分之一。
針對死刑的問題,在現(xiàn)實的司法判決中,公眾注意到越來越多的貪污賄賂犯罪官員因被處以死刑緩期執(zhí)行而暫留一命,以致有人開始質(zhì)疑死刑緩期執(zhí)行判決成了貪官的“免死牌”。在此次刑法修正案的審議過程中,更因為有委員認為“貪污賄賂罪以不涉及死刑為好”,而一石激起千層浪。
有公眾直言不諱地質(zhì)疑:有死刑,貪官污吏尚且為所欲為,取消死刑還不更加肆無忌憚?
貪官們是否真的有望獲得“免死牌”?帶著這樣的問題,《法制日報》記者走訪了法學界的多位重量級學者。
激辯貪官免死
不久前,公安部原部長助理、經(jīng)濟犯罪偵查局原局長鄭少東因犯受賄罪一審被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,沒收個人全部財產(chǎn)。此前,中國石油化工集團公司原總經(jīng)理、中國石油化工股份有限公司原董事長陳同海受賄近兩億元,一審也被判處死刑緩期執(zhí)行。越來越多的貪污賄賂犯罪官員因被處以死刑緩期執(zhí)行而暫留一命,以致有人質(zhì)疑判決成了貪官的“免死牌”。
這一受到社會各界關(guān)注的“國家公職人員貪污賄賂死刑罪名是否該取消”的話題,也進入了全國人大常委會組成人員的視野。
近日,全國人大法律委委員周光權(quán)針對刑法修正案(八)草案所引起的疑問接受媒體采訪時表示,應當對經(jīng)濟犯罪取消死刑,因為非暴力犯罪在司法實踐中判處死刑的案例極少,且取消這類死刑對于刑法的威懾力影響并不大。
對此,有網(wǎng)民撰文稱,“正是因為有死刑存在,更多的人才會心有顧忌,才不會鋌而走險。如果取消了死刑,我們真不知道貪官們害怕什么?”
還有人提出如下假設:如果廢除經(jīng)濟犯罪死刑,那么各種犯罪飆升導致的后果將不堪想象。
