中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》4月23日評論版頭條文章：盡管3月份當(dāng)月貿(mào)易收支已經(jīng)重返順差格局，當(dāng)月貿(mào)易順差1.4億美元，但1、3兩月貿(mào)易順差之和終究抵不過2月份令人震撼的73.28億美元逆差，致使今年一季度我國累計出現(xiàn)了10.2億美元貿(mào)易逆差，為6年來首度貿(mào)易逆差，去年一季度貿(mào)易收支為順差139.1億美元。那么，一季度貿(mào)易數(shù)據(jù)說明了什么？
首先，我們可以確認(rèn)，今年一季度的貿(mào)易逆差還不至于造成全年貿(mào)易收支格局徹底逆轉(zhuǎn)，全年貿(mào)易收支仍將維持順差局面。之所以如此，源于中國出口的需求和進(jìn)口供給兩方面因素。在中國出口需求方面，無論是美國政府“關(guān)門”危機(jī)，還是歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的新發(fā)展，抑或西亞北非動蕩升級到內(nèi)戰(zhàn)和國際戰(zhàn)爭地步，目前政治經(jīng)濟(jì)的不確定性都尚不足以顛覆其它主要經(jīng)濟(jì)大國實體經(jīng)濟(jì)部門復(fù)蘇改善的基本趨勢，日本大地震甚至為中國出口增添了某些新的需求，為中國某些出口騰出了市場份額。
在進(jìn)口供給方面，主要大宗商品進(jìn)口量增價漲是一季度進(jìn)口額暴漲和貿(mào)易逆差的重要成因，如鐵礦砂進(jìn)口量增長14.4%至1.8億噸，進(jìn)口均價上漲59.5%至每噸156.5美元；大豆進(jìn)口量雖然減少0.7%至1096萬噸，但進(jìn)口均價上漲25.7%至每噸573.9美元；……利比亞戰(zhàn)火推動國際市場油價直達(dá)兩年半新高，更令人擔(dān)憂中國初級產(chǎn)品進(jìn)口支出增長失控。但假如主要初級產(chǎn)品價格假如真的達(dá)到了可以逆轉(zhuǎn)中國貿(mào)易收支基本格局（在其它條件相同的情況下）的地步，這個價格也注定不可能維持多長時間，因為在這種情況下要么是制成品價格（換言之即中國出口價格和出口額）隨之全面上漲，從而使得年度貿(mào)易收支仍然呈現(xiàn)順差；要么是國際經(jīng)濟(jì)因此而降溫，對初級產(chǎn)品進(jìn)口需求下降。
進(jìn)一步考察，由于通貨膨脹和資產(chǎn)泡沫壓力出乎預(yù)料，主要經(jīng)濟(jì)大國收緊貨幣政策的步伐可望提前、加快，這對于很大程度上源于投機(jī)炒作“虛火”的大宗商品價格將產(chǎn)生釜底抽薪之效。
更重要的是，某些快速增長的進(jìn)口項目盡管在短期內(nèi)惡化了貿(mào)易收支，促進(jìn)了貿(mào)易逆差形成，但在較長時間跨度內(nèi)將通過進(jìn)口替代和促進(jìn)出口兩種機(jī)制而改善中國貿(mào)易收支。一季度中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口1729.2億美元，增長25.6%，其中固然有汽車（進(jìn)口增加31.8%至23.6萬輛）之類消費(fèi)品，但很大一部分是技術(shù)裝備等投資品，也正是這類投資品是我國擴(kuò)大進(jìn)口政策促進(jìn)的主要對象。在中國強(qiáng)力發(fā)展新興先進(jìn)制造業(yè)、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的浪潮中，預(yù)計這類技術(shù)裝備進(jìn)口還會繼續(xù)顯著增長。但這類裝備進(jìn)口之后，其產(chǎn)品常常替代了昔日的進(jìn)口產(chǎn)品，要么提高了出口的增加值，或形成了新的出口能力，從而在較長時間跨度上是改善而不是惡化了中國的貿(mào)易收支。筆者走訪過的一處大型高世代液晶面板生產(chǎn)線項目，其設(shè)備投資近170億元，80%以上進(jìn)口；僅僅這一個項目的設(shè)備進(jìn)口需求就完全可能使該大型企業(yè)集團(tuán)今年全年貿(mào)易收支轉(zhuǎn)為逆差，但在該項目投產(chǎn)之后，由于產(chǎn)成品替代了此前完全依靠進(jìn)口的液晶面板，出口的電視機(jī)等產(chǎn)品也因檔次提高而價格上漲，該大型企業(yè)集團(tuán)未來貿(mào)易收支將顯著改善，不僅會恢復(fù)順差格局，而且順差額可望進(jìn)一步提高。
一個季度的貿(mào)易逆差尚不足為慮，可憂慮的是高漲的初級產(chǎn)品進(jìn)口價格會過度刺激我國國內(nèi)相關(guān)生產(chǎn)，而這種國內(nèi)生產(chǎn)擴(kuò)大從長期看并不利于中國經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展，甚至有可能形成潛在的安全風(fēng)險。最近幾年，高漲的進(jìn)口鐵礦砂等礦產(chǎn)價格已經(jīng)顯著刺激了國內(nèi)生產(chǎn)，但國內(nèi)鐵礦砂等金屬礦產(chǎn)品位就總體而言遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于進(jìn)口礦，如國內(nèi)鐵礦按國際標(biāo)準(zhǔn)僅有海南一處富礦，其含鐵量也不過是巴西鐵礦的1/3而已，且儲量不大。這樣，一旦國際初級產(chǎn)品市場“虛火”破滅，進(jìn)口礦產(chǎn)價格大幅度下跌，在礦石價格高漲時期被迫使用低品位國產(chǎn)礦的下游廠商將移情別戀，優(yōu)先選用進(jìn)口礦，國內(nèi)相關(guān)礦山可能面臨困境。
更重要的是，我們需要明確界定進(jìn)口礦和國內(nèi)礦山的功能定位。我們需要認(rèn)清這一點(diǎn)：我國資源稟賦決定了國內(nèi)礦產(chǎn)不能滿足中國工業(yè)化需求，且過多使用有損中國制造業(yè)競爭力和經(jīng)濟(jì)安全。我國礦產(chǎn)資源品位不高，開采難度大，成本高。在經(jīng)濟(jì)全球化的今日，從鑄造國內(nèi)產(chǎn)業(yè)總體競爭力的視角考察資源狀況，資源開發(fā)成本的國際競爭力比資源擁有量更有意義；也正是從全球初級產(chǎn)品市場的角度看，我國許多煤炭、石油、金屬資源在現(xiàn)階段并不具備開發(fā)價值。如果盲目固守資源立足國內(nèi)的方針，那么，在當(dāng)今這個高度國際化的工業(yè)品市場上，我們的下游工業(yè)在生產(chǎn)鏈條的第一個環(huán)節(jié)就要支付高于國際同行的成本，環(huán)境成本更難以計算。相比之下，取得海外優(yōu)質(zhì)原料和株守國內(nèi)低品位資源，孰優(yōu)孰劣，不言自明。加之我國礦產(chǎn)資源區(qū)域分布不平衡，大宗礦產(chǎn)普遍遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)中心和海路，運(yùn)輸成本高，盡管勞動力、土地等項成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，但上世紀(jì)90年代以來廣東進(jìn)口澳大利亞煤炭成本就低于使用山西煤炭的成本。而且，中國目前消耗的資源中有很大一部分系用于制造出口商品，以至于2005—2008年間中國國內(nèi)批發(fā)和零售業(yè)銷售額（對應(yīng)于可貿(mào)易品）僅相當(dāng)于當(dāng)年貨物貿(mào)易出口額的81%—91%，我們不能為目前供應(yīng)外國市場而耗盡中國資源，從而將自己推向未來國際政治、軍事危機(jī)期間遭受外國訛詐的危險境地。只要不危及國際收支平衡，在和平時期，特別是價格低廉時期，本著確保供給、供給成本最小化、收益最大化的原則，我國需要盡可能多使用海外資源，國內(nèi)礦產(chǎn)資源的功能定位于抑制國際市場價格過度高漲，以及在戰(zhàn)爭等特殊時期保障國內(nèi)供給。
英文原文請見：http://www.ynhybx.com/cndy/2011-04/23/content_12380152.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者 梅新育 編輯 呂捷）
