嚇人!一邊倒的判例
如果對PSC在2012年的判例作出簡單分析,結(jié)果可能會讓人驚出一身冷汗:2012年,FIFA總共公開9宗俱樂部或國家足協(xié)與教練之間的合同糾紛,教練全部是原告。在這9宗案件中,有8宗教練一方的請求得到了FIFA的支持或部分支持,只有一個案件是俱樂部勝訴。
在這9宗案件中,8宗案件為俱樂部和教練之間的合同糾紛。只有PSC在2012年1月30日由獨立法官杰夫·湯普森裁決的一個案件,是某國家足協(xié)與其國家隊主教練之間的合同糾紛,主要是涉及主教練由于身體狀況不能履行職務(wù)的情況。最終,主教練的訴求得到了PSC的部分支持,該國家足協(xié)被判支付教練賠償金15萬歐元和5%的利息。不過,這個案件對于卡馬喬和中國足協(xié)糾紛案的參考意義并不大。
別怕!“死馬”也要醫(yī)
在6日中國足協(xié)法律顧問接受新華社記者采訪的回答中,不難發(fā)現(xiàn)足協(xié)方面對卡馬喬此招已經(jīng)有所準(zhǔn)備。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,雖然卡馬喬律師團隊所謂上訴FIFA極有可能只是談判過程中一種為自己的利益爭取砝碼的行為,但中國足協(xié)方面不能心懷僥幸,必須做出最壞準(zhǔn)備,馬上進行證據(jù)和材料的準(zhǔn)備。
對于材料的準(zhǔn)備,根據(jù)國際足聯(lián)的要求,足協(xié)與卡馬喬的合同,雙方的通信記錄等都將是PSC考量的重要證據(jù)。
“如果真如外界所報道的,當(dāng)時合同簽成這樣,本身就是一種自殺,現(xiàn)在足協(xié)可別坐以待斃了。當(dāng)然,我還不知道在合同的英文或西班牙語版本中對卡馬喬‘帶隊有明顯變化’到底是如何表達的。”一位從事國際法研究的專家說。
他表示,但現(xiàn)在足協(xié)必須做最壞的打算:即卡馬喬上訴,法官“死摳條款”認(rèn)定中國足協(xié)單方面解除合同違約。
“在這種情況下,也不能怕,也要死馬當(dāng)活馬醫(yī)。因為涉及賠償金額時,還是有一定爭取空間,PSC也會在‘合情合理’上給予一定的考慮——這時候,如何描述‘解除合同的動機’就顯得十分重要?!彼f,“中國足協(xié)應(yīng)立即做好卡馬喬所有比賽紀(jì)錄的整理、國際排名變化、和前任執(zhí)教成績的對比,甚至一些新聞報道的翻譯,都是有意義的?!?/p>
來源:新華網(wǎng)(記者 王浩明) 編輯:寧波