“我們還是要按原定計(jì)劃，過(guò)完元旦假期后，全隊(duì)在1月3日進(jìn)行集訓(xùn)?，F(xiàn)在足協(xié)還沒(méi)通知我們到底打不打附加賽，所以，我們目前的工作還是要以中甲聯(lián)賽為主?！鄙虾Ｉ牿尉銟?lè)部副總經(jīng)理邵堅(jiān)毅今晚告訴記者，“很多報(bào)道說(shuō)我們會(huì)直接留在中超，但我們目前沒(méi)有接到任何通知，還是要做好打中甲聯(lián)賽的準(zhǔn)備?！?/p>
上賽季征戰(zhàn)中超聯(lián)賽的大連實(shí)德，如今正在履行“注銷(xiāo)”程序。由于聯(lián)賽理事會(huì)絕大多數(shù)會(huì)員希望中超維持16支球隊(duì)的規(guī)模，因此，多出的一個(gè)中超名額究竟是留給倒數(shù)第二名降級(jí)的上海申鑫，還是由中甲第三名福建駿豪和上海申鑫通過(guò)附加賽來(lái)爭(zhēng)奪，將由理事會(huì)成員投票決定——福建駿豪剛剛遷往河北，其球場(chǎng)硬件設(shè)施還不符合中超的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，因此，上海申鑫直接留在中超幾無(wú)懸念。
但這個(gè)周末，最令上海申鑫俱樂(lè)部高層領(lǐng)導(dǎo)不解的，并非“中超名額歸屬”問(wèn)題，而是新加盟內(nèi)援于濤的轉(zhuǎn)會(huì)受到了上海申花俱樂(lè)部的阻撓——這一原本實(shí)屬尋常的轉(zhuǎn)會(huì)，卻因?yàn)椤瓣庩?yáng)合同”的存在而節(jié)外生枝。
“11月我們就知道于濤已經(jīng)是自由身了，剛和他談轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)，他還有些糾結(jié)，畢竟在申花效力超過(guò)10年了，有感情。但后來(lái)，于濤還是和我們簽了合同。”上海申鑫俱樂(lè)部總經(jīng)理秦蘋(píng)告訴記者，“我不知道申花方面有關(guān)‘違約金’的依據(jù)是什么，因?yàn)槲覀優(yōu)榱隧樌瓿蛇@樁轉(zhuǎn)會(huì)，還專(zhuān)門(mén)到足協(xié)了解過(guò)情況，于濤的合同已經(jīng)到期，而且他在足協(xié)備案的合同里，沒(méi)有‘優(yōu)先續(xù)約權(quán)’的說(shuō)法。”
但是，在申鑫與于濤簽約后，申花俱樂(lè)部卻提出“于濤要向申花支付金額不低于500萬(wàn)元的違約金”。
在得知于濤自由身轉(zhuǎn)會(huì)申鑫之后，申花俱樂(lè)部投資人朱駿表示，“于濤與俱樂(lè)部之間除了那份在足協(xié)備案的合同之外，還有一份補(bǔ)充合同，這里面提到‘優(yōu)先續(xù)約’，補(bǔ)充合同同樣受法律保護(hù)，因此，如果于濤轉(zhuǎn)會(huì)申鑫，需要向申花支付違約金?！?/p>
這已經(jīng)不是申花俱樂(lè)部第一次因?yàn)楹贤瑔?wèn)題產(chǎn)生糾紛了，孫吉、孫祥、郜林、杜威等多名原申花隊(duì)主力球員3年前相繼離開(kāi)申花，也是因?yàn)榕c俱樂(lè)部出現(xiàn)勞資糾紛時(shí)，“陰陽(yáng)合同”無(wú)法幫助他們獲得法律支持。
“申花球員要和申花俱樂(lè)部關(guān)聯(lián)的一家香港公司簽勞動(dòng)合同，這份合同不提交給中國(guó)足協(xié)?！庇袠I(yè)內(nèi)人士告訴記者，“申花球員的一部分獎(jiǎng)金和津貼的發(fā)放就是由這家公司操作辦理，但這份合同中有非常嚴(yán)格的保密條款，球員不能向除經(jīng)紀(jì)人和律師之外的其他人透露合同內(nèi)容，否則會(huì)受到法律追究。所以，外人都不知道合同的內(nèi)容?！?/p>
申花俱樂(lè)部的“精明”之處，正在于可以“轉(zhuǎn)嫁責(zé)任”，但這一做法對(duì)于球員的正當(dāng)利益來(lái)說(shuō)，卻有極大的負(fù)面作用。
“中國(guó)足協(xié)的態(tài)度很明確，不認(rèn)同所謂‘陰陽(yáng)合同’，只承認(rèn)在中國(guó)足協(xié)備案的合同。而且，據(jù)我們了解，‘陰陽(yáng)合同’在有‘限薪令’的年代比較普遍，畢竟俱樂(lè)部要為某些球員提供高薪，但是‘限薪令’失效后，很多俱樂(lè)部都沒(méi)必要再準(zhǔn)備‘陰陽(yáng)合同’來(lái)留住球員了?！币晃婚L(zhǎng)期為中國(guó)足協(xié)提供法律咨詢(xún)的專(zhuān)家告訴記者，“足協(xié)沒(méi)有權(quán)力去審閱球員和俱樂(lè)部之間除了在足協(xié)備案合同之外的其余合同，因此也無(wú)法判斷‘第二份’合同是否具有法律效力。雖然足協(xié)反對(duì)‘陰陽(yáng)合同’，但對(duì)這一現(xiàn)象卻還沒(méi)有明確的罰則，目前，不排除在下賽季修改罰則的可能性?！?/p>
據(jù)記者了解，中超絕大多數(shù)俱樂(lè)部與球員簽訂的工作合同為一式二份，復(fù)印件則交給中國(guó)足協(xié)備案，隨著俱樂(lè)部管理層的重視，工作合同也越發(fā)規(guī)范，盡管仍有俱樂(lè)部出現(xiàn)“短期欠薪”的不規(guī)范現(xiàn)象，但合同在手的討薪球員均可得到足協(xié)的支持。
“現(xiàn)在，球員和俱樂(lè)部相比，還是處在弱勢(shì)地位，俱樂(lè)部始終是強(qiáng)勢(shì)的，雙方很難平等對(duì)話。因?yàn)榫銟?lè)部比球員更稀缺，球員之間的上崗競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，所以，球員尤其是普通球員在很多時(shí)候必須接受俱樂(lè)部的‘霸王條款’，只有在欠薪時(shí)再來(lái)找足協(xié)仲裁。”法律專(zhuān)家說(shuō)，“現(xiàn)在足協(xié)能夠做到的，就是在審核球員合同時(shí)與球員取得聯(lián)系，辨明簽名真?zhèn)?，然后在產(chǎn)生糾紛時(shí)，按照合同辦理。我們希望球員能增強(qiáng)自己的法律意識(shí)，但這肯定需要一段時(shí)間適應(yīng)。”
至記者發(fā)稿時(shí)，申鑫俱樂(lè)部仍然認(rèn)為于濤轉(zhuǎn)會(huì)一事已成定局，“他會(huì)和球隊(duì)一同訓(xùn)練”，而足協(xié)方面同樣給出“無(wú)異議”意見(jiàn)。因此，如果申花俱樂(lè)部以“民事起訴”將于濤告上法庭，追究于濤違反“補(bǔ)充合同之優(yōu)先續(xù)約”之責(zé)任，或許能收獲一筆可觀的違約金，但這無(wú)異于在中超聯(lián)盟中“自曝惡行”。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)（記者 郭劍） 編輯：寧波