維權(quán)不會(huì)停 被告決定反戈一擊
根據(jù)簽署的協(xié)議，桑蘭將對(duì)美國(guó)體操協(xié)會(huì)和3家保險(xiǎn)公司均予以撤訴。先前桑蘭已經(jīng)對(duì)特納和時(shí)代華納以及在美監(jiān)護(hù)人之子薛偉森撤訴，現(xiàn)在桑蘭這樁官司的被告方主要只剩下了當(dāng)年桑蘭在美國(guó)的監(jiān)護(hù)人劉國(guó)生、謝曉虹夫婦、莫虎律師這三位華人。
據(jù)悉，桑蘭起訴劉國(guó)生等3人的內(nèi)容包括非法支付、侵吞桑蘭財(cái)產(chǎn)、誹謗、惡意傷人、侵犯隱私等多項(xiàng)指控。另外，被告的名單上，還有15名尚未寫(xiě)上具體姓名的網(wǎng)友，這些網(wǎng)民因?qū)ιＬm作出負(fù)面評(píng)價(jià)而成為被告?！艾F(xiàn)在桑蘭連和解都不愿意了?！焙Ｃ髡f(shuō)，“其實(shí)這些是桑蘭本來(lái)就應(yīng)該得到的，過(guò)去13年來(lái)該有的沒(méi)拿到，現(xiàn)在讓我們想一想，為什么今天得到的，13年前沒(méi)有？”
與此同時(shí)，劉謝夫婦的辯護(hù)律師莫虎也沒(méi)有閑著。7月12日，他向法院正式提交了“惡意起訴”動(dòng)議，請(qǐng)求法庭給予海明吊銷(xiāo)律師執(zhí)照的處罰。莫虎反訴的理由是，桑蘭方面為指控劉、謝夫婦，惡意羅列了一些莫須有的罪名。（海明曾提及，謝曉虹夫婦在擔(dān)任桑蘭監(jiān)護(hù)人期間嚴(yán)格控制桑蘭的活動(dòng)，不許她和媒體自由接觸。桑蘭也提到，她受傷是因起跳時(shí)有人撤墊子，但謝曉虹夫婦和國(guó)內(nèi)體育管理部門(mén)不讓桑蘭這么說(shuō)，并說(shuō)桑蘭有腦損傷。此外，謝曉虹夫婦還未經(jīng)同意，擅自在其經(jīng)營(yíng)的生意中使用桑蘭的姓名和肖像，并用于廣告和出版物；還非法刊登桑蘭及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隱私。）
劉謝發(fā)博客：桑蘭再訴無(wú)從談起
得知桑蘭和美國(guó)方面和解之后，劉謝夫婦在博客上亦進(jìn)行了回應(yīng)。
他們最核心的觀點(diǎn)是提出質(zhì)疑——“我們?cè)谶@次訴訟中所獲得的主要罪名是沒(méi)有及時(shí)為桑蘭起訴有關(guān)責(zé)任方，例如體操協(xié)會(huì)，耽誤了桑蘭的訴訟追溯期。既然桑蘭不承擔(dān)事故責(zé)任，那么責(zé)任人究竟是誰(shuí)？這本來(lái)是桑蘭起訴的主要原因，即還原事故真相，找到責(zé)任人。現(xiàn)在真相搞清楚了嗎？責(zé)任人找到了嗎？找不到責(zé)任人，也沒(méi)有任何證據(jù)，這一點(diǎn)在12年前的當(dāng)時(shí)和13年后的現(xiàn)在，沒(méi)有任何區(qū)別，現(xiàn)在桑蘭自己撤訴了，不再索賠了，那么還有什么理由責(zé)怪被告在13年前耽誤了她的索賠訴訟？整個(gè)案件的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了！”由此可見(jiàn)，桑蘭的維權(quán)之路接下來(lái)并不好走。海明表示，“我們會(huì)堅(jiān)持到底，維護(hù)自己的權(quán)益?！?/p>
來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)（記者 張晨瑆） 編輯：寧波