民主這檔子事兒，乃地球人普遍呼吁之口號(hào)，有趣的是，一旦“民主”這詞匯到了中國體育領(lǐng)域，就變得異常詭異，別懷疑你的眼睛，灑家沒扯淡，使用的形容詞就是“詭異”！
何謂民主？按照常規(guī)邏輯來解釋，最低限度代表人民意愿的意思表達(dá)，按照少數(shù)服從多數(shù)的游戲規(guī)則，能讓大家大伙兒都滿意，偏生在俺們中國，體育領(lǐng)域的任何玩意兒只要與民主掛鉤，都會(huì)變得像鬧劇。這些個(gè)日子，扮演鬧劇主角的是WCBA全明星票選，一眾美女球員或濃妝寫真或淡抹照片陳列互聯(lián)網(wǎng)，供廣大籃球愛好者選擇誰有資格參加2011年WCBA全明星賽，遼寧球員馬增玉一夜間票數(shù)從3萬飆升至30萬。
10倍數(shù)量級(jí)的選票飆升，意味著兩件事情：第一，馬增玉穩(wěn)穩(wěn)成為WCBA票王，扔開第二名競爭者極大距離；第二，這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)投票的公信力受到質(zhì)疑，只要有點(diǎn)起碼智商的網(wǎng)友都會(huì)聯(lián)想到“刷票”這個(gè)詞匯。自然，所謂的IP連續(xù)投票限制之類的規(guī)則，早早就被廣泛采用在海選投票體系中，奈何道高一尺魔高一丈，君不見五花八門的“投票機(jī)”軟件泛濫到地?cái)傌浺话泐l率，任何想要刷票的人，只要樂意用支付寶花費(fèi)不算太大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，就能找一個(gè)猶如木牛流馬一般的刷票道具，永不疲倦的向著任何一個(gè)名字投出盡忠職守的一票又一票。
好吧，且讓俺們承認(rèn)，在中國，使用網(wǎng)絡(luò)投票來征集體育民意，頗具創(chuàng)造力之嫌，從姚明身上，俺們太清楚看到嚴(yán)重傷停的姚明都能被網(wǎng)友投成全明星首發(fā)，毫無疑問，很多網(wǎng)友心目中，“愛國”與“民主”基本可以劃上等號(hào)。隨后，再讓俺們承認(rèn)，在中國使用門檻極低的網(wǎng)絡(luò)票選，很容易陷入“刷票”危機(jī)，畢竟，公信力這回事兒得靠覺悟，在特定人選準(zhǔn)備有心算無心來刷選票時(shí)，天曉得選票能刷出幾位數(shù)不是？
既然網(wǎng)絡(luò)投票存在水份的勾當(dāng)在中國早有淵源可溯，又何必在馬增玉問題上糾結(jié)太多？集體灌注一個(gè)網(wǎng)絡(luò)投票的水份，與個(gè)體灌注一個(gè)網(wǎng)絡(luò)投票的水份，按照法不責(zé)眾邏輯而言，也許有差異，從公信力考證角度來看，有何不同？更何況WCBA的“市場(chǎng)化”程度本帶極強(qiáng)中國特色，所謂的“網(wǎng)絡(luò)票選”最終還要經(jīng)過專家評(píng)審這一關(guān)，說白了就是就算你把選票刷到天花亂墜，評(píng)審專家覺得你不行，“刷票機(jī)”的辛苦努力依舊打回原形，話說到這份兒上，還會(huì)有人覺得WCBA的“票選”有看重的必要么？無非多一個(gè)渠道，至于渠道的公信力？俺們的傳統(tǒng)擺明了就是不走尋常路，誰在乎呢？
一場(chǎng)投票游戲，消耗的是鼠標(biāo)左鍵使用壽命，燃燒的是網(wǎng)友們的積極參與熱情，醞釀的是無數(shù)夢(mèng)想著民主的憧憬，好在一切均煙消云散，看淡網(wǎng)絡(luò)投票吧，這套粗淺的江湖把式?jīng)]資格承載太多東西。碼字兒到這兒，不由自主聯(lián)想起電影《劍雨》中大S那一句向宦官王學(xué)圻傾吐的強(qiáng)悍臺(tái)詞“你不是不行，而是沒有”——網(wǎng)絡(luò)投票的公信力，不是不行，而是沒有——既然都沒有了，還糾結(jié)什么行與不行的低級(jí)問題？（作者：癲禪）
來源：中網(wǎng)資訊 編輯：寧波