|
|||||||||
|
|||||||||
|
福州 > 福州要聞
![]() |
六萬多公里變速箱自燃 福州東星奔馳4S拒絕保修 2012-07-11 11:15
消費(fèi)者質(zhì)疑 保養(yǎng)合同存在霸王條款 鄭先生認(rèn)為,才開了1年多的車,變速箱就自燃報(bào)廢,這絕不是由于沒有及時(shí)更換潤滑油而導(dǎo)致的,且因“保養(yǎng)記錄不完整”就拒保,是霸王條款。 鄭先生還認(rèn)為,4S店作為“賣方”,定位不清,“買車的時(shí)候承諾可以保修,出了問題就把消費(fèi)者踢回廠家,讓弱勢的消費(fèi)者自行與占據(jù)強(qiáng)勢地位的廠家協(xié)商,把自身的責(zé)任推卸得一干二凈?!?/p> 對于鄭先生的質(zhì)疑,駐店代表陳先生表示,車主若不在奔馳指定地點(diǎn)進(jìn)行保養(yǎng),選擇在其它非授權(quán)修理廠保養(yǎng),如果使用不合格或者不匹配的零部件,就會(huì)損害車輛的有效壽命。陳先生還表示,4S店只能向車主說明檢修的結(jié)果,損壞原因無從判斷和鑒定。 律師觀點(diǎn) 4S店應(yīng)予保修 福建元一律師事務(wù)所李輝律師認(rèn)為,4S店的答復(fù)是不合理的,應(yīng)當(dāng)予以保修。 首先,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定,“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效”,這種免責(zé)聲明毫無疑問違反了法律規(guī)定,屬無效聲明,也不能免除其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保修責(zé)任。 其次,洪先生事先并不知道4S保養(yǎng)條款,4S店也未盡到告知的義務(wù)。如果4S店認(rèn)為是車主的不當(dāng)保養(yǎng)和維修造成車輛故障,生產(chǎn)廠家自然無須對此承擔(dān)保修責(zé)任,但4S店需要對此進(jìn)行取證,如無法證實(shí)車主是保養(yǎng)不當(dāng)導(dǎo)致的故障,4S店無權(quán)拒絕車主享受免費(fèi)保修服務(wù)。同時(shí),因“保養(yǎng)記錄不完整”拒保,在法律上無效,且4S店并無證據(jù)證明變速箱損毀是由于洪先生的不當(dāng)保養(yǎng)造成的,在保修期內(nèi)應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任。建議洪先生在協(xié)商無果的情況下,向消委會(huì)投訴或直接到法院提起民事訴訟。 李輝分析認(rèn)為,4S店通過購車時(shí)訂立保養(yǎng)合同,排除了車主選擇與協(xié)商的可能性,在事實(shí)上形成了對車主的強(qiáng)制,違背了契約自由原則。4S店為了追求利益的最大化,幾乎很少或完全不考慮車主的利益,這往往成為了他們壟斷和強(qiáng)制消費(fèi)的工具。 來源:福州新聞網(wǎng) 編輯:林虹 |
|
|||
客服電話:010-84883300 給中國日報(bào)網(wǎng)提意見:webeditor@chinadaily.com.cn
|
版權(quán)保護(hù):本網(wǎng)登載的內(nèi)容(包括文字、圖片、多媒體資訊等)版權(quán)屬中國日報(bào)網(wǎng)獨(dú)家所有,
未經(jīng)中國日報(bào)網(wǎng)事先協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用。 |