中國網(wǎng)站品牌欄目（頻道）
翻譯過程往往不僅產(chǎn)生一種譯文，有時甚至出現(xiàn)多種譯文都可取的情況，這是翻譯的多樣性和語言的靈活性決定的。那么在遇到多種譯文時，我們應該如何取舍呢？
來看幾個英譯漢的簡單例子：
1. "Do you know the answer to this question?"
"Ask me another."
這個"Ask me another."怎么翻？直譯成“問我一個別的問題?！憋@然意思正確，但中國人說話不常出現(xiàn)這樣的句子。試想，當別人問了你一個問題，你不知道答案，即使你嘴上說“再問一個吧！”其實并不一定真的想要別人再問另外一個問題，言下之意其實是“我答不上來?！?/p>
這種譯法顯然比較符合說話的習慣，但卻失掉了原文中微弱的幽默感，所以到底應該怎么翻譯，大家可以自己決定。不過最終有一個工作要做，就是反向記憶，即幾種翻譯都歸結(jié)到同一句英語上，以后外國人問一個你答不上來或者不愿意回答的問題，可以直接說："Ask me another."
2."What do you think of the man?"
"You've stolen my question!"
如果直譯的話，就是：
“你怎么看這個人？”
“你偷了我的問題！”
漢語中少有這種表達，這個“偷”字直譯得不妥。我們習慣說：“你搶了我的話！”改一個字，稍微好了一些。不過，也可以進一步深入——所謂"You've stolen my question!"實際上是說：我也想知道你對這個人的看法，結(jié)果沒想到你先問了我。于是可以翻譯得更口語化一些：“我正要問你呢！”
3. The book couldn't be more timely.
這是我在翻譯一本介紹品牌戰(zhàn)略的原著時遇到的句子，是別人寫給這本書的評價，意在稱贊作者的書出版得正是時候，給廣大需要指點的讀者帶來了福音。
直譯為：這本書（的出版）真是太及時了。
加工一下譯為：這本書（的出版）簡直就是一場及時雨。
我當時考慮到說話人的語氣，所以加了一個“簡直”，然后用了一個比喻，沒有嚴格按照原文來翻，后來一位朋友覺得，還可以再調(diào)整一下，譯為：這本書（的出版）無異于一場及時雨 。
?4. The supreme vice is shallowness.
這是王爾德的一句名言，很多作家也說過這樣的話。由于他是生活在一個多世紀以前的人，所以如果把這句話直譯成“...是...”的話，未免不太符合，畢竟那個時候的中國也沒有普及白話文；況且，考慮到王爾德僅次于莎士比亞的文筆，譯者是不敢輕舉妄動的。我看到過的最好的翻譯是：大惡莫過于浮淺。一個“大惡”，一個“浮淺”，讓我們讀出了古文的感覺，而最絕的是把 is 翻譯成 “莫過于”，堪稱經(jīng)典，足見譯者功力之深。
5、Stay Hungry. Stay Foolish.
這是蘋果公司創(chuàng)始人、IT業(yè)最有影響力的人物之一Steve Jobs在斯坦福大學畢業(yè)典禮上致辭中的最后一句話，也是整個演講的核心。他把對年輕人的期望全部包含到了這兩個簡單的句子中，鼓勵學生們追求自己想要的生活。
直譯：保持饑餓，保持愚蠢?！m然看起來有點可笑，但意思比較吻合。
網(wǎng)上較為流行的一種翻譯是“求知若饑，虛心若愚”，或者”好學若饑，謙卑若愚”。個人覺得，盡管從形式和用詞上比較玩味，但并不能準確地表達出原文的意思，因為這個 foolish 并非“若愚”所能表達。我的一位朋友將它翻譯成：物有所不足，智有所不明。每種譯法，都有它的理解與含義。
相關閱讀：
（來源：傳神論壇 編輯：Julie）
 |
 |
 |
 |
 |
 |
