人大教授炒股賺5000萬(wàn)后“失蹤”
業(yè)內(nèi)人士：有關(guān)監(jiān)管部門(mén)已著手調(diào)查
人民大學(xué)：教授手機(jī)關(guān)機(jī)，已消失一周
就在國(guó)內(nèi)股市接連下挫之即，中國(guó)人民大學(xué)教授任淮秀卻攜妻逆勢(shì)炒作ST鹽湖（000578，原SST數(shù)碼）大賺5000萬(wàn)元。許多股民不禁瞠目結(jié)舌：是“股神”還是另有內(nèi)幕？質(zhì)疑事出有因——“教授大股東”任淮秀的炒股資金過(guò)于龐大，而他的妻子ST鹽湖第二大流通股東陳蓁蓁任原建設(shè)部副司長(zhǎng)。
“上周三下午任教授就沒(méi)來(lái)給我們上課，昨天（3月19日，下同）下午又沒(méi)來(lái)?！比位葱愕膶W(xué)生、人大財(cái)政金融學(xué)院二年級(jí)研究生張健（化名）告訴記者。多日來(lái)，任教授夫妻二人一直未露面，且手機(jī)始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。而據(jù)消息靈通人士透露，目前有關(guān)監(jiān)管部門(mén)已著手介入調(diào)查，因此有人推測(cè)任淮秀夫婦的“失蹤”極有可能與“鹽湖門(mén)”有關(guān)。
“股神教授”已一周沒(méi)去上課
“聽(tīng)說(shuō)任教授和他老婆炒股賺了5000多萬(wàn)元，而且他老婆還是原建設(shè)部的一位副司長(zhǎng)?！弊蛉?，記者來(lái)到中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院，在任教授辦公室、明德主樓709房間門(mén)前的走廊里，幾名學(xué)生小聲議論?！叭谓淌诤脦滋鞗](méi)來(lái)學(xué)校了，原本18日是任教授辦公室開(kāi)放日，他都沒(méi)來(lái)”。而據(jù)教學(xué)樓內(nèi)打掃衛(wèi)生的阿姨介紹，這幾天任教授的辦公室都是大門(mén)緊鎖，大概有一周沒(méi)有見(jiàn)到他來(lái)過(guò)。
此時(shí)，另外一名路過(guò)的學(xué)生說(shuō)：“他現(xiàn)在肯定不會(huì)來(lái)?！庇浾邌?wèn)其原因，他則顯得十分謹(jǐn)慎地說(shuō)，網(wǎng)上已經(jīng)炒得很兇了，估計(jì)任教授現(xiàn)在正在外地避風(fēng)頭。隨后記者撥打任教授辦公室電話，但沒(méi)有人接聽(tīng)，手機(jī)也一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
據(jù)人大財(cái)政金融學(xué)院辦公室一位老師介紹，其也不知道任教授去哪兒了。她說(shuō)，平時(shí)任教授每周一、周三下午有課，但他從上周三開(kāi)始就沒(méi)來(lái)，這周一和周三依舊沒(méi)來(lái)。“盡管學(xué)生們都在等，可由于他是副院長(zhǎng)，平時(shí)有事也不用跟學(xué)院請(qǐng)假，因此我們也不好過(guò)問(wèn)。不過(guò)最近有很多媒體來(lái)找他?！痹摾蠋熣f(shuō)。
任教授的學(xué)生張健告訴記者，盡管老師已經(jīng)教他兩年，但平時(shí)除在課堂上，其他時(shí)間很少與其交往。據(jù)說(shuō)，在學(xué)校期間，老師惜時(shí)如命，每次到下課后不會(huì)跟學(xué)生多說(shuō)一句話，立即開(kāi)車走人。
隨后記者致電人大校長(zhǎng)辦公室及校宣傳部，對(duì)方均表示，目前不便作出回應(yīng)，待有關(guān)部門(mén)了解事情真相后再向媒體公布。
記者從人大獲悉，作為中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)，任淮秀擁有經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，目前是教授職稱，在校教授投資學(xué)、投資銀行概論和投資經(jīng)濟(jì)學(xué)三門(mén)課程，并且是中國(guó)投資學(xué)會(huì)常務(wù)理事、副秘書(shū)長(zhǎng)，還擔(dān)任上市公司SST合金的獨(dú)立董事。
理性的投資教授竟敢豪賭垃圾股
從為何買進(jìn)ST鹽湖到當(dāng)前股市的熱點(diǎn)話題，此前任教授在接受媒體采訪時(shí)表示，這輪牛市中他發(fā)掘的大牛股很多，包括漲了三十幾倍的馳宏鋅鍺、漲了近二十倍的宏源證券。
作為投資專家，他到底是如何選中ST鹽湖這只大牛股的？據(jù)任教授最初對(duì)媒體的介紹，2006年下半年，他發(fā)現(xiàn)ST鹽湖的股價(jià)才5元左右，而整個(gè)市場(chǎng)平均股價(jià)在15元，當(dāng)時(shí)判斷這只股票應(yīng)該能漲到10元，于是就以玩玩的心態(tài)買了一點(diǎn)。作為ST股，市場(chǎng)對(duì)其一直有重組預(yù)期，股價(jià)連續(xù)跌停，成交量卻在放大。于是任教授不斷加倉(cāng)，跌一個(gè)數(shù)量級(jí)，再加倍買。
對(duì)此，一位資深證券業(yè)研究人士表示，任教授勇氣可嘉，背后隱藏著什么卻不得而知。
該人士質(zhì)疑：“正常情況下，理性的投資學(xué)教授怎么會(huì)單憑盤(pán)面分析和市場(chǎng)傳聞重倉(cāng)一只即將退市的ST股？2006年下半年包括借殼券商傳聞的股票很多，為何憑盤(pán)面因素就敢重倉(cāng)買入這只ST股？”他表示，即使是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)老到的圈內(nèi)人士，在沒(méi)有準(zhǔn)確消息的情況下也是不敢操作的。
任淮秀妻子炒股有違規(guī)之嫌
作為一名國(guó)家公務(wù)員，任淮秀的妻子、任原建設(shè)部副司長(zhǎng)的陳蓁蓁是否可以炒股？據(jù)了解，1993年10月，黨中央國(guó)務(wù)院作出了關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部不準(zhǔn)買賣股票的規(guī)定。
此外，2001年4月，黨中央國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)工作人員個(gè)人證券投資行為若干規(guī)定》，開(kāi)始“有限制”地放寬對(duì)黨政機(jī)關(guān)工作人員買賣股票的禁令。
證券界知名律師嚴(yán)義明向記者介紹，所謂“有限制”是指，對(duì)于那些不掌握內(nèi)幕信息以及與股票的發(fā)行、交易沒(méi)有任何關(guān)系的黨政機(jī)關(guān)工作人員，完全放寬買賣股票的禁令，允許其依法買賣股票；而對(duì)于掌握內(nèi)幕信息或者與股票的發(fā)行、交易有關(guān)系的，可能利用其職權(quán)在股票發(fā)行、交易中謀私的黨政機(jī)關(guān)工作人員，則限制得更加嚴(yán)格，不僅限制其本人不準(zhǔn)買賣一定范圍的股票，也限制其父母、配偶、子女及其配偶不準(zhǔn)買賣一定范圍的股票。
來(lái)源：北京晨報(bào)
相關(guān)新聞
教授夫婦靠垃圾股大發(fā)橫財(cái)
中國(guó)人民大學(xué)教授任淮秀一年多前重倉(cāng)介入處于退市邊緣的SST數(shù)碼(000578)，今年3月11日，SST數(shù)碼(前身為青海百貨)由于資產(chǎn)重組變身為ST鹽湖，股價(jià)翻了近6倍，任淮秀一舉賺得3000萬(wàn)元，引起媒體關(guān)注。
據(jù)悉，今年3月11日，停牌近8個(gè)月的ST鹽湖復(fù)牌首日開(kāi)盤(pán)暴漲629.38%，35.01元的價(jià)格使其超過(guò)ST浪沙成為ST第一高價(jià)股。流通股東亦隨之身價(jià)暴漲。該股第一大流通股東任淮秀，持有101.54萬(wàn)股的資產(chǎn)暴漲至3554萬(wàn)元。第二大流通股東、任淮秀的妻子陳蓁蓁持有92.06萬(wàn)股，資產(chǎn)也不相上下，市值達(dá)到3223萬(wàn)元。
3月15日，一位接近ST鹽湖的人士透露，ST鹽湖現(xiàn)第一大流通股東任淮秀在SST數(shù)碼重組期間曾擔(dān)任顧問(wèn)，是引入鹽湖集團(tuán)重組該公司整體方案的設(shè)計(jì)者，詳知SST數(shù)碼重組關(guān)鍵信息。青海證監(jiān)局人士透露，ST鹽湖出現(xiàn)的內(nèi)幕交易說(shuō)法已經(jīng)引起該局重視，“若情況屬實(shí)，將上報(bào)中國(guó)證監(jiān)會(huì)”。
律師說(shuō)法 目前難定是內(nèi)幕交易
“不能因教授或官員身份特殊就懷疑人家，這是從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端?！苯鹑陬I(lǐng)域著名律師宋一欣表示，只有公安部門(mén)或者證監(jiān)會(huì)才能通過(guò)調(diào)查確定是否 “內(nèi)幕交易”，其他的各種懷疑如果沒(méi)有根據(jù)，將對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生負(fù)面影響?！懊總€(gè)人風(fēng)格不同，買什么樣的股票，到底是垃圾股還是有價(jià)值的股票，都是無(wú)可厚非的?！彼我恍勒J(rèn)為，此前也發(fā)生過(guò)“王石夫人”炒股或者長(zhǎng)江商學(xué)院教授炒股的事情，最后的結(jié)果也并不是都違法。“我們現(xiàn)在討論的只是一種現(xiàn)象，而不是什么結(jié)果，但是可以把其中隱含的問(wèn)題向管理層或者社會(huì)反映出來(lái)”。（記者 王猛）
