吳瑩瑩怎能代表80后大學(xué)生
連日來(lái)，關(guān)于北京師范大學(xué)“少女總裁”吳瑩瑩簡(jiǎn)歷涉嫌造假的新聞，在網(wǎng)上炒得火熱。然而就在此時(shí)，又傳出了吳瑩瑩順利晉級(jí)“2006中國(guó)大學(xué)生年度人物”三十強(qiáng)的消息。
消息一傳出，立即傳來(lái)一片質(zhì)疑聲。2006年12月28日上午9時(shí)，湖南大學(xué)學(xué)生易翔、高欣來(lái)到法制周報(bào)社，向記者表達(dá)了強(qiáng)烈反對(duì)吳瑩瑩“晉級(jí)”的觀點(diǎn):“吳瑩瑩實(shí)際上已成為‘無(wú)誠(chéng)信’的代表，怎能代表80后大學(xué)生，怎能代表時(shí)代精神？”
質(zhì) 疑 無(wú)誠(chéng)信者豈能代表大學(xué)生
隨意的毛衣、牛仔褲，颯爽的短發(fā)，耳機(jī)里放著節(jié)奏奔放的音樂(lè)，易翔和高欣一派80后大學(xué)生的典型裝扮。他們都是湖南大學(xué)廣播影視藝術(shù)學(xué)院2004級(jí)編導(dǎo)一班的學(xué)生。
易翔告訴記者，“少女總裁”的消息傳出后，他們一度信以為真，也為有吳瑩瑩這樣優(yōu)秀的80后大學(xué)生而深感自豪。然而，2006年12月25日，教育部新聞發(fā)言人公開(kāi)回應(yīng)“少女總裁”事件，承認(rèn)“有些夸大成分”，吳瑩瑩背負(fù)著“簡(jiǎn)歷注水”的惡名正式走下神壇。曾一度很崇拜吳瑩瑩的易翔在某知名論壇撰文悲嘆：“這是一個(gè)沒(méi)有神話的時(shí)代。”
12月28日一大早，易翔打開(kāi)某網(wǎng)站時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)吳瑩瑩竟然順利晉級(jí)中國(guó)大學(xué)生年度人物三十強(qiáng)的消息。易翔非常困惑，“吳瑩瑩簡(jiǎn)歷注水已是事實(shí)，甚至連教育部、北師大都公開(kāi)承認(rèn)關(guān)于她的報(bào)道有夸大成分。吳瑩瑩實(shí)際上已成為‘無(wú)誠(chéng)信’的代表人物，怎么能代表80后大學(xué)生年度人物呢？怎么能代表時(shí)代精神呢？”他把這個(gè)消息告訴了班上的同學(xué)，“所有同學(xué)都不認(rèn)可這樣的‘代表’?！?
呼 吁 李春華才是真正的榜樣
據(jù)介紹，易翔和高欣執(zhí)導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)電影《顏色》曾參加過(guò)北京電影學(xué)院國(guó)際大學(xué)生電影節(jié)、香港浸會(huì)大學(xué)國(guó)際大學(xué)生電影節(jié)并獲獎(jiǎng)?！霸谂钠瑫r(shí)，我們?cè)噲D找到反映時(shí)代精神的原型，但我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，今天的年輕人大多數(shù)處在焦慮、困擾、不安之中而無(wú)所適從。于是，我們的電影里大多數(shù)鏡頭是黑白的，因?yàn)檫@是一個(gè)對(duì)大學(xué)生的道德評(píng)價(jià)降到最低點(diǎn)的年代。享樂(lè)、功利、自私、浪費(fèi)等不一而足，這些都不是生命的本真的色彩。但這些特點(diǎn)，我認(rèn)為并不完全是80后大學(xué)生的真實(shí)寫(xiě)照?！币紫杓?dòng)地說(shuō)。
高欣更是旗幟鮮明地呼吁，“80后大學(xué)生不相信神話，我們需要的是用行動(dòng)感染大眾的‘頂梁柱’，例如舍己救人的李春華，而不是被炒作出來(lái)、捧上神壇的‘泥菩薩’吳瑩瑩！”
在高欣心目中，最能代表80后大學(xué)生的是湖南師大學(xué)生李春華。他說(shuō)，李春華那義無(wú)反顧的一躍和舍生忘死的一踢，挽救了兩個(gè)少年的生命，自己卻沉入塘底，獻(xiàn)出了年僅22歲的寶貴生命。“李春華用他無(wú)法造假的行動(dòng)真正打動(dòng)了我。他才是80后大學(xué)生的優(yōu)秀代表，是我們學(xué)習(xí)的榜樣！”
易翔和高欣說(shuō)，中國(guó)倫理學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)唐凱麟曾贊揚(yáng)李春華“以舍生取義的生死抉擇和崇高的品德，將80后大學(xué)生帶入一個(gè)‘群體反思’的年代”，并呼吁“80后大學(xué)生典型應(yīng)代表民族精神與時(shí)代精神”。兩人說(shuō)：“我們認(rèn)為唐凱麟教授的呼吁很及時(shí)。我們絕非道德感弱化的一代，我們是獨(dú)立自主的陽(yáng)光一代?！?
回應(yīng) 組委會(huì)無(wú)法驗(yàn)證簡(jiǎn)歷真假
12月28日上午11時(shí)，本報(bào)記者與“2006中國(guó)大學(xué)生年度人物”組委會(huì)的張女士聯(lián)得了聯(lián)系。張女士說(shuō)：“我們不清楚吳瑩瑩簡(jiǎn)歷是否注水。這些材料是由學(xué)生所在大學(xué)提供的，大學(xué)不會(huì)造假的呀？如果有人的簡(jiǎn)歷注水了，我們也沒(méi)有辦法驗(yàn)證。畢竟，這都是在彼此誠(chéng)信的基礎(chǔ)上評(píng)選出來(lái)的?！?
記者代替易翔向張女士提出兩個(gè)問(wèn)題，“為什么短信投票要一元一條，為什么同一個(gè)IP地址可投50票，這不是比誰(shuí)錢(qián)多嗎？”“現(xiàn)在你們已知道吳瑩瑩簡(jiǎn)歷注水，還會(huì)讓她再留在‘大學(xué)生年度人物’的隊(duì)伍里嗎？”張小姐表示“上司不在，晚些時(shí)候?qū)⒅鲃?dòng)與記者聯(lián)系”。但截至記者28日晚上7時(shí)發(fā)稿時(shí)止，組委會(huì)尚無(wú)人對(duì)此作出回應(yīng)。（記者
羅雨菱）
（來(lái)源：法制周報(bào)）
