英國《金融時報》12月12日文章，原題：別拿中國的創(chuàng)造力不當(dāng)回事——否則會吃虧 北京和上海就像19世紀(jì)90年代的紐約和芝加哥：充滿活力、喧鬧嘈雜，又有點(diǎn)瘋狂。財富來得快去得也快。成功的家族和公司成為新貴。

當(dāng)年，歐洲人覺得新興的美國有點(diǎn)粗俗。他們不喜歡藝術(shù)和商業(yè)攪和在一起。我懷疑現(xiàn)在許多人對中國有同樣感受。他們說“中國創(chuàng)造”這個詞本身就是矛盾的。他們認(rèn)為這個國家缺少西方的大膽嘗試和冒險精神。

但是，上街走走，或者看看產(chǎn)量數(shù)據(jù)，你就能看到中國創(chuàng)造力在進(jìn)步。中國以前依賴低成本制造業(yè)，而現(xiàn)在中國的藝術(shù)、設(shè)計、數(shù)字媒體和時裝均備受矚目。

我估計，去年在上海新開的時裝店比紐約多10倍。中國三大互聯(lián)網(wǎng)集團(tuán)之一的騰訊善于迎合中國的6億網(wǎng)民(是美國人口的兩倍)。馬云的網(wǎng)絡(luò)零售平臺阿里巴巴銷售額超過亞馬遜和“電子港灣”的總和。

關(guān)于中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一個驚人事實(shí)是民間產(chǎn)業(yè)規(guī)模之大。那些時裝店全都是私營的。相比西方同行，中國大多數(shù)創(chuàng)意企業(yè)得到的國家資助更少。認(rèn)為中國是一個仿冒國家的看法只對了一半。中國人是令人驚訝的仿冒者。他們與工業(yè)化時的英國人、德國人、法國人出于同樣的原因、應(yīng)用同樣的技術(shù)仿冒。效仿常常是最佳學(xué)習(xí)方法。20世紀(jì)的歐洲和美國誕生最偉大的藝術(shù)、文學(xué)和設(shè)計，中國在本世紀(jì)也大有可能如此。

凡是使用過騰訊微信或看過普利茲克建筑獎獲得者王澍的中國美術(shù)學(xué)院象山校園，再說中國的一切都是仿冒的人，就是在無視事實(shí)。沒錯，中國的仿冒往往超出西方認(rèn)可的禮貌或合法的限度。這確實(shí)應(yīng)受批評——但是西方應(yīng)再想想自己的歷史。從倫敦到華盛頓的建筑師都曾經(jīng)樂于效仿意大利建筑師帕拉迪奧。

在我看來，北京雖對一些領(lǐng)域有種種限制，但創(chuàng)意和創(chuàng)新在中國受到高度重視，這一點(diǎn)同別處一樣。西方的懷疑意味著錯失中國的機(jī)會。

愿意與中國合作的公司盡可能多來中國，因?yàn)榕c19世紀(jì)90年代的美國一樣，商業(yè)的基礎(chǔ)是個人關(guān)系。中國也在個人自由、國家定位、風(fēng)險的本質(zhì)方面做實(shí)驗(yàn)。這是一個值得進(jìn)行的對話，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)展開合作是最好的開始。(作者約翰·豪金斯，喬恒譯)?