據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》11月19日?qǐng)?bào)道，據(jù)資深美國(guó)官員介紹，由于無(wú)法找到一個(gè)愿意處理敘利亞化學(xué)武器的國(guó)家，美國(guó)正考慮將裝有化學(xué)成分的武器裝船，運(yùn)往海上焚燒銷毀。
?
美國(guó)官員表示，將按照美國(guó)和歐盟設(shè)定的安全標(biāo)準(zhǔn)分開摧毀化學(xué)武器的原料和成品。國(guó)際禁止化學(xué)武器組織(OPCW)負(fù)責(zé)監(jiān)督。官員們并沒有透露是否會(huì)將化學(xué)武器殘留物傾倒在海洋中。
?
美國(guó)此前曾希望在挪威或阿爾巴尼亞境內(nèi)銷毀這批化學(xué)武器。兩國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議，先后拒絕這一提議。
?
目前有兩個(gè)方案用于銷毀化學(xué)武器的原料。其中一個(gè)方案提出，可以在船上設(shè)置5個(gè)2700度高溫的焚化爐，能夠在60天內(nèi)銷毀最致命的原料，生成物只是鹽等無(wú)害的固體。美國(guó)公司、船只和人員不會(huì)參與第一個(gè)方案。另一個(gè)方案要用到由五角大樓開發(fā)、可移動(dòng)的“野外水解系統(tǒng)”。該系統(tǒng)能夠?qū)⒒瘜W(xué)品和水混合加熱，使其失去軍事意義。
?
美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里11月18日說(shuō)：“我們相信，這兩個(gè)方案能讓我們按計(jì)劃、有能力地完成使命?！彼硎?，現(xiàn)在的進(jìn)展“非常了不起”。
?
另有資深官員說(shuō)，有充足證據(jù)表明能夠在海上有效銷毀化學(xué)武器，這個(gè)選項(xiàng)“符合邏輯”；但美國(guó)并沒有放棄尋找一個(gè)國(guó)家接受并處理這1,000噸來(lái)自敘利亞的有毒化學(xué)物質(zhì)。
?
在海上銷毀化學(xué)武器不需要求得任何國(guó)家批準(zhǔn)，但環(huán)保主義者可能會(huì)反對(duì)。美國(guó)官員還擔(dān)心，化學(xué)武器有可能在運(yùn)輸過(guò)程中遭到襲擊，甚至被搶走。忠于總統(tǒng)巴沙爾?阿薩德（Bashar al-Assad）的敘利亞武裝部隊(duì)將保證運(yùn)輸?shù)陌踩?br/> ?
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)?信蓮?編輯：王琦?。?/p>