動(dòng)態(tài)

　　美情報(bào)高官供出歐洲“隊(duì)友”

　　美國國家安全局局長基思亞歷山大29日聲稱，媒體關(guān)于國安局搜集數(shù)以百萬計(jì)歐洲公民情報(bào)的報(bào)道“錯(cuò)誤”，這些情報(bào)由歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)搜集，秘密提供給美方。

　　情報(bào)共享 美國情報(bào)由歐洲提供

　　亞歷山大當(dāng)天在國會(huì)聽證會(huì)上說，根據(jù)長期情報(bào)協(xié)議，這些信息由歐洲提供給美方。

　　亞歷山大告訴國會(huì)議員，前美國中央情報(bào)局雇員愛德華斯諾登披露的特殊文件，其中提及的數(shù)據(jù)既非由國安局搜集，也非由美國其他情報(bào)機(jī)構(gòu)搜集，并不包括某些歐洲國家境內(nèi)的通話記錄。

　　基于斯諾登披露的文件，法國、西班牙和意大利媒體在過去一周連續(xù)報(bào)道美國國安局在歐洲大肆竊聽，引發(fā)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人震怒。西班牙《世界報(bào)》28日說，美國國安局僅一個(gè)月就在西班牙監(jiān)聽超過6000萬次通話。

　　亞歷山大說，外國情報(bào)機(jī)構(gòu)在戰(zhàn)區(qū)和境外其他地區(qū)搜集電話記錄，然后提供給美國國安局，而這種做法被法國和西班牙媒體誤解，以為美國國安局在他們的國家內(nèi)從事監(jiān)聽活動(dòng)。

　　他說，得出美國搜集這些情報(bào)的“結(jié)論錯(cuò)誤。這些情報(bào)針對歐洲公民而搜集也錯(cuò)誤。兩者都不是”。

　　盟友辯解 與美合作僅限于反恐

　　法國官員拒絕回應(yīng)亞歷山大的說法。

　　意大利駐美大使館沒有立即回復(fù)美國《華爾街日報(bào)》有關(guān)亞歷山大證詞的采訪要求。

　　一名西班牙官員說，西班牙與美國的情報(bào)合作僅限于馬里和阿富汗戰(zhàn)區(qū)，以及某些針對極端組織的國際行動(dòng)；《世界報(bào)》報(bào)道的遭竊聽通話是在上述行動(dòng)中搜集，并非發(fā)生在西班牙境內(nèi)。

　　美國情報(bào)官員說，他們沒有看到《世界報(bào)》援引的文件，但相關(guān)信息應(yīng)與美國國安局從西班牙情報(bào)機(jī)構(gòu)獲取的文件大同小異。這些文件講述西班牙情報(bào)機(jī)構(gòu)在境外的情報(bào)搜集工作。

　　有關(guān)通話數(shù)據(jù)由歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)搜集的說法，可能令對美國橫加指責(zé)的歐洲盟友臉面無光。美國前國務(wù)院官員詹姆斯劉易斯聲稱，美國的行為并未脫離國際規(guī)范，“恰是慣例”。

　　互為敵我 歐洲盟友也監(jiān)聽美國

　　美國國會(huì)議員29日同樣就監(jiān)聽外國領(lǐng)導(dǎo)人電話的傳言，質(zhì)詢亞歷山大和美國國家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯克拉珀。

　　民主黨籍眾議員亞當(dāng)希夫詢問，美國間諜監(jiān)聽外國領(lǐng)導(dǎo)人通話，為何不告知國會(huì)。

　　克拉珀回答，情報(bào)機(jī)構(gòu)不會(huì)向國會(huì)事無巨細(xì)地告知每一個(gè)被監(jiān)聽的電話號(hào)碼。

　　希夫說，并非所有電話號(hào)碼的分量都一樣，尤其當(dāng)監(jiān)聽對象是“盟國總理”時(shí)，意指德國總理安格拉默克爾。

　　德國媒體27日報(bào)道，美國總統(tǒng)貝拉克奧巴馬2010年就獲知國安局監(jiān)聽德默克爾電話。

　　克拉珀說，情報(bào)機(jī)構(gòu)遵從總統(tǒng)和關(guān)鍵部門布置的優(yōu)先任務(wù)，但不必向最高層詳細(xì)匯報(bào)每項(xiàng)要求的具體進(jìn)展。

　　不過，他說，白宮確實(shí)可以看到最終成果。

　　克拉珀說，向決策者匯報(bào)外國領(lǐng)導(dǎo)人的“計(jì)劃和意圖”是對國安局等情報(bào)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)要求，而領(lǐng)會(huì)外國領(lǐng)導(dǎo)人意圖的最佳途徑是獲取個(gè)人通訊。

　　他說：“如果一份情報(bào)說，這個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人可能說x或y，你覺得情報(bào)是怎么得來的呢？”

　　被問及歐洲盟友是否監(jiān)聽美方，克拉珀回答：“絕對?！?/p>

　　卜曉明（新華社供本報(bào)特稿）