日本首相安倍晉三3月12日在日本國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)上，對(duì)第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯審判（東京審判）的正確性提出質(zhì)疑。他稱，“ 對(duì)于這一場(chǎng)大戰(zhàn)的總結(jié)，并不是日本人自己作出的，應(yīng)該說(shuō)是戰(zhàn)勝國(guó)一方作出的裁決”。言論一出立即引起國(guó)際輿論的猛烈批評(píng)。日本國(guó)內(nèi)正義人士和韓國(guó)學(xué)者在接受本報(bào)記者采訪時(shí)紛紛表示，安倍的這一言論是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑釁，國(guó)際社會(huì)須警惕日本軍國(guó)主義復(fù)活苗頭。

日本曾明確接受東京審判結(jié)果

安倍在接受質(zhì)詢時(shí)還提及當(dāng)年設(shè)立的負(fù)責(zé)調(diào)查幣原內(nèi)閣戰(zhàn)敗原因的“戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查會(huì)”，稱“戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查會(huì)”設(shè)立不久便被廢除，是盟軍最高統(tǒng)帥部的咨詢機(jī)構(gòu)——對(duì)日理事會(huì)“要求廢除”的，其原因是當(dāng)時(shí)有輿論認(rèn)為同盟國(guó)方面抱有某種不良意圖，廢除“戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查會(huì)”就是想封殺這一輿論。

安倍說(shuō)，對(duì)于歷史問(wèn)題的評(píng)價(jià)，最終還是應(yīng)該由歷史學(xué)家去作出。政府如果給出意見(jiàn)的話，容易引發(fā)外交糾紛。他還表示，“日本政府暫不會(huì)對(duì)二戰(zhàn)問(wèn)題作出結(jié)論性意見(jiàn)”。

對(duì)于東京審判，日本國(guó)內(nèi)的質(zhì)疑聲從未間斷。質(zhì)疑方認(rèn)為，對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判是根據(jù)當(dāng)年的盟軍最高統(tǒng)帥部公布的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》進(jìn)行的，法官均來(lái)自當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)勝國(guó)，所以是“戰(zhàn)勝國(guó)的審判”。但是，日本政府1951年在與美國(guó)簽署“舊金山和約”時(shí)，明確接受了東京審判的結(jié)果。

日本正義人士嚴(yán)厲批評(píng)安倍言論

安倍此番言論引起日本國(guó)內(nèi)正義人士的抨擊。日本法政大學(xué)教授五十嵐仁對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，安倍晉三的發(fā)言無(wú)異于罪犯要求自己審判自己。日本之所以在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后接受遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判，是因?yàn)槿毡驹诙?zhàn)期間犯下了罪。絕對(duì)不能允許日本政府發(fā)表不承認(rèn)曾經(jīng)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)行過(guò)殖民統(tǒng)治等錯(cuò)誤行徑以及不反省過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪等任何言論。

日本社民黨本部和平市民委員會(huì)前事務(wù)局長(zhǎng)藤田高景在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，安倍的發(fā)言表達(dá)了對(duì)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭正當(dāng)性的懷疑，討好了那些主張“二戰(zhàn)正確”的日本極右勢(shì)力。日本在歷史上發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)罪惡的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給亞洲各國(guó)人民，包括日本人民造成巨大傷害，那些發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪犯理應(yīng)受到審判。日本政府應(yīng)該認(rèn)真反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，絕對(duì)不應(yīng)該說(shuō)出那種不負(fù)責(zé)任的言論。

國(guó)際社會(huì)指出日本必須正視歷史

韓國(guó)學(xué)者對(duì)安倍的言論表示憤慨。韓國(guó)國(guó)家安保戰(zhàn)略研究所研究員樸炳光在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，安倍此番言論是對(duì)國(guó)際社會(huì)的挑釁。安倍此舉主要出于兩方面的考慮：首先，安倍是在日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的支持下上臺(tái)的。作為政客，安倍希望通過(guò)不斷拋出挑釁性言論來(lái)滿足右翼勢(shì)力的訴求，以達(dá)到鞏固自身政權(quán)的目的；其次，安倍希望日本完全擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的身份束縛。日本在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后制定的“和平憲法”對(duì)其軍事等方面的權(quán)力進(jìn)行了限制。安倍多次提出希望日本成為“正常國(guó)家”，而他所說(shuō)的“正常國(guó)家”是指擁有軍事力量及交戰(zhàn)權(quán)等。安倍希望日本能夠重拾二戰(zhàn)前那樣的政治影響力。一旦日本有復(fù)活軍國(guó)主義的傾向，將引起周邊國(guó)家的極度不安。

樸炳光認(rèn)為，安倍的此番言論不僅會(huì)引起周邊國(guó)家的強(qiáng)烈不滿，也不會(huì)得到美國(guó)的支持。日本與德國(guó)同為戰(zhàn)敗國(guó)，但日本對(duì)待歷史問(wèn)題卻采取截然相反的態(tài)度，并且這么多年來(lái)沒(méi)有任何進(jìn)步，實(shí)在令世界失望。日本在領(lǐng)土問(wèn)題、慰安婦問(wèn)題以及歷史教科書問(wèn)題上的態(tài)度，已使韓日關(guān)系呈現(xiàn)對(duì)立局面。韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠已明確表示，韓日關(guān)系要得到改善，日本必須正確面對(duì)和反省歷史。因此在歷史問(wèn)題上，韓國(guó)對(duì)日本將采取強(qiáng)硬態(tài)度。

韓國(guó)檀國(guó)大學(xué)政治外交系教授金珍鎬對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，安倍現(xiàn)在稱“東京審判不公平”，但1951年日本政府在與美國(guó)簽署“舊金山和約”時(shí)已明確接受了東京審判的結(jié)果。事實(shí)上，日本野蠻侵略別國(guó)并強(qiáng)迫簽訂不平等條約以及非法占據(jù)別國(guó)領(lǐng)土才是真正不公平的。

金珍鎬說(shuō)，日本在處理歷史問(wèn)題時(shí)只從自身角度出發(fā)，完全不考慮周邊國(guó)家的感受。安倍在國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的慫恿下說(shuō)出此番言論，這對(duì)所有被日本侵略過(guò)的國(guó)家來(lái)說(shuō)都是巨大的傷害，也將使韓日關(guān)系陷入僵局。日本妄想通過(guò)國(guó)內(nèi)輿論來(lái)影響國(guó)際輿論，希望在國(guó)際上表現(xiàn)出強(qiáng)國(guó)架勢(shì)，為其下一步的動(dòng)作做鋪墊，謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，這是不可能得逞的。

美國(guó)政府就安倍在歷史問(wèn)題上的表態(tài)已經(jīng)多次表達(dá)不滿。在安倍去年選舉獲勝時(shí)，美國(guó)媒體就對(duì)其表現(xiàn)出審慎的態(tài)度，認(rèn)為安倍強(qiáng)硬的立場(chǎng)不利于東亞的穩(wěn)定。因此，此次安倍針對(duì)東京審判提出質(zhì)疑性的看法，是在通過(guò)另一方式挑戰(zhàn)歷史問(wèn)題和戰(zhàn)后國(guó)際秩序。