據(jù)“荷蘭在線”3月11日?qǐng)?bào)道，荷蘭《人民報(bào)》中歐事務(wù)通訊員Fokke Obbema最近出版了他的新書(shū)《中國(guó)與歐洲：兩個(gè)世界的碰觸》。這位資深記者日前在接受“荷蘭在線”采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，自己并不是要美化中國(guó)，而是希望以新書(shū)來(lái)推動(dòng)人們對(duì)中國(guó)有更好的了解?！拔蚁Ｍㄟ^(guò)盡可能最客觀的事實(shí)陳述，反映出盡可能最真實(shí)的東西?！?/p>

Fokke Obbema 1996年開(kāi)始在荷蘭左翼報(bào)紙《人民報(bào)》供職至今，現(xiàn)任中歐事務(wù)通訊員，相比其他記者，他自認(rèn)為看待中歐問(wèn)題會(huì)更加全面均衡。他在自己的新書(shū)《中國(guó)與歐洲：兩個(gè)世界的碰觸》中談到了近年來(lái)普遍提及的中國(guó)在歐洲影響力越來(lái)越大一說(shuō)。他指出，歐洲媒體經(jīng)常發(fā)出所謂的“黃禍”的警告，但具體數(shù)據(jù)卻顯示出另一種不同的畫(huà)面。2011年和2012年上半年，中國(guó)在歐洲的投資“僅”40億歐元。這個(gè)數(shù)目大大低于美國(guó)在歐洲的投資，或歐洲國(guó)家間的投資。

書(shū)中還提及了中國(guó)的審查制度?！昂脦孜皇茉L者告訴我說(shuō)，盡管有種種審查，如今中國(guó)的記者和研究人員確實(shí)獲得越來(lái)越多的自由。”O(jiān)bbema寫道，“而當(dāng)我在西方媒體尋找有關(guān)這種自由度擴(kuò)大的文章時(shí)，卻根本找不到相關(guān)的報(bào)道?！?/p>

為什么會(huì)出現(xiàn)這種矛盾的局面？這位《人民報(bào)》的記者認(rèn)為，其原因在于，實(shí)際上西方媒體許多編輯只對(duì)那些渲染“恐華”的文章感興趣。“一個(gè)絕好的例子是我曾經(jīng)對(duì)中國(guó)人購(gòu)買法國(guó)波爾多酒莊所做的報(bào)道。在英美媒體的報(bào)道里，這條消息成了：舉世聞名的葡萄酒生產(chǎn)將落入中國(guó)人手里?！薄岸?dāng)我親自到當(dāng)?shù)夭稍L時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)事實(shí)上被中國(guó)人購(gòu)買的只不過(guò)是那里超過(guò)1.1萬(wàn)多個(gè)城堡中6個(gè)鮮為人知的葡萄園。我在報(bào)道中讓一位滿腹怨言的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民發(fā)話，也采訪了兩位對(duì)中國(guó)人投資法國(guó)酒莊持積極態(tài)度的專家。最終報(bào)社的責(zé)任編輯用農(nóng)民的話做標(biāo)題，否則我的報(bào)道就‘沒(méi)有故事性’可言?！監(jiān)bbema在采訪時(shí)直言，西方媒體認(rèn)為它們知道讀者想要什么，于是便利用這種“恐華”之情。“我認(rèn)為，媒體過(guò)于扭曲了這個(gè)國(guó)家的形象。你可以用批判性的眼光看待中國(guó)的各個(gè)方面，但如果只關(guān)注消極的一面，就會(huì)一味地猛批下去?！?/p>

Fokke Obbema希望他的《中國(guó)與歐洲：兩個(gè)世界的碰觸》一書(shū)能夠促使人們意識(shí)到這種片面報(bào)道的存在?！拔艺J(rèn)為，讀者恰恰想看到平衡的文章。記者必須認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并且思考他們?cè)撊绾卧趯?shí)踐中做到更好更全面的報(bào)道?！钡坪踝屪x者意識(shí)到這一點(diǎn)，能夠全面地觀察和思考還需要花很多時(shí)間。“幾星期前，應(yīng)新書(shū)的出版，我為《人民報(bào)》寫了一篇關(guān)于這種片面報(bào)道的文章。讀者以及其他記者的反應(yīng)非常積極?？蓡?wèn)題在于，記者們并沒(méi)有感覺(jué)到這種片面性與他們自身的關(guān)系，因此也無(wú)意將其提到議事日程之上。這一切導(dǎo)致很難將這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步討論下去?！?/p>

“媒體的如此態(tài)度是否會(huì)改變？”這位荷蘭資深記者在采訪的最后對(duì)“荷蘭在線”表示，目前看來(lái)這依然還只是個(gè)猜想?！拔艺J(rèn)為，各大報(bào)紙?jiān)诮窈笠欢螘r(shí)間仍傾向于利用這種恐華情緒。在我看來(lái)，這也是同目前不利的社會(huì)發(fā)展因素有關(guān)，如經(jīng)濟(jì)危機(jī)。人們因此而更加焦慮，而媒體也順勢(shì)而為?！?/p>

（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）