我持有黃金白銀和其他貴金屬，我持有所有商品。當(dāng)各國都在貶值貨幣時(shí)，這些方法讓能稍微過得好些。我持有的農(nóng)業(yè)資產(chǎn)超過所有其他實(shí)際資產(chǎn)，原因同上。我們以前討論過零風(fēng)險(xiǎn)或叫零擔(dān)憂投資。即使是黃金：印度正在討論對黃金采取強(qiáng)硬政策，印度是世界上最大的黃金買入國。如果印度做點(diǎn)什么——不管愚蠢與否都沒關(guān)系——如果他們真的做了點(diǎn)什么——黃金可能下跌很多。所以我持有黃金，我不賣。但我不能避免所有問題。

羅杰斯還認(rèn)為，更大的危險(xiǎn)是全球儲(chǔ)戶的財(cái)富被掏空。各大央行的政策是通過懲罰謹(jǐn)慎節(jié)儉的階層來拯救那些缺乏責(zé)任感的家伙們。這種破事兒歷史上有過很多，而且都帶來了傷及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)甚至人類本身的代價(jià)。

縱觀各國歷史，那些存錢攢錢并為更好未來投資的人們，是我們建立經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和國家的基礎(chǔ)。

在美國，許多人存著錢不花，不會(huì)去買四五個(gè)房子。無論從大多數(shù)人的觀點(diǎn)看還是從歷史角度看，這樣做都無可厚非。但就在此刻，不幸的事情發(fā)生了，這些人正在被搞殘，因?yàn)樗麄兊膬?chǔ)蓄和投資的回報(bào)是零。這些人正在被搞殘，即將背上沉重的債務(wù)。那些做壞事的人正在搞殘做好事的人們。從長遠(yuǎn)看，這對任何國家、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)都后果嚴(yán)重。

如果你回顧歷史，那么就看看德國1920年代血洗儲(chǔ)戶后都發(fā)生了什么吧，這條路沒給德國帶來任何好處，步其后塵的還有意大利。那些歷史上血洗儲(chǔ)戶的國家，通常都引發(fā)過嚴(yán)重的政治反抗運(yùn)動(dòng)——在有些更令人絕望的時(shí)候，被摧毀的儲(chǔ)戶往往找個(gè)人來做大救星，簡單粗暴地尋求出路。

（來源：中證網(wǎng) 編輯：歐葉）