迄今，在互聯(lián)網(wǎng)治理尤其是互聯(lián)網(wǎng)安全方面，美國共發(fā)起兩輪針對中國的輿論攻擊。第一輪攻勢發(fā)生于2010年初，美國谷歌公司罔顧中國用戶的利益，以黑客攻擊為借口，采用兩步走的策略，首先在1月12日宣布“考慮退出中國”，然后在3月22日宣布“正式退出中國”。期間，2010年1月21日，美國前國務(wù)卿希拉里克林頓在新聞博物館發(fā)表“互聯(lián)網(wǎng)自由講話”，將這一輪輿論攻勢推向高潮，僅英國《衛(wèi)報》就在一個月內(nèi)刊發(fā)了一百多篇報道，堪比其對伊拉克戰(zhàn)爭的報道數(shù)量。

第二輪攻勢發(fā)生于2013年初，美國曼迪昂特網(wǎng)絡(luò)安全公司發(fā)布報告，號稱經(jīng)過為期七年的努力，追蹤到位于上海浦東的中國網(wǎng)絡(luò)間諜組織。這家公司的負(fù)責(zé)人曼迪昂（Kevin Mandia）在退休前曾任五角大樓網(wǎng)絡(luò)安全調(diào)查員。這份報告發(fā)布的時間是2月19日，跟一周前奧巴馬國情咨文報告相互呼應(yīng)，奧巴馬在國情咨文報告中要求美國議會加強(qiáng)立法，重視網(wǎng)絡(luò)安全，表示 “外國及外企”偷竊美國企業(yè)信息，并破壞電網(wǎng)、金融體系以及航空運輸。曼迪昂特報告也為美國政府的后續(xù)行動鋪路搭橋，報告發(fā)布之后僅一天，美國政府便即發(fā)布抵制網(wǎng)絡(luò)盜竊計劃，保護(hù)美國公司知識產(chǎn)權(quán)。這一輪攻勢掀起了商業(yè)媒體鋪天蓋地的報道熱潮。

眾人皆知，網(wǎng)絡(luò)安全等諸多跟互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的議題均帶有跨國多邊的特點，本應(yīng)由世界各國以及政府、市場、民間各方利益主體共同商討解決之道，這也是全球互聯(lián)網(wǎng)治理的基本原則，那么，這些問題為何以及如何蛻變成為美國各方利益主體針對中國的單邊挑釁，變成美國抨擊中國的輿論戰(zhàn)？只有解答了這個問題，才能看清美國制造并炒作互聯(lián)網(wǎng)安全議題的真正用意，曼迪昂特報告只是一個煙幕彈。本文拓寬視角，首先回顧了2003年-2005年信息社會世界峰會以來在互聯(lián)網(wǎng)治理方面發(fā)生的多邊博弈，然后結(jié)合眼下美國的政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，指出美國發(fā)起針對中國的這兩輪攻勢的真正目的是為了維護(hù)其在互聯(lián)網(wǎng)治理領(lǐng)域的世界壟斷地位。

黑客議題發(fā)源于這個問題對于網(wǎng)絡(luò)安全與社會秩序的重要性，需要世界各國與社會各界展開心平氣和的討論，美國通過自身的話語主導(dǎo)地位將這個議題沖突化、戲劇化，是為了維護(hù)自身對互聯(lián)網(wǎng)資源的壟斷利益。在2003年與2005年舉行的信息社會世界峰會上，各國主要在兩個互聯(lián)網(wǎng)治理問題上存在爭議：（1）互聯(lián)網(wǎng)治理（推廣為信息社會建設(shè)）應(yīng)該由政府主導(dǎo)還是市場主導(dǎo)？（2）是否應(yīng)該繼續(xù)由當(dāng)時隸屬于美國商務(wù)部的ICANN（全稱為“互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)”）進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)頂級域名管理？以中國、巴西、印度、南非為首的發(fā)展中國家與美國存在的分歧最大。當(dāng)峰會的第一次籌備會議在2002年召開時，這些國家希望取締ICANN的管理權(quán)，將全球互聯(lián)網(wǎng)治理納入聯(lián)合國體系，并支持政府在互聯(lián)網(wǎng)治理和信息社會建設(shè)方面的主導(dǎo)作用。

世界各國均對美國獨霸互聯(lián)網(wǎng)核心資源心存芥蒂。具體來說，巴西對美國的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面。現(xiàn)行國際條約《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》傾向于保護(hù)跨國公司的商業(yè)利益。美國認(rèn)為已有機(jī)制已經(jīng)足夠完善，不應(yīng)在峰會上討論知識產(chǎn)權(quán)議題。巴西認(rèn)為，必須討論知識產(chǎn)權(quán)議題，世界各國尤其是發(fā)展中國家需要開源代碼軟件，還應(yīng)該鼓勵普及免費公共軟件。這跟微軟等跨國公司的利益直接相悖。在網(wǎng)絡(luò)時代的言論自由議題上，美國要求只引述《人權(quán)宣言》第19條（強(qiáng)調(diào)自由），中國與77國集團(tuán)要求同時引述第29條（強(qiáng)調(diào)責(zé)任）。

歐盟此時并沒有置身事外。要建立一個“eu”域名，卻需要美國商務(wù)部的批準(zhǔn)，這讓歐盟無法忍受。歐盟挑戰(zhàn)美國的方式非常巧妙，它以調(diào)停中國和美國之間的爭議為名，提出互聯(lián)網(wǎng)治理的“新合作模式”。新合作模式也可以稱作“政府-市場合作模式”，即政府負(fù)責(zé)指定互聯(lián)網(wǎng)治理的總體原則，市場負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)的日常運作，這可以彌合政府主導(dǎo)論和市場主導(dǎo)論之間的中美立場差異。2005年9月，在針對突尼斯峰會而召開的第三次預(yù)備會議上，歐盟提出自己的建議，引起美國的震怒。美國認(rèn)為，歐盟的提議有可能導(dǎo)致某個國際政府間機(jī)構(gòu)的誕生，取代ICANN對互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行管理，因為所謂總體原則與日常管理之間的界限很模糊。時任美國國務(wù)卿賴斯（Condoleeza Rice）與美國商務(wù)部長古鐵雷斯（Carlos M Gutierrez）聯(lián)名向歐盟輪值主席英國外交部長斯特勞（Jack Straw）寫信，希望歐盟撤消此項提議。