正如不少媒體和觀察家事后所指出的，此次事件再度表明，利比亞現(xiàn)政權仍無法確保國內安全，盡管卡扎菲被推翻已近一年，盡管最高權力機構CGN業(yè)已成立，該國依然處于軍閥林立、四分五裂的混亂狀態(tài)。對這一切視而不見，僅以“完成選舉”、“推翻專制”為“大功告成”的標志而自慰，最終只能面對苦澀后果。一些分析家指出，事實上從2011年1月“革命”開始，極端分子就混跡其中，他們以“革命者”面目參加內戰(zhàn)，并進而獲得武裝和訓練。在卡扎菲時代，統(tǒng)治者為自己權力的鞏固，對這些原教旨主義者嚴厲打壓，專制者的垮臺和這些人借“革命”而“洗白”，讓他們發(fā)展壯大，再難遏制。事實上，那部粗制濫造的爭議性電影只是給他們提供了施暴的借口，沒有這個借口，他們也會尋其它借口鬧事，因為他們的目的正是清除西方影響，建立原教旨國家。

事實上，“革命據(jù)點”班加西一直是伊斯蘭激進主義大本營，在卡扎菲倒臺后，針對西方和軍警的暴力活動劇增，卡扎菲倒臺后的武器擴散和軍閥割據(jù)，令薩拉菲斯特原教旨運動獲得大發(fā)展，而孱弱的執(zhí)政當局既管不了，事實上也不太敢管。

不僅利比亞，有消息稱埃及、突尼斯等地的示威均系薩拉菲主義者發(fā)起，這些保守勢力在“阿拉伯之春”后都獲得強大政治影響力。在突尼斯，他們已開始在這個原本“最世俗阿拉伯國家”頤指氣使；在埃及，他們的政黨“薩拉菲光明黨”已是議會第二大黨。美國等一些國家此前出于本位利益考慮，曾親近卡扎菲，與穆巴拉克和本·阿里結盟，“阿拉伯之春”爆發(fā)后同樣處于本位利益考慮，轉而以“支持民主”的理由站到“革命”一邊，并對“革命”中出現(xiàn)的極端勢力、原教旨勢力借尸還魂現(xiàn)象視若無睹。此次喪生的史蒂文森大使，正是去年4月乘貨船進入班加西，出任美國官方駐“過渡委”代表的。此次悲劇表明，這種“非善即惡”、“敵人的敵人即朋友”的二元邏輯是絕不可取的，美國曾因這種二元邏輯，在阿富汗和基地組織，以及薩達姆·侯賽因身上吃過大虧，如今又重蹈覆轍。

一些媒體指出，極端分子自卡扎菲倒臺后“攻擊包括紅十字會國際委員會目標在內、任何被認為是西方象征的東西”，且這種行為幾乎每周都在發(fā)生和蔓延。然而，由于時過境遷，利比亞不再是歐美傳媒關注的重點，這些危險信號一直未受到應有重視。7月7日，利比亞進行全國性立法選舉；8月8日，全國過渡委員會將權力移交給選舉產(chǎn)生的CGN，選舉和交權被歐美觀察家普遍看作“權力和平更迭的順利完結”、“利比亞的歷史性轉折”，一些人甚至就此認定“民主革命”大功告成。如今只過了1個月零3天，血淋淋的現(xiàn)實告訴人們，沒有選舉固然不行，但只有選舉同樣是遠遠不夠的。

（來源：中國日報網(wǎng) 中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房 編輯：柳洪杰）