中國(guó)致力于維護(hù)亞太和平與穩(wěn)定的承諾不會(huì)改變
2012年注定成為中國(guó)改革開放歷史上最重要的年份之一。從內(nèi)部看，中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)日益臨近，會(huì)上將產(chǎn)生新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體，為深化改革注入新的活力；從外部看，少數(shù)與中國(guó)有島嶼爭(zhēng)端的國(guó)家借助美國(guó)以軍事手段為統(tǒng)領(lǐng)“高調(diào)重返”亞太之機(jī)，不斷向中國(guó)發(fā)難，試圖在爭(zhēng)端問(wèn)題上獲得更多的利益和發(fā)言權(quán)，維護(hù)其侵占中國(guó)領(lǐng)土權(quán)益的既成事實(shí)。某些域外大國(guó)則以“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”和“對(duì)盟友的安全承諾”為由，通過(guò)調(diào)整軍力部局、聯(lián)合軍演、提供武器以及外交聲明等方式，頻頻在雙邊和多邊舞臺(tái)上聯(lián)合向中國(guó)施壓，與此同時(shí)，輿論機(jī)器也開足馬力，對(duì)中國(guó)近年來(lái)取得的政治、社會(huì)成就視而不見(jiàn)，一味炒作中國(guó)內(nèi)部的種種所謂不穩(wěn)定因素，給世人造成一種印象：中國(guó)已處于“內(nèi)憂外患”之中，本地區(qū)維持了30余年的和平發(fā)展勢(shì)頭將被終止，并很可能成為世界上最危險(xiǎn)的地區(qū)。
亞太地區(qū)存在領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭(zhēng)端是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而，與冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)歐洲、非洲以及西亞等地區(qū)先后爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突的現(xiàn)象相比，亞太國(guó)家不僅能夠妥善管理內(nèi)部爭(zhēng)端，而且取得了前所未有的和平、繁榮與穩(wěn)定，為本地區(qū)國(guó)家和人民帶來(lái)了事實(shí)在在的利益。這一鮮明反差的形成，根本上得宜于中國(guó)已故領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平先生關(guān)于“擱置爭(zhēng)端、共同發(fā)展”的偉大戰(zhàn)略思想，得宜于中國(guó)的改革開放政策，得宜于中國(guó)致力于建立與周邊國(guó)家的良好合作關(guān)系所付出的種種努力。大多數(shù)東亞國(guó)家也充分認(rèn)識(shí)到領(lǐng)土爭(zhēng)端的復(fù)雜性和敏感性，能夠從維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定與繁榮大局出發(fā)，按照“積極穩(wěn)妥、協(xié)商一致”的原則，在擴(kuò)大合作中逐步增進(jìn)互信，共同努力防止某些局部爭(zhēng)端破壞來(lái)之不易的和平、繁榮與穩(wěn)定的大好局面。
過(guò)去30多年來(lái)，東亞國(guó)家充分利用地理相鄰、文化相近、發(fā)展模式相仿、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切等優(yōu)勢(shì)，真正造就了“合則兩利、斗則俱傷”的相互依賴局面。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，各國(guó)只有順應(yīng)這種時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，增強(qiáng)政治互信，用東方人的智慧消除安全困境，共同推動(dòng)?xùn)|亞一體化進(jìn)程，繼續(xù)維持東亞地區(qū)的共同繁榮穩(wěn)定，才能保證自身的發(fā)展與繁榮，才能在合作中逐步找到和平解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的途經(jīng)。與此相反，那種不顧亞太國(guó)家歷史和現(xiàn)實(shí)，不珍惜亞太和平與發(fā)展大局，試圖迫使亞太國(guó)家放棄行之有效的“東盟模式”，按照自身的思維定式，一味鼓動(dòng)或追求爭(zhēng)端早日解決的做法，既不現(xiàn)實(shí)，也不負(fù)責(zé)任。如不改變這種短視行為，很可能使本地區(qū)成為中東地區(qū)的翻版，這決不符合任何東亞國(guó)家的利益。
除與中國(guó)有島嶼爭(zhēng)端的國(guó)家之外，少數(shù)國(guó)家也按照自己的歷史經(jīng)驗(yàn)以“國(guó)強(qiáng)必霸”的思維看待中國(guó)的和平崛起。他們不僅質(zhì)疑中國(guó)和平發(fā)展的誠(chéng)意，而且以改版的冷戰(zhàn)模式應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起。實(shí)際上，中國(guó)崛起的事實(shí)已經(jīng)證明，這種企圖注定要失敗。在全球化和復(fù)雜相互依存的時(shí)代，協(xié)調(diào)與合作是保持國(guó)家發(fā)展、維護(hù)國(guó)家安全的唯一出路。中國(guó)和平發(fā)展道路，決不是外交辭令或權(quán)宜之計(jì)，而是一種既符合自身利益，也符合他人利益的必然選擇。世界主要大國(guó)更應(yīng)該發(fā)展適合新時(shí)代的戰(zhàn)略思維，與中國(guó)一道，致力于建立新興大國(guó)關(guān)系。 近年來(lái)，某些國(guó)家對(duì)中國(guó)軍力發(fā)展表示擔(dān)憂，甚至以此為由指責(zé)中國(guó)和平發(fā)展的誠(chéng)意，認(rèn)為中國(guó)將隨著軍力的發(fā)展而放棄和平解決爭(zhēng)端的承諾。這種言論不是別有用心，就是對(duì)中國(guó)歷史文化和國(guó)防政策的誤解。中國(guó)發(fā)展軍力的根本目的在于維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，以及承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任，而不在于追求所謂的霸權(quán)。積極防御是中國(guó)國(guó)防政策的核心。這一政策有兩方面的含義，一是強(qiáng)調(diào)自衛(wèi)性和防御性，也就是“人不犯我，我不犯人”，這也是“己所不欲、勿施于人”的中國(guó)傳統(tǒng)文化使然；二是強(qiáng)調(diào)積極性，也就是要具備“人若犯我、我必犯人”的能力，因此必須發(fā)展一定規(guī)模的進(jìn)攻性力量，確保一旦遭到侵略能夠進(jìn)行有效的反擊，防止被動(dòng)挨打的歷史悲劇再次重演。事實(shí)證明，中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)的水平在不斷提高，但并未導(dǎo)致中國(guó)象某些國(guó)家那樣把使用武力作為對(duì)外政策的優(yōu)先選擇。恰恰相反，過(guò)去30多年來(lái)，中國(guó)一方面從未對(duì)外使用過(guò)武力，另一方面已成為對(duì)世界維和行動(dòng)貢獻(xiàn)部隊(duì)最多的安理會(huì)常任理事國(guó)。
最近，由于東亞地區(qū)與中國(guó)相關(guān)的領(lǐng)土爭(zhēng)端被吵熱，中國(guó)再次被處于某些主流媒體攻擊的“風(fēng)口浪尖”，似乎成了國(guó)際社會(huì)的“孤家寡人”。這些報(bào)道帶有明顯的偏見(jiàn)，并非客觀公正。事實(shí)上，除少數(shù)國(guó)家外，世界上的絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)中國(guó)的軍力發(fā)展和對(duì)外政策持理解和贊同態(tài)度。根據(jù)我們對(duì)來(lái)自包括中國(guó)周邊國(guó)家在內(nèi)的100余個(gè)國(guó)家的高級(jí)軍官的采訪，他們贊同中國(guó)提出的“和諧社會(huì)”與“和諧世界”構(gòu)想，支持中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持的和平共處五項(xiàng)原則、“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”、“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”等外交政策，也贊賞中國(guó)在領(lǐng)土爭(zhēng)端上表現(xiàn)的極大克制。他們認(rèn)為，這些行為彰顯了中國(guó)作負(fù)責(zé)任大國(guó)的胸懷和境界，也是亞太地區(qū)過(guò)去30年穩(wěn)定與發(fā)展的關(guān)鍵所在。中國(guó)對(duì)外政策上的上述創(chuàng)舉，既是中國(guó)傳統(tǒng)文化的自然反映，又是中國(guó)外交智慧的結(jié)晶，是全人類的共同財(cái)富，無(wú)論個(gè)別國(guó)家如何鼓噪，中國(guó)都不應(yīng)該放棄致力于維護(hù)亞太地區(qū)和平與繁榮的堅(jiān)定承諾。
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 作者：國(guó)防大學(xué)防務(wù)學(xué)院 徐輝 教授 孟凡禮 講師）
- 環(huán)球 E-weekly
- 特稿 world Now
