【美國(guó)《世界政治評(píng)論》雜志網(wǎng)站2月20日文章】題：處于亞洲世紀(jì)的美國(guó)需要中國(guó)伙伴（作者美國(guó)維基戰(zhàn)略網(wǎng)站首席分析師托馬斯·巴尼特）

復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的任務(wù)令美國(guó)人在自我相信與自我懷疑之間搖擺不定，而這兩種兩極化的混亂思維都包含了這樣一種假設(shè)，即我們必須獨(dú)自承擔(dān)這個(gè)任務(wù)。

坦率地講，美國(guó)人應(yīng)當(dāng)更好地學(xué)習(xí)本國(guó)歷史，多給自己一點(diǎn)信心。

我們建立這個(gè)國(guó)家的時(shí)候并非完全依靠自己的力量。我們得到過(guò)許多幫助，其形式就是結(jié)交了貿(mào)易伙伴，并得到他們大量的直接金融投資。在我國(guó)歷史上的大部分階段，那些伙伴基本上都是歐洲人，而跨大西洋關(guān)系在很大程度上就是由這種貿(mào)易關(guān)系——而非隨之產(chǎn)生的軍事同盟關(guān)系來(lái)決定的。為什么這樣說(shuō)呢？因?yàn)槲覀児餐辉Ｆ饋?lái)，并因此確定了共同的未來(lái)。軍事合作的產(chǎn)生是為了保護(hù)這種貿(mào)易聯(lián)系——兩者的關(guān)系并不能倒置。

給民主的天使披上浪漫的外衣是很容易的事情，但西方近來(lái)的歷史告訴我們，當(dāng)收入的增長(zhǎng)受到威脅時(shí)，民主以及政治上的寬容會(huì)是多么脆弱。簡(jiǎn)單講，創(chuàng)造財(cái)富對(duì)于民主的生存來(lái)說(shuō)是必要的。

這一基本事實(shí)激發(fā)了美國(guó)數(shù)十年來(lái)的一項(xiàng)大戰(zhàn)略：我們會(huì)捍衛(wèi)自由，但我們也會(huì)拓展自由貿(mào)易。正是這一美國(guó)核心大戰(zhàn)略在過(guò)去70年里從美國(guó)經(jīng)濟(jì)的角度改造了這個(gè)世界。于是，我們只要把“分離”轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥?lián)系”，把孤立的意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槁?lián)動(dòng)的貿(mào)易，我們就能“贏”。

請(qǐng)不要欺騙自己說(shuō)，美國(guó)的軍事實(shí)力（這種實(shí)力需要通過(guò)強(qiáng)大的敵人來(lái)證明擴(kuò)大軍費(fèi)開(kāi)支的正確性）能夠確保美國(guó)頗為虛幻的“全球霸權(quán)”維持到第二個(gè)世紀(jì)。新保守主義派的甜言蜜語(yǔ)為我們國(guó)家劃定了一條糟糕的航線，因?yàn)樗麄儚?qiáng)迫我們?nèi)?duì)抗的那股力量恰恰是決定美國(guó)復(fù)蘇的那股力量—— 那就是中國(guó)。

假如下一個(gè)世紀(jì)將成為“太平洋世紀(jì)” （而且有諸多證據(jù)證明了這一大趨勢(shì)），美國(guó)就必須設(shè)法利用亞洲的巨大儲(chǔ)蓄資源，為本國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)注入資金。耗費(fèi)數(shù)十年時(shí)間形成的這一儲(chǔ)蓄資源令中國(guó)明智地躋身亞洲生產(chǎn)鏈的最高端，在一定程度上通過(guò)對(duì)美國(guó)的長(zhǎng)期貿(mào)易順差實(shí)現(xiàn)大規(guī)模財(cái)富轉(zhuǎn)移。這樣的經(jīng)濟(jì)交流，再加上我們向亞洲提供的基礎(chǔ)性集體安全，構(gòu)成了美國(guó)有史以來(lái)最偉大的外交成就——以及對(duì)外援助成就——幫助數(shù)億貧窮的亞洲人加入全球新興中產(chǎn)階級(jí)的行列。

以亞洲為中心的全球中產(chǎn)階級(jí)把美國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)與亞洲經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)在捆綁在一起。我們的企業(yè)界深深了解這一點(diǎn)；我們的政治精英卻置若罔聞。

美國(guó)通用電氣公司原首席執(zhí)行官杰克·韋爾奇曾說(shuō)過(guò)一句名言：一家企業(yè)只有在中國(guó)取得成功，才能在全球經(jīng)濟(jì)中獲得成功。我會(huì)再加上一句話：如果想取得成功，你就必須變成中國(guó)人。這就是一個(gè)崛起的世界性大國(guó)的真實(shí)狀況，因?yàn)樗Ｍ鲋矅?guó)內(nèi)的民族企業(yè)。

雖然有越來(lái)越多的中國(guó)直接投資正注入疲軟的美國(guó)企業(yè)，但數(shù)額與中國(guó)對(duì)世界其他地方的投資比起來(lái)依然少得可憐。從年投資額的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)美直接投資還沒(méi)有突破100億美元的水平。另一方面，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯同意美國(guó)大公司首席執(zhí)行官們的說(shuō)法，認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)的直接投資必須連續(xù)數(shù)年達(dá)到每年2500億美元以上，才有利于美國(guó)重振本國(guó)經(jīng)濟(jì)。

與此同時(shí)，我們的政治家卻更喜歡圍繞中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)大的軍事實(shí)力等問(wèn)題爭(zhēng)論不休。在所有這些問(wèn)題上，我們的政治精英都別有用心地選擇一種彼此對(duì)立的思維方式，以此來(lái)體驗(yàn)“當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的感覺(jué)”。

（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：陳笛）