臺(tái)灣自由時(shí)報(bào)報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院及國(guó)防部的律師正討論是否依反間諜法起訴維基解密創(chuàng)辦人阿桑奇及其他涉案人，然而這種以網(wǎng)路為基礎(chǔ)的新穎爆料形式，究竟屬于新聞學(xué)范疇、間諜刺探行為，或是介于兩者之間，仍難厘清，美國(guó)政府要以法律反制，勝算不大。
不愿具名官員透露，美國(guó)政府可能提出的罪名指控還包括竊取國(guó)有財(cái)產(chǎn)，或收受遭竊取國(guó)有財(cái)產(chǎn)；紐約長(zhǎng)島共和黨右翼眾議員金恩更要求國(guó)務(wù)院把維基解密列為“恐怖組織”。
不過(guò)，阿桑奇將自己描繪成一個(gè)追求正義的新聞從業(yè)人員。曾替中情局雙面諜艾姆斯及其他間諜罪被告辯護(hù)的華府資深律師卡赫利斯指出，阿桑奇可主張他受到美國(guó)憲法第一修正案的新聞自由保護(hù)。
美國(guó)司法部受到憲法第一修正案制約，通常避免對(duì)刊登外泄機(jī)密的新聞從業(yè)人員祭出法律大旗，偶有外泄機(jī)密者遭起訴，通常是公務(wù)員被控以較容易證明的處理機(jī)密文件不當(dāng)罪名。
美國(guó)上一次成功依反間諜法起訴泄密者，發(fā)生在1985年，當(dāng)時(shí)美國(guó)海軍情報(bào)分析員墨里森被控將黑海興建中的一艘俄羅斯航空母艦衛(wèi)星照片，泄漏給《詹氏防衛(wèi)周刊》，當(dāng)時(shí)數(shù)十家媒體挺身聲援墨里森，因?yàn)樗钦彩掀煜缕渌锏募媛毦庉?，可視為新聞工作者。最后墨里森?001年獲克林頓總統(tǒng)特赦。
維基解密則是達(dá)到新聞工作者前所未及的境界。新聞機(jī)構(gòu)往往為了特定報(bào)導(dǎo)而尋求情報(bào)，但阿桑奇卻是公開(kāi)邀請(qǐng)全世界消息人士將手中掌握的任何機(jī)密情報(bào)傳送給他。
維基解密究竟是泄密者或只是出版者？華府執(zhí)業(yè)律師布蘭德指出，法庭向來(lái)有點(diǎn)不愿意明確區(qū)別主流與非主流媒體，“如果這些人是在出版并行使憲法第一修正案的權(quán)利，我不知何以他們較無(wú)權(quán)享有憲法第一修正案保障的出版自由?！?/p>
美國(guó)間諜法專(zhuān)家也分析，美國(guó)政府很難對(duì)阿桑奇提出刑法訴訟，即使阿桑奇在美國(guó)境內(nèi)也莫可奈何，除非有證據(jù)顯示阿桑奇曾經(jīng)與外國(guó)勢(shì)力聯(lián)絡(luò)過(guò)，并且將機(jī)密泄漏給這些代表。
(來(lái)源：聯(lián)合早報(bào) 編輯：陳璐)
