中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：在二十國(guó)集團(tuán)金融峰會(huì)即將召開(kāi)之際，中國(guó)人民銀行網(wǎng)站近日發(fā)布了央行行長(zhǎng)周小川《關(guān)于改革國(guó)際貨幣體系的思考》及《關(guān)于儲(chǔ)蓄率問(wèn)題的思考》兩篇文章。
中國(guó)進(jìn)出口銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王建業(yè)近日撰文指出，周小川為加強(qiáng)國(guó)際合作、解決全球金融危機(jī)提出頗具建設(shè)性意義的觀點(diǎn)。但有些國(guó)際評(píng)論家斷章取義，僅將焦點(diǎn)放在諸如創(chuàng)立一個(gè)“新的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣”等觀點(diǎn)上。實(shí)際上這樣偏狹的報(bào)道造成了誤讀，也低估了周小川、以及其他中國(guó)學(xué)者為解決百年一遇的金融危機(jī)所作的努力。
周小川文章的貢獻(xiàn)在于他定義了金融危機(jī)的根本原因，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的解決之道。國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，引發(fā)此次金融危機(jī)的原因是舊的國(guó)際金融體系的弊端和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)螺旋式下降的綜合結(jié)果。加上金融市場(chǎng)的監(jiān)管不力、美聯(lián)儲(chǔ)在格林斯潘的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)施過(guò)度擴(kuò)張的貨幣政策導(dǎo)致資本市場(chǎng)的泡沫越來(lái)越大，最終泡沫破裂導(dǎo)致危機(jī)產(chǎn)生。
與中國(guó)進(jìn)出口銀行行長(zhǎng)李若谷在《全球金融危機(jī)和國(guó)際貨幣體系的改革》一文的觀點(diǎn)一致，周小川認(rèn)為，現(xiàn)存國(guó)際貨幣體系的弊端和局限是金融危機(jī)的原因之一。
在現(xiàn)存的體系下，那些主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)家有很強(qiáng)的外部效應(yīng)，會(huì)對(duì)全球產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。鑒于相關(guān)的官員制定國(guó)內(nèi)貨幣政策目標(biāo)時(shí)沒(méi)有把這些外部效應(yīng)考慮進(jìn)去，那么這些國(guó)家的貨幣政策就會(huì)破壞全球金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。
另外，現(xiàn)存的國(guó)際貨幣體系已經(jīng)過(guò)時(shí)，已無(wú)法反映當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)變化，也無(wú)法起到調(diào)控的作用?！捌邍?guó)集團(tuán)”或“三國(guó)集團(tuán)”央行的聯(lián)合干預(yù)雖然能在20世紀(jì)80年起作用，讓美元的匯率適應(yīng)國(guó)際金融的調(diào)整，但也無(wú)法成今日之功。
周小川認(rèn)為，要解決金融危機(jī)要分兩步走。在短期內(nèi)，要通過(guò)一定的機(jī)制讓主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)家，在制定本國(guó)貨幣政策時(shí)將其外部效應(yīng)考慮進(jìn)去。而從長(zhǎng)期來(lái)看，則要對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際貨幣體系進(jìn)行改革，以適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的需要。
國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在預(yù)防和解決金融危機(jī)方面責(zé)無(wú)旁貸，尤其是在處理主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)家的財(cái)政和貨幣政策與全球金融市場(chǎng)穩(wěn)定的關(guān)系上責(zé)任重大，因此要加快改革。
為了國(guó)際社會(huì)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，即將在倫敦召開(kāi)的G20峰會(huì)必須確定經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源并找到相應(yīng)的解決之道。而新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家知識(shí)分子的群策群力此時(shí)和各個(gè)國(guó)家的財(cái)政支援一樣，舉足輕重。
( 作者：王建業(yè)
中國(guó)進(jìn)出口銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 編輯：霍默靜)
