中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：駐阿富汗美軍本月將收到一種新裝備——便攜式測(cè)謊器，五角大樓宣稱(chēng)測(cè)謊器將幫助美軍排查出潛在的恐怖分子。那么，這種設(shè)備真的這么靈驗(yàn)嗎？五角大樓與專(zhuān)家各執(zhí)一詞，莫衷一是。
便攜式測(cè)謊器進(jìn)行測(cè)謊試驗(yàn)
***紅綠黃三色判真假
這種測(cè)謊器大名叫“初步可信性評(píng)估審查系統(tǒng)”，小巧玲瓏，可以輕便地拿在手中。在使用時(shí)，將三根數(shù)據(jù)線連在被測(cè)試者的手上，由翻譯人員用阿拉伯語(yǔ)、波斯語(yǔ)或者普什圖語(yǔ)詢(xún)問(wèn)他20個(gè)左右的問(wèn)題，比如：“你是否準(zhǔn)備如實(shí)回答我的問(wèn)題？”，“這個(gè)房間里的燈開(kāi)著嗎？”，“你是塔利班成員嗎？”等等。
在問(wèn)完這些問(wèn)題后大約一分鐘后，測(cè)謊器屏幕如果顯示綠色，就意味著被測(cè)試者說(shuō)了真話(huà)，反之，如果顯示紅色，則認(rèn)為被測(cè)試者在撒謊，黃色屏幕則表明它也不清楚對(duì)方說(shuō)的是真是假?？刂茰y(cè)謊器的電腦程序由美國(guó)約翰斯?霍普金斯大學(xué)高級(jí)物理實(shí)驗(yàn)室編寫(xiě)。目前這種測(cè)謊器的開(kāi)發(fā)費(fèi)用已經(jīng)達(dá)到250萬(wàn)美元。
連在手上的傳感器
***五角大樓：很好很強(qiáng)大
在部署到阿富汗之前，這種儀器已經(jīng)在伊拉克進(jìn)行了測(cè)試，也將在那里正式部署。五角大樓聲稱(chēng)，這種便攜式測(cè)謊器準(zhǔn)確度高達(dá)82%-90%。但是，在推算準(zhǔn)確性時(shí)，研究人員沒(méi)有將黃色屏幕，即真假不明的判斷統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。如果將這種情況計(jì)算在內(nèi)，根據(jù)五角大樓出資進(jìn)行的檢測(cè)，其準(zhǔn)確性降至63%-79%。
不過(guò)，五角大樓認(rèn)為，即使如此，這種測(cè)謊器也比人的直覺(jué)更可靠。美國(guó)國(guó)防可信性評(píng)估機(jī)構(gòu)特別助理唐納德?克拉波爾說(shuō)：“即便這種測(cè)謊器真的只有60%的準(zhǔn)確性，我們?nèi)绻虼朔艞壦^續(xù)采取我們目前的方法，哪種更不準(zhǔn)確呢？ ”
他認(rèn)為，便攜式測(cè)謊器雖然并非完美無(wú)缺，但其準(zhǔn)確度足以對(duì)進(jìn)入美軍基地的當(dāng)?shù)鼐臁⒎g和盟軍進(jìn)行甄別查驗(yàn)，盡可能避免武裝分子混進(jìn)來(lái)發(fā)動(dòng)襲擊，保護(hù)美軍士兵的生命安全。他說(shuō)：“我們并沒(méi)有說(shuō)測(cè)謊器盡善盡美，我們對(duì)此一直非常謹(jǐn)慎，但我們承諾，如果正確使用，它將能改善我們目前檢查工作的效果?！?/p>
克拉波爾表示，美軍需要阿富汗或者伊拉克當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)入基地提供服務(wù)，而對(duì)他們進(jìn)行個(gè)人背景調(diào)查并非真正的良策，只能進(jìn)行一些不太嚴(yán)密的審查，主要是面試以及其他可能的記錄檢查，如果裝備便攜式測(cè)謊器，將能改善審查效果。.
根據(jù)五角大樓規(guī)定，這種便攜式測(cè)謊器并不會(huì)用來(lái)作為最終裁決，只是用來(lái)從一大群人中篩選出一些人通過(guò)傳統(tǒng)手段進(jìn)行進(jìn)一步的檢查，比如進(jìn)行面談或者再使用大型測(cè)謊器、多種波動(dòng)記錄儀進(jìn)行審查。
但是，如果這種便攜式測(cè)謊器將一大群人篩選成一小群人，難道不會(huì)有人因?yàn)樗疗鸬募t燈而失去在美軍基地工作的機(jī)會(huì)嗎？克拉波爾承認(rèn)有這種可能，但表示這與大學(xué)選擇錄取學(xué)生沒(méi)有什么不同。他說(shuō)：“假設(shè)有10個(gè)空缺職位，有100人應(yīng)聘，這非常符合現(xiàn)實(shí)。不管你使用什么評(píng)估手段，其中90人都會(huì)落選。因此審查人員的職責(zé)就是改善選擇進(jìn)程，確保錄用的10人沒(méi)有問(wèn)題。”
在克拉波爾的辦公室樓下一層，便攜式測(cè)謊器項(xiàng)目負(fù)責(zé)人詹姆士?沃勒說(shuō)，他深信這種設(shè)備的科學(xué)原理是可靠的。他說(shuō)：“我在軍隊(duì)中已經(jīng)有20年了，如果我認(rèn)為它沒(méi)有作用，就不會(huì)將它發(fā)到士兵手中，因?yàn)槲乙彩且幻娙?，雖然它并非完美，但那里沒(méi)有其他設(shè)備做這類(lèi)工作?！?/p>
***專(zhuān)家：很倉(cāng)促很不靠譜
但是，2003年曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)了美國(guó)國(guó)家科學(xué)院測(cè)謊器研究工作的卡內(nèi)基梅隆大學(xué)統(tǒng)計(jì)和社會(huì)科學(xué)教授斯蒂芬?菲恩伯格認(rèn)為，沒(méi)有充分的證據(jù)證明這種便攜式測(cè)謊器具有任何價(jià)值，倉(cāng)促投入使用這種設(shè)備將危及美國(guó)軍人的安全。他說(shuō)：“我不明白怎么有人認(rèn)為已經(jīng)能夠部署它，未經(jīng)嚴(yán)格科學(xué)評(píng)估就將這種設(shè)備投入伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，使用者也未經(jīng)培訓(xùn)，簡(jiǎn)直是在歪曲我們當(dāng)年的研究報(bào)告?！?/p>
他表示：“與我認(rèn)識(shí)的所有人一樣，我希望駐伊拉克、阿富汗和世界其他地方的軍隊(duì)受到保護(hù)，我希望檢查出恐怖分子，我不希望生活在一個(gè)危險(xiǎn)的世界，我希望給我的政府盡可能好的建議。他們需要有效的設(shè)備，如果他們依靠并不真正有用的東西，并認(rèn)為它們有用，我們將面臨更大的危險(xiǎn)?！?/p>
不過(guò)，支持者與批評(píng)者一致認(rèn)為：這種便攜式測(cè)謊器可能不如一臺(tái)（同時(shí)記錄血壓、脈搏、呼吸等的）多種波動(dòng)記錄儀可靠，因?yàn)樗谳p巧方便的同時(shí)收集的心理信息也相應(yīng)較少。
與多種波動(dòng)記錄儀相似，這種測(cè)謊器通過(guò)皮膚電導(dǎo)率的變化測(cè)量壓力大小，同時(shí)通過(guò)夾在指尖的脈搏計(jì)測(cè)量心血管的活動(dòng)變化。而多種波動(dòng)記錄儀則能同時(shí)測(cè)量心跳速度和血壓，還能測(cè)量呼吸頻率的變化，而這種測(cè)謊器在這方面就無(wú)能為力了，同時(shí)對(duì)反測(cè)謊手段也束手無(wú)策。
對(duì)操作人員的培訓(xùn)也大不相同。美國(guó)國(guó)防部多種波動(dòng)記錄儀操作員必須擁有4年大學(xué)的學(xué)歷，并有執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，而這種便攜式測(cè)謊器主要由中級(jí)招募人員和尉官操作，有些人還只是20歲的毛頭小伙。多種波動(dòng)記錄儀操作員要經(jīng)過(guò)13周的培訓(xùn)和為期半年的實(shí)習(xí)，而這種測(cè)謊器的使用者只有一周的培訓(xùn)。美國(guó)國(guó)防部表示，這種測(cè)謊器操作簡(jiǎn)單，因?yàn)閷?duì)真假的判斷完全留給電腦完成。
另外，在裝備部隊(duì)之前，所有的試驗(yàn)對(duì)象都是美國(guó)人，而且用的是英語(yǔ)，并未經(jīng)過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)地檢驗(yàn)。五角大樓分別在南卡羅來(lái)納州的一座陸軍招兵站和俄亥俄州首府哥倫布進(jìn)行了試驗(yàn)。在批準(zhǔn)投放戰(zhàn)場(chǎng)使用之前，只對(duì)226人進(jìn)行了科學(xué)試驗(yàn)。
雖然去年用這種測(cè)謊器在伊拉克和卡塔爾對(duì)盟軍、伊拉克警察、翻譯和監(jiān)獄看守進(jìn)行了試用，但美國(guó)國(guó)防部表示這主要是為了檢驗(yàn)這種設(shè)備是否容易操作，是否適應(yīng)戰(zhàn)地條件，并非科學(xué)試驗(yàn)?？死栒f(shuō)：“在戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行有效性研究實(shí)際上不可能。”
***巴格達(dá)美軍迫切需要
曾經(jīng)關(guān)押伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆的美軍巴格達(dá)克羅珀拘押營(yíng)情報(bào)官戴維?湯普森去年4月在備忘錄中說(shuō)，在聘用伊拉克人做翻譯和監(jiān)獄管教的過(guò)程中，審查人員需要發(fā)現(xiàn)誰(shuí)參加過(guò)武裝組織或者襲擊活動(dòng)，或者誰(shuí)有可能為犯人向外通風(fēng)報(bào)信，但他們多半只能靠自己的直覺(jué)。
他說(shuō)，審查人員鑒別能力的高低嚴(yán)重依賴(lài)個(gè)人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，而且人手不足，迫切需要測(cè)謊器的支援。他稱(chēng)：“雖然這并非完美的技術(shù)解決方案，不能完全排除人為因素，但看來(lái)是個(gè)無(wú)價(jià)之寶。 便攜式測(cè)謊器不能完全代替經(jīng)驗(yàn)豐富的審查人員，但能使他們?nèi)缁⑻硪恚绻l(fā)現(xiàn)測(cè)謊器亮起紅燈，審查人員就會(huì)提高警惕，利用傳統(tǒng)審查技巧發(fā)現(xiàn)問(wèn)題?！?/p>
湯普森表示，測(cè)謊器最大的功能是將錯(cuò)誤的人選排除在外，并在審訊中促使罪犯招供，俯首認(rèn)罪。他說(shuō)，一旦美軍使用測(cè)謊器的消息傳開(kāi)，武裝分子就不太可能企圖通過(guò)應(yīng)聘工作滲透進(jìn)美軍基地。
但是，卡內(nèi)基梅隆大學(xué)斯蒂芬?菲恩伯格教授認(rèn)為，湯普森的備忘錄正好印證了他的擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)閷彶槿藛T會(huì)把全部精力放在審查那些被亮出紅燈的人。他說(shuō)，測(cè)謊器亮出紅燈，將說(shuō)了真話(huà)的人錯(cuò)誤地排除在外雖然冤枉了好人，但對(duì)美國(guó)士兵的安全并無(wú)威脅，但如果測(cè)謊器被有經(jīng)驗(yàn)的武裝分子欺騙，向他亮出綠燈，那他就會(huì)逃脫進(jìn)一步審查，混進(jìn)美軍基地。
菲恩伯格說(shuō)：“長(zhǎng)期以來(lái)，他們一直在試驗(yàn)多種波動(dòng)記錄儀一類(lèi)的設(shè)備，這一種測(cè)謊器與其他被證明不可靠的設(shè)備看起來(lái)并無(wú)不同。我認(rèn)為，我們需要另一種思路進(jìn)行審訊和收集情報(bào)，而非將多種波動(dòng)記錄儀視作神奇的法寶?！?/p>
便攜式測(cè)謊器的設(shè)計(jì)人員說(shuō)，為了提高測(cè)謊器的效力，他們改善了程序，只要被測(cè)試者說(shuō)一點(diǎn)點(diǎn)謊言，就會(huì)看到紅燈亮起。他們還根據(jù)國(guó)防部的要求，減少黃燈現(xiàn)象。不過(guò)他們坦承，這并不容易，幾乎無(wú)法做到。
菲恩伯格認(rèn)為，五角大樓在部署這種測(cè)謊器之前的研究充滿(mǎn)嚴(yán)重的瑕疵。首先，研究由那些主張推廣這種設(shè)備的人進(jìn)行。其次，研究規(guī)模小，只涉及少數(shù)人。再次，模擬的犯罪場(chǎng)景也與戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境不可比擬，而且也沒(méi)有考慮到不同語(yǔ)言和文化的影響。最后，他們假設(shè)一半的人講真話(huà)，一半的人撒謊，但在真實(shí)的世界中，撒謊者少之又少，因此頻頻亮起的紅燈會(huì)浪費(fèi)審查人員的大量精力，將他們累垮。
菲恩伯格質(zhì)問(wèn)：“這種便攜式測(cè)謊器有什么新奇之處？一個(gè)研究機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)了一個(gè)電腦程序，能夠亮綠燈紅燈黃燈，這是新的技術(shù)，但它原理相同，依然是根據(jù)心理-生理反應(yīng)來(lái)發(fā)現(xiàn)謊言，并沒(méi)有什么新方式。我們得到的只是多種波動(dòng)記錄儀的微型版，因此不要期望它能比多種波動(dòng)記錄儀更精確。”
而五角大樓和美國(guó)國(guó)防可信性評(píng)估機(jī)構(gòu)特別助理唐納德?克拉波爾表示，他們希望能夠開(kāi)發(fā)出識(shí)別謊言的更好工具，但這種便攜式測(cè)謊器便于攜帶，優(yōu)于人類(lèi)直覺(jué)，適應(yīng)戰(zhàn)地環(huán)境。克拉波爾說(shuō)：“目前這是我們能夠做到的最好的東西，但在明年或者5年內(nèi)，也許會(huì)有更好的答案?！?/p>
這種便攜式測(cè)謊器只是為了軍事目的開(kāi)發(fā)的，克拉波爾說(shuō)，這種設(shè)備不會(huì)在藥店被出售給家長(zhǎng)盤(pán)問(wèn)孩子，也不會(huì)給地方警察使用。
***美國(guó)陸軍已購(gòu)買(mǎi)
美國(guó)陸軍已經(jīng)從美國(guó)印第安納州拉法葉器械公司購(gòu)買(mǎi)了94部測(cè)謊器，每部7500美元。美軍其他兵種也看到了這種設(shè)備，也可能會(huì)訂購(gòu)。
根據(jù)美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)情報(bào)的副部長(zhǎng)詹姆士?克拉珀去年10月簽署的命令，不得使用這種測(cè)謊器審查美方人員。
美國(guó)國(guó)防部反間諜機(jī)構(gòu)發(fā)言人邁倫說(shuō)，他們?nèi)ツ?1月通報(bào)美國(guó)國(guó)會(huì)，已經(jīng)批準(zhǔn)使用這種設(shè)備，但5個(gè)月過(guò)去了，美國(guó)國(guó)會(huì)沒(méi)有安排任何聽(tīng)證會(huì)。美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)不怎么監(jiān)管測(cè)謊器的使用。早在5年前，它就廢除了對(duì)國(guó)防部每年提交測(cè)謊器報(bào)告的要求。
測(cè)謊器引發(fā)的辯論至少有一個(gè)世紀(jì)之久，支持者聲稱(chēng)這種設(shè)備可以信賴(lài)，但美國(guó)科學(xué)院認(rèn)為測(cè)謊器遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠完善。美國(guó)大多數(shù)法庭不準(zhǔn)使用測(cè)謊器，不過(guò)警察在調(diào)查案件時(shí)經(jīng)常使用這種設(shè)備，國(guó)防部也在進(jìn)行安全檢查時(shí)嚴(yán)重依賴(lài)測(cè)謊器。(環(huán)球周末工作室／麥客)
