中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：“由于王羲之的《蘭亭序》是寫在高麗紙上的，所以書法應(yīng)該被申請為韓國文化遺產(chǎn)”。據(jù)說是韓國提出的計(jì)劃近日在中國媒體紛紛報(bào)道，稱韓國有計(jì)劃將書法申請為世界文化遺產(chǎn)，甚至提出要廢除中國“書法”、日本“書道”等名稱,統(tǒng)一使用韓國的“書藝”。就此事，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪了韓國的相關(guān)負(fù)責(zé)人，得到的答復(fù)是，這是一個(gè)誤會。
韓國政府沒有申請書法遺產(chǎn)
本報(bào)駐韓國記者只在韓聯(lián)社一家媒體上發(fā)現(xiàn)了相關(guān)報(bào)道。韓聯(lián)社中文網(wǎng)的這篇名為《中國欲搶先為書法申遺》的文章稱，“由于日前傳出韓國欲將書法申請為世界文化遺產(chǎn)，中國國內(nèi)再次出現(xiàn)申遺爭論。香港《文匯報(bào)》12日援引上海日刊《新聞午報(bào)》的報(bào)道稱，最近，韓國正積極開展申遺工作，他們欲將書法申請為世界文化遺產(chǎn)?！段膮R報(bào)》邀請專家反駁了書法發(fā)源于韓半島的主張……”文章只是轉(zhuǎn)載了中國香港的報(bào)道內(nèi)容，并未提及韓國要申請遺產(chǎn)的問題，更沒有進(jìn)行突出報(bào)道。韓國其他一些主流媒體對此事處理得也非常平靜，沒有過多評論。
為進(jìn)一步確認(rèn)事情的真實(shí)性，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者13日采訪了韓國文化遺產(chǎn)廳的世界文化遺產(chǎn)負(fù)責(zé)人趙孝裳（音譯）。她說：“韓國申請世界文化遺產(chǎn)都是由政府出面申請，個(gè)人和社會團(tuán)體沒有申請資格?！彼瑫r(shí)說，目前韓國政府沒有申請書法為世界文化遺產(chǎn)的計(jì)劃，一些民間個(gè)人或團(tuán)體可能提出過這種主張，但不能代表政府。
誤會產(chǎn)生事出有因
由此看來，韓國并沒有打算將書法申請為世界文化遺產(chǎn)，但之所以會發(fā)生這樣的誤會，也是有原因的。不久前，韓國將與中國端午節(jié)有歷史聯(lián)系的“端午祭”成功申遺，前段時(shí)間還曾傳出一些消息，如韓國計(jì)劃將“中醫(yī)”以“韓醫(yī)”的名義申請世界文化遺產(chǎn)；韓國準(zhǔn)備將漢字申遺等等，都讓一些中國人對韓國個(gè)別學(xué)者提出的觀點(diǎn)保持高度關(guān)注。
針對“韓醫(yī)”、“漢字”的問題，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者也詢問了趙孝裳，得到的答復(fù)均是，政府沒有計(jì)劃申請，可能是個(gè)別學(xué)者和社會團(tuán)體提出的主張。針對這些事件，她說：“我們不可能一個(gè)一個(gè)地去澄清，如果兩國政府層面能保持合作和溝通，將會減少很多誤會。如果一些個(gè)別學(xué)者或個(gè)別團(tuán)體的觀點(diǎn)影響到兩國民眾的感情，那就太讓人痛心了?！?/p>
對于端午節(jié)的問題，趙孝裳也向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者進(jìn)行了詳細(xì)解釋。她說：“我們申請的是韓國江陵地區(qū)的端午祭。所謂端午祭，就是迎接端午時(shí)進(jìn)行的慶?；顒?dòng)，而不是端午節(jié)本身，端午節(jié)確是起源中國，但江陵地區(qū)的端午慶?；顒?dòng)則是具有韓國特有文化色彩，包括要舉行祭祀、進(jìn)行假面舞、農(nóng)樂表演等一系列傳統(tǒng)活動(dòng)，是其他國家所沒有的。再明確點(diǎn)說，我們申請的是一項(xiàng)慶?；顒?dòng)，不是一個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日?！?/p>
專家建議正確對待
就“書法申遺”風(fēng)波以及近年來韓國積極申請世界遺產(chǎn)等問題，北京大學(xué)中文系教授張頤武接受了本報(bào)記者的采訪。他認(rèn)為，書法“申遺”可能只是韓國個(gè)別人或組織提出的，個(gè)別人提出和韓國全國人形成共識是完全不同的。他說：“這些事情的歷史沿革和傳承關(guān)系在學(xué)術(shù)界都是有共識的，并不是有個(gè)別人提出就會更改歷史?！?/p>
張頤武認(rèn)為，東亞文明是東亞人民共同創(chuàng)造的，東亞的文化財(cái)富也是東亞人民共同享有的?！翱赡苤袊挠绊憰缫恍?、大一些，但東亞各國之間還是互相影響和互相溝通的?！疇庍z’對大家發(fā)展自己的文化是沒有幫助的。這種對文化和歷史的爭奪不是最近才有的，過去在韓國也有類似聲音。但由于過去的信息溝通不像現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，可能很多聲音沒有被中國人所了解。而在互聯(lián)網(wǎng)和博客發(fā)達(dá)后，這類話題很容易被放大，變成公眾關(guān)注的話題?！?/p>
“一方面韓國個(gè)別人的表述也有些不得體、不恰當(dāng)，甚至是不合歷史事實(shí)，另一方面由于中國一些人也顯得有些敏感。但其實(shí)這些事不一定會對社會產(chǎn)生很大影響，我們不必將其放大?！睆堫U武說，“我們應(yīng)該對這些聲音保持平和心態(tài)，因?yàn)檫@并不會損害中國的國際地位或是中華民族的尊嚴(yán)。并不是說他們申請了世界遺產(chǎn)，中國就會低人一等。這與科技上的發(fā)明專利也是不同的。過去中國積貧積弱很容易產(chǎn)生悲情，如今我們綜合國力增強(qiáng)了，沒有必要反應(yīng)這么激烈。如果對方上升為一個(gè)很大的事件，有必要進(jìn)行討論，但如果只是少數(shù)人發(fā)表看法，我們其實(shí)是可以一笑了之的，并不用太看重”。（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
