中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：“天有不測風云，很多自然現(xiàn)象，我們還不能完全控制和掌握，但這并不能作為我們推托責任的理由。氣象部門沒有對此次大雪作出預報，向公眾道一聲歉又有什么。”昨日，中國氣象局局長鄭國光回應網(wǎng)友質(zhì)疑稱，目前對天氣預測最多只能提前7天，并高聲反問記者：“為什么要氣象局道歉？”此言論對原本就民意沸騰的網(wǎng)絡無異于火上澆油，引發(fā)網(wǎng)友爭議連連。就在不少網(wǎng)友力挺鄭局長認為氣象局對雪災無責的同時，也有網(wǎng)友表示，氣象局未能準確預報災情，道歉一聲又何妨。
支持：不僅不應道歉還應為他們請功
力挺氣象局無須道歉的網(wǎng)友認為，要求道歉的網(wǎng)友“不夠理智”、“吹毛求疵”，因為氣象預測是世界公認的難度最高的科技領域范圍之一，天氣的不確定性很大，任何一個前期的小擾動都可以對后期的天氣產(chǎn)生影響，目前世界上沒有哪個國家能夠做到百分之百準確預測，對氣象局的批評有些過于刁難了。有網(wǎng)友甚至表示：“支持鄭局長，不能向無知道歉。”網(wǎng)友“納百川01”認為氣象局不需要道歉，因為“風云變幻無法做到準確預測，即使再增加2臺超級巨型計算機對衛(wèi)星氣象數(shù)據(jù)進行演算，也無法顧及到所有影響氣象的條件。所以，要準確預計中長期天氣情況是不可能的?，F(xiàn)在的預計程度已經(jīng)很高了。不能有太過于不切合實際的推測?！彼€調(diào)侃道：“8月8日的北京會不會下雨？我想上帝也不知道?！?/p>
網(wǎng)友“二百五六？！”則認為，“真正現(xiàn)在在具體實在地從事氣象預報的專業(yè)人士不僅不需要道歉，還應該為他們請功！”他提醒網(wǎng)友們注意這個專業(yè)所面對的所謂“天氣預報”工作和其他一些專業(yè)的重要區(qū)別，他們面對的自然現(xiàn)象本身，并不是一種由完全是必然性客觀規(guī)律制約的提前預報對象。至于為專業(yè)人士請功，他解釋到，“大家只要回顧一下當時每天的氣象預報，比如在元月20日左右，政府的氣象部門其實就已經(jīng)發(fā)布預警了。”
反對：不能準確預報災情仍須道歉
網(wǎng)友“黑郁金香”則表示，鄭局長雖然語氣很強硬,但說得很客觀。她表示：“中長期預報,要做到災害強度、發(fā)生區(qū)域都比較準，那幾乎是不可能的，這也是世界上公認的難題，由此而造成的損失，氣象局是無責的?！钡S即話鋒一轉(zhuǎn)，炮轟道：“氣象局中的國家氣候中心，必須道歉！對7天以上，半個月一個月的天氣趨勢，氣候中心必須給出預報或評估，否則，要這個單位干嗎，如果你們說不管預報，那么請你們改名?！?/p>
網(wǎng)友“滑力加”也表示，這次雪災，雖然責任在其他相關部門，“但作為天氣預報的國家氣象局，沒有作出預報豈能一點責任都沒有！是的，天有不測風云，很多自然現(xiàn)象，我們還不能完全控制和掌握，但這并不能作為我們推托責任的理由。氣象部門沒有對此次大雪作出預報，向公眾道一聲歉又有什么。”
而對于鄭國光的言論，也有不少網(wǎng)友表示了不滿，網(wǎng)友“妖顏惑眾”就諷刺道：“自然現(xiàn)象是千變?nèi)f化的，人類根本無法與自然抗衡！整個氣象局根本沒有用，把氣象局撤銷，出門看天色、進門看臉色就行了，要氣象局有啥用？浪費銀子！”（來源：新快報訊 記者：喬麥）
