中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國(guó)媒體認(rèn)為，五角大樓反復(fù)宣揚(yáng)中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)不透明，大力為"中國(guó)威脅論"造勢(shì)，只是為巨資購(gòu)買高精武器找借口。為此，美國(guó)必須把中國(guó)妖魔化為潛在的敵人。
美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站4日播發(fā)一篇署名文章，題為《來自中國(guó)的模糊不清的威脅》：自蘇聯(lián)退出歷史舞臺(tái)(同時(shí)消失的還有五角大樓每年發(fā)布的蘇聯(lián)軍力報(bào)告)以來，美國(guó)國(guó)會(huì)一直要求軍方每年匯報(bào)"中華人民共和國(guó)當(dāng)前以及未來的軍事戰(zhàn)略"。因此，五角大樓3日拿出了一份66頁的報(bào)告，幫助國(guó)會(huì)增加對(duì)中國(guó)的恐懼。
這是一種共生關(guān)系：國(guó)會(huì)下令展開調(diào)查，然后國(guó)會(huì)議員援引調(diào)查結(jié)果，以此來證明有必要購(gòu)買更多的武器。國(guó)家安全部門的一些人士稱這種現(xiàn)象為"自己舔自己的甜筒冰淇淋"。
與過去對(duì)付蘇聯(lián)不同的是，五角大樓無法非常明確地說出中國(guó)目前構(gòu)成何種威脅。所以它稱，中國(guó)軍費(fèi)不透明的做法證明美國(guó)應(yīng)該作最壞的假設(shè)。
五角大樓的調(diào)查結(jié)果無疑給總是痛批中國(guó)的國(guó)會(huì)議員提供了攻擊依據(jù)。報(bào)告的出臺(tái)在很大程度上是因?yàn)閲?guó)會(huì)與五角大樓之間微妙的共生關(guān)系。
然而，這些情況恰恰是在兩國(guó)軍方關(guān)系正在改善的時(shí)候出現(xiàn)的。美國(guó)太平洋司令部司令、海軍上將蒂莫西·基廷說，他最近訪問北京期間，兩國(guó)軍方的關(guān)系正在改善。
美國(guó)《外交政策聚焦》網(wǎng)站5日播發(fā)邁克爾·克拉雷撰寫的文章，題為《中國(guó)綜合征》：今年2月4日，布什總統(tǒng)宣布下一財(cái)政年度的基本軍費(fèi)預(yù)算為5154億美元，這還不包括在伊拉克和阿富汗的行動(dòng)所需的經(jīng)費(fèi)。除去通貨膨脹的因素，這是自二戰(zhàn)以來國(guó)防部最大的一筆年預(yù)算要求。
粗看之下，所有增加的費(fèi)用都是用于全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)以及更新在目前戰(zhàn)爭(zhēng)中毀壞或老化的裝備。
但仔細(xì)一看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，預(yù)算增長(zhǎng)的主要來源并不是全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)或其它低密度的事件，而是為了將來與一個(gè)超級(jí)大國(guó)全面作戰(zhàn)做準(zhǔn)備。再更深層次地研究一下國(guó)防部的思維就可以得出結(jié)論，唯一需要花費(fèi)這樣的巨額預(yù)算去對(duì)付的超級(jí)大國(guó)只有中國(guó)。
其實(shí)在這份公開的預(yù)算報(bào)告中并沒有提到中國(guó)的名字。文內(nèi)只是提到有必要"對(duì)必需的戰(zhàn)略現(xiàn)代化加大投入，以應(yīng)對(duì)當(dāng)前以及今后來自于陸地、海洋、空中甚至太空的威脅"。
為確保能得到足夠的資金用于購(gòu)買昂貴的新式武器，美國(guó)軍方和他們?cè)趪?guó)會(huì)里的同盟，還有軍火公司已開始大力為"中國(guó)威脅論"造勢(shì)。
支持F-22"猛禽"戰(zhàn)斗機(jī)購(gòu)置計(jì)劃的人也在大力宣傳中國(guó)的威脅。眾議院撥款委員會(huì)國(guó)防小組委員會(huì)主席約翰·默撒說："我的眼光正試圖超越伊拉克和阿富汗。我正在看今后的威脅來自哪里。"
默撒支持增加費(fèi)用部署F-22戰(zhàn)機(jī)的計(jì)劃，他的講話毋庸置疑地使人相信，中國(guó)最有可能是"今后的威脅"，而這些戰(zhàn)機(jī)在對(duì)付中國(guó)的時(shí)候是用得著的。為了推動(dòng)F-22計(jì)劃，默撒最近還與國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨見了面。蓋茨在2月6日對(duì)參議院軍事委員會(huì)說，這種戰(zhàn)機(jī)"主要是為了在沖突中對(duì)付一個(gè)接近我們的超級(jí)大國(guó)，我想我們都知道那是誰"。
正如在冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)防部和軍火公司通過宣揚(yáng)"蘇聯(lián)威脅"來促使國(guó)會(huì)和美國(guó)民眾支持增加軍費(fèi)購(gòu)置先進(jìn)武器一樣，在當(dāng)今的后冷戰(zhàn)時(shí)期，一種"中國(guó)威脅論"也被假設(shè)出來以達(dá)到同樣的目的。在美國(guó)民眾擔(dān)憂伊戰(zhàn)日益增長(zhǎng)的軍費(fèi)和其它一些重要問題--醫(yī)療衛(wèi)生、教育、替代能源發(fā)展、次貸危機(jī)等等--的時(shí)候，這種夸大的威脅就成了國(guó)防部確保武器計(jì)劃經(jīng)費(fèi)的必不可少的手段。
隨著美國(guó)軍費(fèi)支出引起的爭(zhēng)議越來越大，這一類的說法肯定會(huì)以更頻繁和更具恐嚇性的方式被不斷提出。這并不是說國(guó)防部的官員不喜歡中國(guó)，或真的相信與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。他們其實(shí)就是想添置更多先進(jìn)而昂貴的武器，要為這種做法找到正當(dāng)理由的唯一方法就是假定一個(gè)超級(jí)大國(guó)敵人的存在。因?yàn)橹挥兄袊?guó)符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，它就只能被妖魔化成為一個(gè)潛在的敵人。因此，即便美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易在不斷增長(zhǎng)，我們還是會(huì)被強(qiáng)行推進(jìn)一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)之中，而這一切僅僅是為了滿足軍工復(fù)合體的需要。（來源：新華網(wǎng)）
