中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：關(guān)于國(guó)際金融中心的定義和分類在學(xué)術(shù)界并不是很明確，一般而言，當(dāng)國(guó)際金融業(yè)務(wù)集中在某一個(gè)地區(qū)城市中展開，那么這個(gè)城市就可以被認(rèn)為是一個(gè)國(guó)際金融中心。這里，為了更好地展示亞洲金融主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪的特點(diǎn)，我們借鑒在倫敦出版的《全球化金融中心指數(shù)》這一代表這個(gè)領(lǐng)域的權(quán)威性雜志的分類方法，把國(guó)際金融中心按照覆蓋區(qū)域面積的大小分成五個(gè)級(jí)別：即全球范圍的金融中心、洲際性的國(guó)際金融中心、特定范疇的國(guó)際金融中心、一國(guó)對(duì)外的國(guó)際金融中心和國(guó)內(nèi)地區(qū)性的國(guó)際金融中心。
最近，上海雖然引起了海內(nèi)外高度的關(guān)注，但它跟前面那些金融城市相比，目前還有很大的差距（排名30位）。最新金融中心的排名顯示，上海落后于香港、新加坡和東京20位以上，即使如此，因?yàn)橛兄袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大后盾，人們還是注意到它發(fā)展的勢(shì)頭和看好它美好的發(fā)展前景，所以，它的排名居然超過(guò)了赫爾辛基（排名33位）、大阪（排名36位）和首爾（排名42位）等國(guó)際知名大都市（也高于北京9位）。而且，人們更關(guān)注它未來(lái)是走向像倫敦和紐約那樣全面發(fā)展的國(guó)際金融中心，還是會(huì)發(fā)展成像蘇黎世那樣以國(guó)際銀行業(yè)業(yè)務(wù)為主的這種特定業(yè)務(wù)范疇的國(guó)際金融中心。
爭(zhēng)奪洲際乃至全球金融主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵要素，根據(jù)最新一期《全球國(guó)際金融中心指數(shù)》所羅列的指標(biāo)，它包括:一流的金融人才；金融業(yè)務(wù)順利展開所需要的寬松的制度環(huán)境；能夠成為各個(gè)洲際或國(guó)家及地區(qū)金融服務(wù)的中樞，非常便捷的能夠把每一筆交易都及時(shí)地通過(guò)有效的“網(wǎng)點(diǎn)”，在成本最低質(zhì)量最高的地方迅速完成；具有良好的外部網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)——隨時(shí)能夠匯集需要服務(wù)的廣大客戶；完全同等的國(guó)民待遇；改善經(jīng)營(yíng)環(huán)境所需要政府的迅速和及時(shí)地回應(yīng)；合理的企業(yè)稅制度；開展金融中心業(yè)務(wù)所需要付出的成本；能夠及時(shí)提供最好的專業(yè)化后勤服務(wù)；生活的環(huán)境和質(zhì)量；是否具有容易融入的文化和大量外語(yǔ)人才等。
上述這些成為全球化金融中心的條件，倫敦做到了，紐約也基本做到了，而東亞國(guó)家，包括日本和韓國(guó)在內(nèi)都還有很多缺陷，這也是因?yàn)楸舜酥g不分上下的緣故，亞洲爭(zhēng)奪金融的主導(dǎo)權(quán)會(huì)隨著美元的疲軟和歐美市場(chǎng)金融資產(chǎn)價(jià)格的波動(dòng)而開始變得越來(lái)越激烈。就目前的狀況而言，東京受到了來(lái)自新加坡的挑戰(zhàn)，由于日本的低息和市場(chǎng)流動(dòng)性的外溢以及新加坡政府的規(guī)制放松的金融開放政策的成功實(shí)施，很多金融衍生產(chǎn)品的訂單都紛紛轉(zhuǎn)到了新加坡市場(chǎng)。
香港雖然受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融改革的支撐——來(lái)自中國(guó)貿(mào)易的結(jié)算和大陸企業(yè)香港上市關(guān)聯(lián)的證券業(yè)務(wù)給了這一市場(chǎng)旺盛的活力。但是，上海的崛起，尤其是配套發(fā)展戰(zhàn)略和長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)的繁榮，更會(huì)使得伴隨經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的金融配套業(yè)務(wù)在上海展開的效益可能比在香港更大。這樣香港如果不升級(jí)到全球化的金融中心行列，不發(fā)展更多層次的市場(chǎng)和更豐富的金融產(chǎn)品，很有可能失去它的金融服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從這個(gè)意義上講，這樣的競(jìng)爭(zhēng)不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)在亞洲金融主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪中獲得有力的地位。香港和上海，以及后起的天津等地應(yīng)該形成一個(gè)互補(bǔ)的關(guān)系。這就需要這些城市間金融中心建設(shè)的定位要富有戰(zhàn)略性和協(xié)調(diào)性，不能不管自己的條件成熟與否，都去搶占有限的資源，來(lái)確立十分相同或相近的國(guó)際金融中心的服務(wù)內(nèi)容。
另一方面，上海作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外的重要窗口，現(xiàn)階段一定要以中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為唯一的依托，不能好高騖遠(yuǎn)，要先做好眼下物流、航運(yùn)和貿(mào)易所伴隨的大量的金融國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)，從中積累寶貴的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，也要盡力去完善資本市場(chǎng)、制度體系和人才隊(duì)伍的建設(shè)，為未來(lái)國(guó)際金融中心的全面發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。脫離實(shí)際、過(guò)早過(guò)快地追求高端金融業(yè)務(wù)的“國(guó)際化”都有可能重演1997年泰國(guó)離岸金融中心夭折的悲劇。
總之，從歷史的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，一個(gè)強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)確實(shí)一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)與之呼應(yīng)的國(guó)際金融中心。金融業(yè)越來(lái)越高的附加價(jià)值也一定會(huì)漸漸地超過(guò)制造業(yè)由于過(guò)度的競(jìng)爭(zhēng)和資源的有限所造成的止步不前的水平，這也是亞洲各國(guó)政府目前所形成的共識(shí)和最大程度的動(dòng)用國(guó)力來(lái)爭(zhēng)奪金融主導(dǎo)權(quán)的根源所在。（作者為復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng) 孫立堅(jiān)）（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)海外版）
