封鎖核心技術(shù)背后的意圖
在西方媒體大肆鼓噪“中國間諜威脅”的背后，不難看出他們對中國封鎖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的企圖和努力。
有部分西方輿論認(rèn)為，為了從根本上遏止中國的崛起，必須長久地防止中國獲得各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)，將中國排除在“核心技術(shù)俱樂部”之外。直到目前，從汽車、飛機(jī)、輪船等運(yùn)輸領(lǐng)域的發(fā)動機(jī)技術(shù)，到IT、家電、通信領(lǐng)域的芯片技術(shù)，再到化學(xué)、醫(yī)藥、能源、環(huán)保技術(shù)，乃至鋼鐵領(lǐng)域特種鋼的生產(chǎn)等等，幾乎所有工業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)都被他們束之高閣。依賴這些技術(shù)，西方企業(yè)從全球市場上每天都在賺取著豐厚的巨額利潤。
這種封鎖與擔(dān)心，在德國表達(dá)得更為直接。2007年10月，德國總理默克爾領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨基督教聯(lián)盟黨通過一份新的亞洲政策文件，文件中將中國明確定位為德國的“競爭對手”，指出崛起后的中國在能源、非洲和進(jìn)出口等領(lǐng)域?qū)⑴c德國直接競爭，德國應(yīng)加強(qiáng)與印度、日本等國合作，對中國崛起則應(yīng)采取批判的態(tài)度。
而德國媒體也承認(rèn)，由于工資水平高，德國已經(jīng)不再是建廠生產(chǎn)的首選地點(diǎn)，目前德國經(jīng)濟(jì)中最有價(jià)值的便是其掌握的納米技術(shù)、軍事技術(shù)以及交通、環(huán)保、能源、機(jī)械制造等核心技術(shù)。為了保護(hù)德國企業(yè)的成功秘密——不論是科研結(jié)果、發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)品資料、客戶信息還是財(cái)政報(bào)表，德國企業(yè)和政府將不遺余力。
這種“核心技術(shù)俱樂部”對中國的技術(shù)封鎖，實(shí)際上與他們長期以來對能源的壟斷、對中國產(chǎn)品的反傾銷、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題一樣，其最終目的都是要防止中國獲得經(jīng)濟(jì)崛起的必要因素。發(fā)展中國家“以市場換技術(shù)”的設(shè)想由來已久，但直到目前還未能取得重大突破，根本原因還在于西方國家一貫實(shí)施的核心技術(shù)封鎖政策。從當(dāng)前全球范圍的媒體和政客集體熱炒“中國間諜”的局勢來看，這可能不僅僅是他們對中國企業(yè)的誤讀和過度反應(yīng)。
不乏理性聲音
當(dāng)然，不是所有人都會被某些媒體的炒作所迷惑，也不是所有西方人都認(rèn)同發(fā)達(dá)國家對后發(fā)國家的技術(shù)封鎖。
德國不來梅大學(xué)法學(xué)家沃爾夫?qū)嘁敛祭战淌谠_表示，“如果回顧一下歷史，就會發(fā)現(xiàn)這種憤怒是沒有道理的。在德國的工業(yè)發(fā)展剛剛起步時，根本沒有專利權(quán)一說……專利權(quán)保護(hù)法是很久之后才出現(xiàn)的。”他特別提到指出“對思維的壟斷會影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”，這對現(xiàn)代的后發(fā)國家尤為不利。正像多伊布勒教授一樣，許多德國人都對作為后起國家的德國，通過“學(xué)習(xí)”英國、法國、美國等國技術(shù)后來居上的發(fā)展并不忌諱，并以此對當(dāng)今發(fā)展中國家的處境表現(xiàn)出理解。
其次，對于媒體將西方社會相當(dāng)普遍的情報(bào)競爭，在涉及到中國時上升到道德層面，比如《明鏡》文章不僅將“間諜”之名冠于數(shù)萬在德的華人華僑，甚至將中國稱為“騙子之國”。對此，德國計(jì)算機(jī)專業(yè)雜志《CT》的副總編約爾根庫里也不以為然。他表示，“有人據(jù)此質(zhì)疑中國倫理道德有問題，這本身就很矛盾，因?yàn)榈聡灿羞@樣的行為……我們也知道，美國國家安全局內(nèi)有部門專門從事工業(yè)間諜活動?！睂?shí)際上，除德國情報(bào)機(jī)構(gòu)外，德國企業(yè)界近年來也頻頻發(fā)生工業(yè)間諜大案，無論是早前的大眾與通用間諜案，還是今年發(fā)生的SAP與Oracle間諜案，德國媒體并未將它們與任何“道德”問題聯(lián)系起來。
再者，對于媒體在沒有任何證據(jù)的情況下，就妄加指責(zé)針對德國政府和企業(yè)的黑客攻擊來自中國，甚至斷言“來自中國軍隊(duì)”，德國眾多專業(yè)人士對此予以駁斥?！禖T》雜志副總編約爾根庫里表示“這一說法站不住腳”。德國信息專家勞理斯博士也稱，“不能在沒有確鑿證據(jù)的情況下，就斷定是中國黑客間諜所為。”不來梅大學(xué)法學(xué)家沃爾夫?qū)嘁敛祭战淌谡J(rèn)為，要指責(zé)就一定要拿出足夠的證據(jù)。憲法保衛(wèi)局的官員也承認(rèn)“幾乎從來沒有獲得過可以送交法庭的有關(guān)經(jīng)濟(jì)間諜活動的證據(jù)?！?/p>
在分析德國媒體對中國不負(fù)責(zé)任指責(zé)的內(nèi)在動機(jī)時，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗羅托教授形象地總結(jié)了中國在德國媒體中從“沒人理”到“有人罵”的過程：多年前，中國畢竟還很“貧窮、落后”，德國媒體很少報(bào)道中國；后來，中國更加開放，德國企業(yè)蜂擁而去，德國政府、企業(yè)對中德經(jīng)濟(jì)合作傾注了不少熱情，隨著德國在華企業(yè)及中德貿(mào)易的快速發(fā)展，德國媒體對中國“大加贊揚(yáng)”；但最近這兩三年，中國汽車產(chǎn)量趕超德國、出口總量趕超德國、GDP將趕超德國等消息不斷傳出，自然有德國人開始感到不安，德國媒體也迎合這些心理開始詆毀中國。
針對這種情況，沃爾夫?qū)嘁敛祭战淌谥苯右昧艘痪涞聡闹V語——“任你狗兒在旁怎么叫，我們商隊(duì)還是向前跑”，認(rèn)為德中貿(mào)易不會受影響。
西方才是工業(yè)間諜大本營
大肆的炒作并不能掩蓋事實(shí)的真相。無論從數(shù)量還是從規(guī)模上看，目前全球絕大部分工業(yè)間諜案件都是發(fā)生在西方國家。比如在網(wǎng)絡(luò)黑客方面，美國網(wǎng)絡(luò)安全公司賽門鐵克今年上半年發(fā)布的報(bào)告指出，美國是全球網(wǎng)絡(luò)黑客的大本營，其每年產(chǎn)生的惡意電腦攻擊行為遠(yuǎn)高于其他國家，占全球網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊行為總數(shù)的三分之一，而僅次于其后的，便是德國。這種“賊喊捉賊”的鬧劇，只不過是西方媒體和政客轉(zhuǎn)移矛盾的一場表演而已。
而在西方情報(bào)機(jī)構(gòu)之間，激烈的情報(bào)競爭從來就沒有停止過，相互之間的攀比言辭也不時見諸報(bào)端。我們既可以聽到德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局稱，“目前外國的情報(bào)機(jī)關(guān)的一半開支都用來為經(jīng)濟(jì)情報(bào)偵查服務(wù)，這個數(shù)字要比德國的明顯大得多”，也可以聽到曾擔(dān)任蓬皮杜總統(tǒng)顧問的法國安吉商業(yè)銀行行長貝爾納艾桑貝爾說：“日本大企業(yè)集團(tuán)每年將他們營業(yè)額的1.5%用于經(jīng)濟(jì)情報(bào)，相當(dāng)于幾十億歐元。我們投入的還差得遠(yuǎn)呢?！倍前Ｘ悹栕钤缣岢隽恕敖?jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭”的概念。
歷史證明，關(guān)于產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的間諜戰(zhàn)，大都發(fā)生在西方陣營內(nèi)部，而不是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間。且不談各個國家在發(fā)展初期的狀況，近期發(fā)生的兩個例子便很有代表意義，法國的智能卡技術(shù)曾一度遙遙領(lǐng)先于美國，最后卻落入美國人手中，當(dāng)法國反間諜機(jī)構(gòu)——本土警戒局發(fā)覺這一狀況時為時已晚。同樣德國目前在風(fēng)能、太陽能等方面領(lǐng)先于美國，不久前德國下薩克森州有一家風(fēng)力發(fā)電設(shè)備廠的情報(bào)遭竊，后來的調(diào)查顯示，美國情報(bào)機(jī)關(guān)參與了此事。對這些事件，法國、德國的媒體并未大肆報(bào)道，更不可能上升到道德、國民層面，最后只能吃了“啞巴虧”。（《環(huán)球》雜志駐柏林記者/郇公弟）
