作者之前亦曾“唱衰中國(guó)”
然而，沒有采訪當(dāng)事人，僅僅通過資料和引用別人的話就拼湊成一篇文章，這難道應(yīng)該是負(fù)責(zé)任的國(guó)際媒體報(bào)道新聞的態(tài)度嗎？
“我們只能說他的組合方式也許還需要糾正和改進(jìn)?！敝袊?guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，只要他的動(dòng)機(jī)不是刻意地作為一個(gè)謠言或者陰謀的話，該方法應(yīng)該屬于一種正常新聞報(bào)道的主觀判斷，只是這樣的判斷“有時(shí)可能有效，有時(shí)可能無(wú)效”。
這一次判斷，至少眼下已被證明“無(wú)效”了。
作為《每日電訊報(bào)》的一名記者，普里查德之前也曾在文章中提到過中國(guó)話題。本報(bào)在他的博客上發(fā)現(xiàn)了一篇7月12日發(fā)表的博文，其中的調(diào)子看上去對(duì)中國(guó)充滿異見。文章主要論述“美元是否會(huì)崩潰”，在提到中國(guó)時(shí)，以“信貸被引向政治目的”等為例，稱中國(guó)當(dāng)前的繁榮充滿危機(jī)，并作出“任何時(shí)候中國(guó)都不會(huì)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)”的判斷。
“聳人聽聞，不負(fù)責(zé)任地唱衰中國(guó)，是部分外國(guó)媒體的慣用招數(shù)，然后還能找出種種理由為自己辯解?！绷硪晃恢袊?guó)媒體研究人員的表態(tài)，或許為我們認(rèn)識(shí)該事件提供了另一個(gè)角度。
安布羅斯·埃文斯-普里查德。
連線《每日電訊報(bào)》：看普里查德如何“狡辯”
“如果它真的‘震驚’了布什總統(tǒng)和中國(guó)央行，我只能說他們太容易被震驚了”
8月13日下午，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》將采訪提綱發(fā)給安布羅斯·埃文斯-普里查德，當(dāng)天晚上就收到了洋洋灑灑上千字的回復(fù)。“我是北京的擁護(hù)者”，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，看起來像是自言自語(yǔ)，又似乎是在表白什么。
“我不用道歉”
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：中國(guó)學(xué)者聲明并沒有接受你的采訪，你的信息源就是來自公開的報(bào)道？
普里查德：我的引用，（事前）已經(jīng)出現(xiàn)在新聞專線和中國(guó)的媒體上，并且廣為傳播。我沒有假裝已經(jīng)采訪了他們。
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：當(dāng)事的中國(guó)學(xué)者稱你是“斷章取義”，對(duì)此你有何解釋？
普里查德：我已經(jīng)重讀了他們的評(píng)論，這個(gè)文本非常清楚。我不用道歉。
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：但你在文中稱他們?yōu)楣賳T，事實(shí)上他們只是中國(guó)的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)者。
普里查德：你說他們不是官員，那是一個(gè)定義問題。在西方社會(huì)，他們可能不會(huì)是官員，但在中國(guó)，問題比較復(fù)雜。在英語(yǔ)用法中，他們的確是“officials” （官員）——這篇文章是用英語(yǔ)為說英語(yǔ)的讀者寫的，他們清楚英語(yǔ)概念中對(duì)政府和學(xué)術(shù)界的區(qū)分。我再聲明一次，我不道歉。
“布什太容易被震驚了”
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：你是否想到文章會(huì)引起這么大的反響？
普里查德：沒有，它只不過是一條基于亞洲媒體報(bào)道的“小例報(bào)”。我所做的就是把兩條被單獨(dú)報(bào)道的引述連接到了一起，并對(duì)他們加了一個(gè)有力的注釋。
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：你不覺得這個(gè)注釋有些過火嗎？
普里查德：這個(gè)注釋太強(qiáng)了嗎？時(shí)間將會(huì)給出答案。
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：但現(xiàn)在，這篇報(bào)道甚至驚動(dòng)了布什和中國(guó)央行。
普里查德：如果它真的“震驚” 了布什總統(tǒng)和中國(guó)央行，我只能說他們太容易被震驚了。
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：現(xiàn)在中國(guó)已否認(rèn)了“可能拋售美元”的說法，你有何感想？
普里查德：就個(gè)人而言，我不認(rèn)為北京希望清算其美元儲(chǔ)備，因?yàn)檫@將會(huì)造成中國(guó)自身的各種問題。我想對(duì)于中國(guó)政府來說，說它不希望引發(fā)美元垮臺(tái)是完全合適的。但這并不是事情的結(jié)束。
“美國(guó)國(guó)會(huì)山可能會(huì)做蠢事”
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：你個(gè)人怎么看待人民幣升值問題？
普里查德：我也不認(rèn)為中國(guó)將有必要使人民幣升值太多，主要是考慮到日本在上世紀(jì)80年代末和90年代初由于日元強(qiáng)勁而發(fā)生的情況。所以在這一點(diǎn)上，我是北京的擁護(hù)者。我還認(rèn)為在1998年金融危機(jī)中，中國(guó)表現(xiàn)出了非常負(fù)責(zé)任的樣子。美國(guó)國(guó)會(huì)山現(xiàn)在忘記了這些。
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：有什么話想對(duì)中國(guó)讀者說嗎？
普里查德：我想美國(guó)對(duì)中國(guó)關(guān)注過頭了，我對(duì)他們找中國(guó)來當(dāng)替罪羊的傾向感到悲哀。國(guó)會(huì)山正在玩火，但他們自己卻并沒有認(rèn)識(shí)到。（來源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 編輯：肖亭）
