一紙判決特別費(fèi)歷史追溯到宋朝“公使錢”
昨日上午，臺(tái)北地方法院一審判決前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九首長(zhǎng)“特別費(fèi)”案，馬英九一審獲判無(wú)罪，至于臺(tái)北市長(zhǎng)室秘書余文則被判有期徒刑２年４個(gè)月，但因減刑條例縮減為１年２個(gè)月。其他涉案人員，檢方提緩起訴。
判決書的正文只有五個(gè)字：馬英九無(wú)罪。
馬英九獲判無(wú)罪的最主要理由，是因?yàn)楹献h庭認(rèn)為，“特別費(fèi)”從１９７３年至今都是采取寬松的實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼說(shuō)。
引用范仲淹奏文
“特別費(fèi)”究竟是公款還是私款？法官罕見地引經(jīng)據(jù)典，找到《宋史》對(duì)“特別費(fèi)”的定義：宋代“公使錢”是首長(zhǎng)的特別津貼，可以私用、自俸。
法官用整整一頁(yè)Ａ４的篇幅，提到范仲淹《岳陽(yáng)樓記》的主角滕宗諒，因?yàn)槭褂霉缅X，遭朝廷調(diào)查，遭遇頗像馬英九在“特別費(fèi)”的角色，朝廷就覺(jué)得他有過(guò)失，就降他官。
除了宋史，法官還引用范仲淹奏文等歷史名人語(yǔ)錄，將“特別費(fèi)”官司歸咎于制度問(wèn)題。
檢察官斷章取義
判決書指出，馬英九沒(méi)有使用詐術(shù)的手段，為自己獲取錢財(cái)。合議庭還認(rèn)定，檢察官侯寬仁的筆錄是假設(shè)性問(wèn)題，跟事實(shí)不符，有斷章取義情況，違反“刑事訴訟法”，不具證據(jù)能力。
馬英九也無(wú)背信罪
至于檢方在最后一庭時(shí)追加背信罪，合議庭認(rèn)為馬英九并沒(méi)有要圖利自己或是利益自己，甚至故意去損害機(jī)關(guān)，也沒(méi)有讓機(jī)關(guān)造成損害，跟“刑法”背信罪的要件并不符合。
一句心聲 馬英九：“一個(gè)有里程碑高度的判決！”
對(duì)于一審獲判無(wú)罪，馬英九昨日上午１１點(diǎn)５０分召開記者會(huì)，以一句話道盡自己的心情：“終于得到來(lái)自法院正義的聲音，今天的判決是一個(gè)有里程碑高度的判決！”
檢方還未決定上訴
馬陣營(yíng)呼吁檢方應(yīng)放棄上訴。檢察官侯寬仁回應(yīng)表示，尊重司法的判決。臺(tái)北地檢署襄閱主任檢察官林錦村說(shuō)：“檢察官會(huì)詳細(xì)研讀判決書的內(nèi)容后，再?zèng)Q定是不是要提起上訴。”
馬陣營(yíng)評(píng)估檢察官勢(shì)必會(huì)上訴，因此馬英九律師團(tuán)也立刻著手準(zhǔn)備繼續(xù)打官司，而二審宣判日期很可能落在明年１月３１日“大選”登記截止的前后，二審的法庭攻防，對(duì)馬英九２００８之路更是關(guān)鍵。（來(lái)源：東南快報(bào) 編輯：肖亭）
