·故事三：志向不同，各走各的路
一位閩籍男子等了數(shù)年時(shí)間，終于把家鄉(xiāng)的妻子和幼女申請(qǐng)到美國團(tuán)聚，然而妻子不久后便提出離婚，男方感到被遺棄，懷疑當(dāng)初女方為了綠卡才跟他結(jié)婚，大有上當(dāng)受騙之感。
據(jù)一位閩籍女士所述，她的一位親戚數(shù)年前在福建與一名女子結(jié)婚，兩人生下一個(gè)女兒，婚后男方長時(shí)間在美國打工，并申請(qǐng)妻子和女兒前往美國。幾個(gè)月前，女方終于乘飛機(jī)抵達(dá)美國，但不久后便跟丈夫提出離婚，理由是“兩人志向不同”。男方在外州餐館打工，女方后來去上學(xué)，并干脆搬到其它城市居住。
這位閩籍女士站在親戚一邊，懷疑女方拿到綠卡，目的達(dá)到了就走人。兩人離婚還碰到女兒監(jiān)護(hù)權(quán)的問題。這位閩籍女士說，男方比較想要孩子，而女方則表示如果男方不要孩子，就把孩子給她。他們4歲的女兒目前寄養(yǎng)在福建老家，由男方父母照料。
·法律解讀：妻子跑了，不算自動(dòng)離婚
戴禺律師指出，根據(jù)紐約婚姻法，離婚必須由其中一方向法庭提出，夫妻不會(huì)因?yàn)榉志右荒暌陨暇妥詣?dòng)離婚；至于誰更有可能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，則要根據(jù)孩子的需要，如果孩子年齡小，法官通常會(huì)判給母親，除非母親有酗酒或吸毒等不良習(xí)慣，父親即使沒有監(jiān)護(hù)權(quán)也要支付贍養(yǎng)費(fèi)。
這樁糾紛究竟算不算騙婚呢？戴禺認(rèn)為，由于女方和男方生了孩子，因此騙婚的說法難以成立。他也指出其它一些案例中，有女方還沒登記結(jié)婚，拿了巨額禮金后跑掉，因此有詐騙的嫌疑。
