中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：自上世紀90年代以來，伴隨著中國的發(fā)展壯大，國際社會對中國的關(guān)注程度越來越高，國際戰(zhàn)略形勢中的“中國因素”日益上升，“中國崛起”的世界影響成為國際社會議論的中心話題之一?！爸袊{論”、“中國機遇論”、“中國責任論”等相繼產(chǎn)生。形形色色的“中國論”讓人眼花繚亂，甚至莫衷一是。如何以一個大國的平常心態(tài)去看待和面對“中國論”，既不陶醉于對中國的追捧，又要清醒地認識到自身的實力，特別是要能夠正確對待“中國威脅論”，這對國人來說是一個值得思考的重要問題。
·提“中國威脅”心態(tài)各不相同
據(jù)專家考證，“中國威脅論”的始作俑者是日本防衛(wèi)大學副教授村井龍秀，他在1990年日本《諸君》雜志上發(fā)表題為《論中國這個潛在的“威脅”》一文，從國力角度把中國視為一個潛在的敵人。而“中國威脅論”在西方的第一次大規(guī)模泛濫開始于1992年，后在西方國家此伏彼起。近年來，“中國威脅論”可謂五花八門：“經(jīng)濟威脅”、“軍事威脅”、“能源威脅”、“科技威脅”、“人口威脅”、“文化威脅”等不一而足。新一輪的“中國威脅論”幾乎沒有空白點，呈現(xiàn)出全面性的特點。
當今世界的“中國威脅論”內(nèi)容龐雜，領(lǐng)域?qū)挿?，涉及的國家較多。但從性質(zhì)和動機上看并不完全一致，主要有三種情況：一是別有用心的蠱惑宣傳，目的是遏制中國發(fā)展；二是對“中國崛起”中一些不確定因素的擔心和疑慮，目的是評估“中國崛起”可能帶來的影響，以便做好同中國打交道的各種準備；三是本國或本集團利益遭受損害后遷怒于中國的怨氣或言論，目的是表達某種不滿。
上述三種情況的“中國威脅論”產(chǎn)生的原因各不相同。第一種情況顯然是基于所謂“霸權(quán)更替規(guī)律”，即認為歷史上任何大國實力的增強都會對現(xiàn)有霸權(quán)國構(gòu)成挑戰(zhàn)，甚至導致戰(zhàn)爭。今天的中國也不例外，所以必須在其崛起過程中對其進行圍堵或打壓。這是一種典型的冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)邏輯。造成第二種情況的原因比較復雜，一方面反映出一些國家對中國歷史、文化缺乏了解，對中國國情和現(xiàn)行國家戰(zhàn)略認識不清，但另一方面也同中國處于改革開放的轉(zhuǎn)型時期，各種制度尚不完善，發(fā)展過程中存在的許多不穩(wěn)定、不確定因素有直接關(guān)系。第三種情況，主要是隨著中國融入經(jīng)濟全球化進程的加快，“中國制造”在國際市場上的份額日益提高，不僅同發(fā)達國家、客觀上也同一些發(fā)展中國家的產(chǎn)品形成了競爭，由此導致利益受損者的怨氣或不滿。
由此可見，不能一概地把“中國威脅論”等同于和中國為敵的論調(diào)。除了少數(shù)居心叵測的反華勢力以外，更多的國家是對中國的快速發(fā)展不能正確理解，表示出某種疑慮和擔心，類似于患上了某種程度的“水土不服”癥，即：國際社會對快速發(fā)展且影響力不斷擴大的中國不大適應(yīng)。要讓世界接受一個發(fā)展的中國尚需時間。對此，我們要有足夠的耐心。
·“威脅論”擋不住大國的腳步
其實，如果我們回眸過去，歷史上的美國和日本都曾經(jīng)歷過中國今天的處境。所不同的是，當年美日依靠實力走的是一條軍事侵略和資本擴張的崛起之路，而今天的中國走的是融入全球化的利益共享的和平發(fā)展之路。雖然道路不同，但國際社會的“威脅論”卻有異曲同工之處。
以美國為例,19世紀末期，美國進入了高速工業(yè)化時期，憑借著豐富的資源和廉價的勞動力開始強勁崛起。1887、1890和1899年，美國的鋼產(chǎn)量、鐵產(chǎn)量、煤產(chǎn)量相繼超過了英國，一舉成為世界第一。不僅如此，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值也在19世紀的最后十年躍居世界首位。美國的商品，如火車頭、煤、絲織品、水果和棉花等大規(guī)模涌入歐洲。1901年，美國歷史學家布魯克斯·亞當斯曾作過一項統(tǒng)計，1897—1901年，美國的貿(mào)易順差高達5.1億美元，而且還在不斷增長。亞當斯當時預(yù)測，隨著時間的推移，美國將逐漸把歐洲競爭對手擠出各主要市場。法國學者埃米爾·巴比埃在談到美國的出口潮時驚呼：“美國產(chǎn)品將淹沒老歐洲?！?/p>
1898年，美國與老牌殖民者西班牙爆發(fā)戰(zhàn)爭。戰(zhàn)后，西班牙被迫放棄了古巴，并將菲律賓、波多黎各和加勒比海地區(qū)的其他島嶼以及太平洋上的關(guān)島割讓給美國，“美國威脅論”也達到了高潮。在當時的歐洲政治家看來，美國踏上古巴的土地，就意味著它跨越了大西洋的一半，而入侵菲律賓則意味著它可以在任何地方不請自來。1899年1月，歐洲評論家奧克塔夫·諾埃爾發(fā)表了一篇題為《美國禍害》的文章。文章指出：美國不僅進入了一個武力侵略階段，而且這種使歐洲人措手不及的進攻是早有預(yù)謀的。諾埃爾進一步預(yù)測：“不久，在地球的各個地方，美國必將與歐洲發(fā)生沖突”。為了對付“美國禍害”，有些歐洲人甚至呼吁所有歐洲國家聯(lián)合起來，共同抵抗美國。
到了20世紀80年代，美國的“日本威脅論”也曾風靡一時。當日本人用金錢購買了讓美國人引以為豪的洛克菲勒公司、哥倫比亞廣播公司和夏威夷大片地產(chǎn)時，有美國人驚呼：照這樣發(fā)展下去，到20世紀末，日本人就會買下整個美國?！叭毡就{論”甚囂塵上。美國經(jīng)濟的衰退和日本經(jīng)濟的強勁增長在這時形成了鮮明反差，一時間美國的反日情緒高漲，很多美國人因失業(yè)和不景氣遷怒于日本，甚至出現(xiàn)抵制日貨，砸日本汽車等惡性事件。但無論是19世紀末的“美國威脅論”，還是20世紀末的“日本威脅論”，都未能阻止兩國崛起的步伐。在進入21世紀的時候，美國仍是唯一的超級大國，日本穩(wěn)坐世界第二經(jīng)濟大國的寶座。
·把自己的事情辦好是關(guān)鍵
歷史上任何大國的崛起都避免不了“威脅論”的鼓噪。今天，世界上也并不只有“中國威脅論”，尤其是近年來，“俄羅斯威脅論”、“印度威脅論”也在興起，“日本威脅論”并未完全消失，一些拉美國家正受到美國越來越多的“特殊關(guān)注”。所以，我們在看到“中國威脅論”帶來的壓力和挑戰(zhàn)的同時，要認識到它也是某種正常的國際現(xiàn)象。
從近兩年的情況看，雖然外界的各種疑慮沒有完全消除，但中國在政治、經(jīng)貿(mào)和軍事等領(lǐng)域所作出的努力，包括建立互信機制的措施，都大大減少了外界的擔心、懷疑、甚至敵意。對于各類“威脅論”的指責，中國予以有理、有利、有節(jié)的駁斥和解釋完全必要，但也需要區(qū)分是哪一種動機的“威脅論”。對于那些抱有明顯政治目的、心懷叵測的反華勢力散布的“中國威脅論”，無論我們怎樣解釋、怎樣去做都無濟于事。現(xiàn)在西方大國確有這樣一些人，把中國的幾乎所有言行都扣上“威脅”的帽子。他們把中國的“多極化”戰(zhàn)略解讀為反美戰(zhàn)略；把建立“國際政治經(jīng)濟新秩序”解讀為“建立以中國為霸權(quán)的新體系”；就連“和諧世界”的理念都被某些人解讀為以此“對抗西方所倡導的民主自由的普世價值觀”，大有“欲加之罪，何患無辭”之勢。對這種“中國威脅論”，最好的態(tài)度是置之不理，讓它自生自滅。這種“中國威脅論”只占少數(shù)，即便在美國也不是主流看法。
“中國威脅論”更多的還是對中國的快速發(fā)展不理解和誤解。我們自己在發(fā)展過程中存在的一些問題。對此，我們在國際社會有必要做更多更扎實的“釋疑解惑”工作。但與此同時，更要在“修煉內(nèi)功，強心健體”、“改變自己，影響世界”上狠下功夫，使“中國威脅論”失去存在和泛濫的基礎(chǔ)。
近年來，中國政府提出“科學發(fā)展觀”以及內(nèi)建“和諧社會”，外促“和諧世界”的主張，表明中國正在探索一條完全不同于歷史上大國崛起的新的道路。雖然尚處于實踐和探索的初級階段，但在國際社會已經(jīng)引起廣泛的關(guān)注和良好的評價。“和諧世界”具有很大的包容性和開放性，它超越了中國國家利益的視角和范圍，從人類繁榮與穩(wěn)定的高度和負責任大國的視野，勾畫出中國新的“世界觀”和“安全觀”。與此同時，中國政治和社會的公開化、透明化與民主化進程也在加快發(fā)展。所有這些努力，雖不可能使“中國威脅論”銷聲匿跡，但卻可以大大降低這種論調(diào)的可信度與影響力。“中國威脅論”無疑給我們帶來了消極影響，但它也可以使我們自警、自省、自勉，可以轉(zhuǎn)化為奮發(fā)圖強的強大動力。（作者是國防大學戰(zhàn)略研究所教授）（來源：環(huán)球時報 編輯：陳凡）
