引起風(fēng)波的著名數(shù)學(xué)家丘成桐
環(huán)球在線消息：美籍華裔數(shù)學(xué)家丘成桐批評(píng)北京大學(xué)“引進(jìn)海外人才造假”一說(shuō)近日在中國(guó)高等教育界、學(xué)術(shù)界以及社會(huì)上引起極大反響。在互聯(lián)網(wǎng)上敲入“丘成桐”三個(gè)字，就能搜索出多達(dá)64萬(wàn)條相關(guān)信息?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》駐美國(guó)記者曾經(jīng)就此專門采訪了三位北大客座教授和丘成桐本人（詳見(jiàn)8月16日要聞版）。那么，遠(yuǎn)在他國(guó)任教的廣大華人學(xué)者又是如何看待這一事件的呢？請(qǐng)看本報(bào)駐德國(guó)、英國(guó)及日本記者發(fā)回的報(bào)道。
·教育部為北大正名
無(wú)論從科研力量、科研成果，還是社會(huì)地位、社會(huì)聲譽(yù)來(lái)說(shuō)，北京大學(xué)都是中國(guó)最頂尖的高校。而且北大也一直把爭(zhēng)當(dāng)世界一流大學(xué)作為發(fā)展目標(biāo)。無(wú)疑，引進(jìn)海外高級(jí)人才，提高學(xué)校自身的實(shí)力和名氣，這一目的無(wú)可厚非。作為這場(chǎng)爭(zhēng)論的眾矢之的,北京大學(xué)未免有些委屈。為澄清事實(shí)，北大在其官方網(wǎng)站上發(fā)表聲明說(shuō)，北大引進(jìn)海外人才經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的篩選程序，其引入機(jī)制是比較完整的。
與此同時(shí)，丘成桐教授再一次接受國(guó)內(nèi)媒體專訪，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己與北大沒(méi)有私人恩怨，批評(píng)的言論完全是為了國(guó)家、為了中國(guó)的年輕人。他認(rèn)為自己不反對(duì)海外人才引進(jìn)，只是反對(duì)不真實(shí)的引進(jìn)，欺騙國(guó)家經(jīng)費(fèi)，而且他還為目前國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣感到擔(dān)憂。丘教授表示，他是出于對(duì)北大的愛(ài)護(hù)才提出批評(píng)，正可謂“愛(ài)之深，責(zé)之切”。
無(wú)論爭(zhēng)論進(jìn)行得多么激烈，越來(lái)越多的人相信，這場(chǎng)爭(zhēng)論反映出的是所有人對(duì)中國(guó)高等教育體制的高度關(guān)注。北京理工大學(xué)高等教育研究所研究員楊東平在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，不能說(shuō)北大被輿論關(guān)注得就特別多，如果平均統(tǒng)計(jì)，北大也不是受輿論批評(píng)最多的高校。對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，畢竟高等教育的興衰與國(guó)家命運(yùn)緊密相關(guān)。
·“去國(guó)內(nèi)任教，有時(shí)要倒貼錢”
《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐德國(guó)記者就炮轟北大風(fēng)波采訪了數(shù)位在德國(guó)知名大學(xué)任教的華人教授，其中也包括長(zhǎng)江學(xué)者。在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，德國(guó)華人學(xué)者對(duì)“炮轟北大風(fēng)波”知情的并不多，而在國(guó)內(nèi)大學(xué)擔(dān)任講座教授或特聘教授者就更少。
對(duì)此，德國(guó)斯圖加特大學(xué)教授楊斌說(shuō)，德國(guó)與中國(guó)、美國(guó)不同，教授是一種職務(wù)。他們不僅要搞科研和教學(xué)，還要參與學(xué)校管理工作，是研究所的所長(zhǎng)和科研負(fù)責(zé)人。所以，德國(guó)大學(xué)教授的工作非常繁忙，每年只有一個(gè)月的假期。他表示自己根本沒(méi)有時(shí)間“兼職”。但他認(rèn)為，由于美國(guó)那邊的教授只是學(xué)術(shù)稱號(hào)，假期又沒(méi)有工資，所以回國(guó)任教的可能性會(huì)大一些。
一位不愿透露姓名的德國(guó)西部大學(xué)華人教授則告訴記者，他去年被中國(guó)教育部聘為長(zhǎng)江學(xué)者，并一直在北京一所名牌大學(xué)任講座教授。他覺(jué)得，丘成桐教授的講話缺乏理性，還“誤導(dǎo)”了國(guó)內(nèi)外華人?！昂Ｍ馊A人教授生存挺困難的，有些西方人還懷疑這些學(xué)者是中國(guó)間諜，現(xiàn)在又炒作這種事情，對(duì)我們是不利的?！?/p>
這位教授說(shuō)，進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)對(duì)長(zhǎng)江學(xué)者的要求是回國(guó)工作9個(gè)月，但大家都知道這對(duì)在國(guó)外有全職工作的華人學(xué)者是不可能的。那么如何靈活變通？“在不能指望人們完全回國(guó)居住并工作的情況下，能干多久干多久，這已經(jīng)是國(guó)內(nèi)很普遍的做法了。在這個(gè)背景下，北大變通了一下，讓教授回來(lái)兩三個(gè)月帶幾個(gè)研究生，我看不出有什么不好的。再說(shuō)，教育部也經(jīng)常進(jìn)行檢查考核?！?/p>
但是他的觀點(diǎn)遭到柏林學(xué)者楊紅教授的質(zhì)疑。她認(rèn)為，中國(guó)教育部對(duì)特聘和講座教授明文規(guī)定了最低9個(gè)月和3個(gè)月的時(shí)間。一些大學(xué)卻不執(zhí)行，這等于是“欺騙國(guó)家”?！扒鸪赏┎还馐菍?duì)北大提出意見(jiàn)，也是對(duì)整個(gè)中國(guó)學(xué)術(shù)界提出建設(shè)性和善意的批評(píng)?！?/p>
那位不愿透露姓名的華人教授還向記者講述了在國(guó)內(nèi)大學(xué)的“真實(shí)待遇”。他說(shuō)，“關(guān)于江學(xué)者200萬(wàn)啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，其實(shí)都由學(xué)校自籌，而非教育部給予。很多大學(xué)還明顯不夠?！倍鴩?guó)內(nèi)大學(xué)給海外任職教授的有兩種補(bǔ)助，其中特聘教授一年也不過(guò)10萬(wàn)元，來(lái)回的飛機(jī)票補(bǔ)助則因?qū)W校而異。關(guān)于住房問(wèn)題，3個(gè)月以下的，住在學(xué)校里的專家公寓；3個(gè)月以上的，學(xué)校就借給一套房子，一旦工作結(jié)束，房子由學(xué)校收回。他還說(shuō)：“在德國(guó)我每講2個(gè)小時(shí)的課報(bào)酬是600歐元，在德國(guó)的賺錢機(jī)會(huì)要比在國(guó)內(nèi)多。去國(guó)內(nèi)任教，并不是為了錢，有時(shí)甚至是倒貼錢?！?/p>
在德華人學(xué)者普遍認(rèn)為，丘成桐教授與北大的爭(zhēng)執(zhí)，實(shí)際上是“東西方兩種教育思想的矛盾和沖突”。慕尼黑華人學(xué)者胡安教授說(shuō)，很多長(zhǎng)江學(xué)者和講座教授多年來(lái)一到假期就往國(guó)內(nèi)跑，沒(méi)日沒(méi)夜地工作，帶出了一批批的研究生。這可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)院校的教學(xué)和研究，甚至在一些項(xiàng)目上還填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白，并與國(guó)際接軌。他表示，為了國(guó)內(nèi)那么多優(yōu)秀的學(xué)生，他們不會(huì)輕易放棄。還有一些至今沒(méi)有在國(guó)內(nèi)大學(xué)任教過(guò)的學(xué)者也表示，如有機(jī)會(huì)，很想為國(guó)內(nèi)大學(xué)做點(diǎn)事情，特別是多接觸國(guó)內(nèi)的年輕人，教育強(qiáng)才能國(guó)強(qiáng)。
此外，大家覺(jué)得媒體報(bào)道這件事有促進(jìn)交流的作用，但不宜過(guò)火。那名不愿意透露姓名的教授說(shuō)：“現(xiàn)在丘成桐和北大的風(fēng)波已變成非理性的炒作了。如果我透露姓名，許多網(wǎng)友就會(huì)群起而攻之，現(xiàn)在最重要的是給學(xué)者自由的空間?！?/p>
·引進(jìn)人才不一定只選華人
就國(guó)內(nèi)討論正酣的華裔數(shù)學(xué)家丘成桐“炮轟北大風(fēng)波”，《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐英國(guó)記者采訪了倫敦帝國(guó)理工學(xué)院的郭毅可教授。郭教授1985年畢業(yè)于清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系，隨后到帝國(guó)理工學(xué)院計(jì)算機(jī)系攻讀博士學(xué)位，畢業(yè)后留校任教，目前還擔(dān)任倫敦E-science研究中心首席科學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所客座研究員等職務(wù)。
針對(duì)國(guó)內(nèi)大學(xué)從海外引進(jìn)人才的做法，郭教授表示他一直知曉國(guó)內(nèi)大學(xué)，不僅僅是北大，幾乎整個(gè)中國(guó)的大學(xué)都在通過(guò)如“長(zhǎng)江學(xué)者計(jì)劃”、全職、兼職和客座教授等各種形式吸引海外學(xué)者?！斑@早已不是什么新鮮事，只不過(guò)到現(xiàn)在才得到了重視。”而且，在如此大規(guī)模引進(jìn)人才的過(guò)程中，有一些問(wèn)題確實(shí)存在。不過(guò)，郭教授強(qiáng)調(diào)，從海外引進(jìn)高級(jí)人才對(duì)中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展十分必要，這一點(diǎn)毋庸置疑。
針對(duì)華裔數(shù)學(xué)家丘成桐炮轟北大風(fēng)波一事，郭毅可教授表示，“大家必須要注意到丘教授提出意見(jiàn)的出發(fā)點(diǎn)，個(gè)別語(yǔ)言是否準(zhǔn)確并不重要。丘教授發(fā)表這些言論，是希望在引進(jìn)人才時(shí)要得法，要真正能做到促進(jìn)中國(guó)教育發(fā)展；要積極利用引進(jìn)人才的優(yōu)勢(shì)，避免弊端?！标P(guān)于丘成桐教授、北大以及后來(lái)其他學(xué)者參與進(jìn)來(lái)的這番討論，郭教授認(rèn)為對(duì)中國(guó)教育事業(yè)的進(jìn)步還是有積極意義。郭教授說(shuō)：“如果有問(wèn)題不解決，就達(dá)不到最好效果?！辈贿^(guò)郭教授也強(qiáng)調(diào)，在國(guó)內(nèi)引進(jìn)人才過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，不僅是北大一家，“這樣的討論應(yīng)該對(duì)事不對(duì)人?！薄按蠹业哪抗庖膊粦?yīng)僅局限在北大身上，這樣太狹隘?！?/p>
就國(guó)內(nèi)引進(jìn)人才方面的建議，郭教授表示，首先，大學(xué)在吸引人才時(shí)可以把范圍擴(kuò)大，不一定只選擇華人?！白呦蚴澜?，哪里人都可以”；其次，讓學(xué)術(shù)人才引進(jìn)“平?；?。世界一流大學(xué)要有更寬廣的胸懷，要更加注重科研條件和學(xué)術(shù)環(huán)境，而不是待遇；第三，針對(duì)中國(guó)的特殊國(guó)情，實(shí)現(xiàn)雙方互利互惠?！皩W(xué)者參與中國(guó)的學(xué)術(shù)發(fā)展目的不同，有的愿意報(bào)效祖國(guó)，有的是因?yàn)檎n題在中國(guó)進(jìn)行更有意義，有的愿意通過(guò)在中國(guó)的發(fā)展促進(jìn)在海外的地位，因此不能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量。取不取報(bào)酬是個(gè)人問(wèn)題，如果取，就按照商業(yè)規(guī)則按勞分配。最終就是要達(dá)到引進(jìn)的人才“物有所值”。
·要做世界一流大學(xué)還需努力
丘成桐炮轟北大，在海外的華人學(xué)者中引起很大震動(dòng)。日本也同樣，那些從事科學(xué)研究并與國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)有一定聯(lián)系的人都頗為關(guān)心此事，畢竟這是一個(gè)十分敏感的話題，也是需要國(guó)內(nèi)外高等教育機(jī)構(gòu)反思的問(wèn)題。就此《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐日本記者采訪到一位在日本有名的私立大學(xué)從事多年生物科學(xué)研究的華人教授。這位教授表示，雖然國(guó)家規(guī)定只要引進(jìn)了海外人才，就可以批給一定數(shù)額的工資或是科研經(jīng)費(fèi)，但實(shí)際上這些錢并不一定都能被海外學(xué)者拿到。“我就有過(guò)體會(huì)。我回國(guó)講學(xué)也拿一些工資，或者領(lǐng)取一些旅費(fèi)，但是其中一部分被國(guó)內(nèi)教授占用了?！闭劦饺毥淌诤图媛毥淌诘母髯宰饔脮r(shí)，這位教授認(rèn)為，“其實(shí)，像我們這樣的人，在國(guó)外都有自己的工作，既要搞研究也要教學(xué)生，要拿出大塊的時(shí)間回國(guó)工作不大現(xiàn)實(shí)。但是，利用假期到國(guó)內(nèi)大學(xué)講課，與同行探討共同研究的課題是可以保證的。這同樣也是對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的一種貢獻(xiàn)。”
錢教授在日本大學(xué)從事材料學(xué)研究，他在接受記者采訪時(shí)提出長(zhǎng)江學(xué)者的質(zhì)量有待提高?！昂芏嘟淌谀玫介L(zhǎng)江學(xué)者的頭銜之后就不去搞研究了。少數(shù)人為了錢而去拉關(guān)系，因?yàn)閷W(xué)校給他們規(guī)定了指標(biāo)。這個(gè)指標(biāo)不僅是要發(fā)表多少篇論文，還包括要爭(zhēng)取到多少科研經(jīng)費(fèi)。所以，很多長(zhǎng)江學(xué)者就只好跑企業(yè)跑部委，到處奔波?！?/p>
還有一位在日本大學(xué)學(xué)習(xí)、工作了14年的王教授和記者談起此事時(shí)說(shuō)，“經(jīng)濟(jì)學(xué)是我的專業(yè)。我了解的國(guó)內(nèi)情況是，不少國(guó)內(nèi)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授天天在跑會(huì)，一些教授的名片把‘大學(xué)教授’的頭銜放在最后一行，之前是某委員會(huì)委員、某證券機(jī)關(guān)的顧問(wèn)等等。教授們?cè)诿襟w上不斷露面，在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表些沒(méi)有什么調(diào)查研究的思考?！?/p>
“北大是中國(guó)的一流大學(xué)，但是在世界上并非一流，這并不是什么難堪的事。也許再過(guò)幾十年北大也能步入前列，但那絕對(duì)不是因?yàn)楸贝蠡ù髢r(jià)錢從國(guó)外引進(jìn)了學(xué)者就能達(dá)到的，是需要北大一步一步努力的事?！?/p>
·“丘成桐事件”回放
7月1日，國(guó)內(nèi)媒體刊登了著名數(shù)學(xué)家丘成桐接受采訪的文章，其中丘成桐提到：“《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)北京大學(xué)40%的引進(jìn)人才都是海外的，你去美國(guó)調(diào)查一下，我擔(dān)保大部分是假的?！彼Q北大這樣做是因?yàn)榭梢阅玫胶锰帯?/p>
一個(gè)多月后，丘教授再次借助媒體之口表示，“對(duì)一個(gè)自稱是全國(guó)最好的大學(xué)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該有更高的行為標(biāo)準(zhǔn)，它的教授和學(xué)生也應(yīng)該有更高的標(biāo)準(zhǔn)。畢竟這引導(dǎo)著整個(gè)國(guó)家”。同時(shí)丘教授也承認(rèn)，這是一個(gè)大范圍的教育體制問(wèn)題，許多學(xué)校都存在類似情況。
7月29日，北大新聞發(fā)言人對(duì)此做出正式回應(yīng)。該發(fā)言人指出，這是不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法，嚴(yán)重侵害了海歸學(xué)者和北大的聲譽(yù)，在社會(huì)上造成極其惡劣的影響。
8月16日，教育部官員在舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，對(duì)北大“假引進(jìn)人才”一事做出回應(yīng)，稱“北京大學(xué)是按照程序在做，相信北京大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)班子辦學(xué)是很認(rèn)真的?！保▉?lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 編輯：陳凡）
