環(huán)球在線消息：
·反恐，為何越反越恐
日前，英國破獲了連環(huán)炸機(jī)恐怖陰謀。但隨后許多連鎖反應(yīng)就發(fā)生了，各地戒備森嚴(yán)，人心惶惶，美英等國則都把恐怖威脅級(jí)別提升到最高級(jí)。
前不久，我還在英國，那時(shí)所感受到的氣氛，與當(dāng)前的狀況根本不一樣，乘坐地鐵與在北京一樣，從不檢查包裹，甚至上火車也沒有中國通常執(zhí)行的包裹掃描。
回顧“9·11事件”以來美英等國的反恐歷程和成果，盡管幾次戰(zhàn)爭似乎有所斬獲，但是，實(shí)際卻失大于得?？植阑顒?dòng)不僅沒有減少，反而越反越恐。世界面臨的恐怖威脅不是減弱了，而是更嚴(yán)重了：伊拉克成為世界恐怖事件的新基地；塔利班和“基地”組織正在重新整合并卷土重來；東南亞地區(qū)也正成為一個(gè)恐怖高發(fā)帶；恐怖主義出現(xiàn)許多新動(dòng)向，英、美等國依然面臨隨時(shí)可能受到大規(guī)?？植酪u擊的現(xiàn)實(shí)威脅。
前段時(shí)間，筆者有機(jī)會(huì)去牛津訪問，重點(diǎn)研究反恐。牛津是一個(gè)安靜的英國小鎮(zhèn)，但在那里也能聽到許多異樣的聲音。街頭?？吹接腥嗽诳棺h政府的錯(cuò)誤反恐政策，書店中，不少反戰(zhàn)的書籍都放在顯眼的位置，當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙雜志也常會(huì)抨擊美國和英國現(xiàn)行的反恐政策，甚至有一次，我聽到有人在策劃下一個(gè)月舉行大規(guī)模示威游行。
許多西方學(xué)者和民間人士都在反思西方反恐政策，認(rèn)識(shí)到當(dāng)前反恐政策的諸多問題，但是，一些對(duì)政府決策頗有影響的西方研究者卻并沒有這樣做。
在回國前，我曾參加過一個(gè)以“國際合作反恐”為主題的小型講座，與會(huì)者中不乏影響政府決策的學(xué)者。當(dāng)談到當(dāng)前嚴(yán)峻的國際反恐形勢，我說，當(dāng)前的西方政策并沒有對(duì)癥下藥，也沒有自我反思，可能將不斷刺激新的恐怖主義，光注意軍事打擊和技術(shù)防范不可能真正實(shí)現(xiàn)反恐。
這很快引起在場一些人士的詰問和反駁。他們固執(zhí)地認(rèn)為軍事與技術(shù)反恐是直接和有力的反恐模式。他們?yōu)楹尾缓煤梅此家幌?，為什么恐怖活?dòng)具有明顯的針對(duì)性，主要針對(duì)某些國家而不是全部國家、甚至不是全部西方國家（雖然這過程傷及了不少其他國家的民眾）？導(dǎo)致恐怖主義活動(dòng)上升的根源性因素是什么？采取怎樣的方法才能有效地反擊恐怖主義？
·霸權(quán)主義制造了恐怖主義
恐怖主義的存在至少有幾千年的歷史。一直以來，恐怖主義都沒有成為世界霸權(quán)國（如古羅馬、近代英國等）的重大威脅和對(duì)手。即使在2001年前，恐怖主義也沒有處于目前的重量級(jí)別，受到美國如此的“重視”。短短幾年間，恐怖主義成了全世界的“公敵”，實(shí)在是始料未及。
西方諺語說，敵意只有敵人之間才有。在英國時(shí)，有位穆斯林朋友告訴我，他在伊拉克的遠(yuǎn)房親戚幾個(gè)月前被駐伊美軍打死，聽說就是因?yàn)槊纸小皧W薩馬”，與“恐怖大王”拉登同名。死訊傳遍家族內(nèi)外，所有親戚都很憤慨，有人甚至揚(yáng)言要讓美國人償還血債。
這幾年，美國不斷推行單邊霸權(quán)，在許多國際事務(wù)中采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，還給某些國家戴“失敗國家”、“無賴國家”的帽子，這種情況下，又怎么會(huì)不造成某些地區(qū)民眾的情緒反彈呢？
霸權(quán)主義與恐怖主義是影響世界、相互刺激的孿生兄弟。霸權(quán)主義自己制造了敵人，落入自我構(gòu)建的 “文明沖突論”陷阱，違背宗教寬容的原則，抵制文明之間的真正交流與和解，不再平等對(duì)待弱國，不愿保持國際社會(huì)必要的公正，更不愿去幫助落后國家發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這樣做本身就是在制造恐怖主義。
·難道要向倫敦開炮
遺憾的是，布什政府似乎并沒有認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)。針對(duì)這次未遂的恐怖襲擊，布什竟說，美國對(duì)“伊斯蘭法西斯分子”的戰(zhàn)爭并未結(jié)束。美國人反恐先是將極少數(shù)極端分子的行為升級(jí)為國家行為，對(duì)阿富汗、伊拉克大打出手，現(xiàn)在又給恐怖主義扣上了宗教的帽子，將整個(gè)伊斯蘭世界都推到美國對(duì)立面，美國人到底想做什么？按此邏輯，不少恐怖分子在英國倫敦本土衍生，土生土長，難道美國也要向倫敦開炮不成？
如今，恐怖活動(dòng)趨向擴(kuò)大化、高科技化和組織嚴(yán)密化，加之恐怖分子看準(zhǔn)了媒體對(duì)恐怖事件的大規(guī)模傳播和渲染作用，他們利用媒體最大限度地制造恐怖氣氛。在這種情況下，提升反恐的技術(shù)含量和軍事打擊力度雖可以使恐怖活動(dòng)暫時(shí)消逝，但道高一尺，魔高一丈，最終仍會(huì)造成防不勝防的被動(dòng)局面。
媒體過度渲染所謂的“美國式反恐”，一方面制造了不必要的社會(huì)恐慌，另一方面，也很有可能制造宗教隔閡與沖突，催生引發(fā)動(dòng)亂的事端。須知布什政府以“反恐”為名號(hào)召世界，讓世界各國廣泛加入“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，其背后卻是欲領(lǐng)導(dǎo)世界的霸權(quán)之心。
恐怖主義本質(zhì)上是一種強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)，對(duì)待意識(shí)形態(tài)的問題，簡單的技術(shù)手段所能達(dá)到的目的非常有限。中國古兵書言，以理服人，攻心為上，不戰(zhàn)而屈人之兵。美國需要扭轉(zhuǎn)中東戰(zhàn)略，改變其制造對(duì)立、敵視和不公正的政策，推行文明間的和解、寬容和平等，采取對(duì)付個(gè)人而非針對(duì)整個(gè)國家和民族的反恐措施，才可以逐步減少仇恨和沖突，使恐怖分子沒有滋生的土壤?，F(xiàn)在，也許真的到了美國該反思的時(shí)候了。（作者是北京國際問題學(xué)者）（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
