環(huán)球在線消息：昨天，某論壇爆出一條《李宇春的球評(píng)涉嫌抄襲？》的貼子，稱李宇春于12日發(fā)表的專欄球評(píng)文章《小貝眼神難掩憂郁堅(jiān)持夢(mèng)想必有收獲》是抄襲滬上某報(bào)為《貝弧線從天而降萬(wàn)人迷魅力四射》的新聞稿件，招來(lái)了鐵桿球迷罵聲一片，有細(xì)心的網(wǎng)友還列出了涉嫌抄襲處，竟有近百字整個(gè)一個(gè)“克隆”。（《揚(yáng)子晚報(bào)》6.15）
如果開(kāi)始有媒體向李宇春伸出“橄欖枝”，請(qǐng)其寫(xiě)球評(píng)，我不奇怪，媒體這樣做是為了爭(zhēng)奪讀者的眼球，提高發(fā)行量；如果接著有人歡呼李宇春在媒體開(kāi)設(shè)球評(píng)專欄，我也能理解，畢竟李宇春的超極粉絲如同過(guò)江之卿，李宇春干什么，他（她）們都喜歡；如果緊接著有普通時(shí)評(píng)作者說(shuō)什么“李宇春為什么不能寫(xiě)專欄？”我也無(wú)話好說(shuō)，只要普通時(shí)評(píng)作者有一點(diǎn)寫(xiě)作的才氣，再加上搭配上李宇春三個(gè)字，不愁找不到“賣家”。那么象李承鵬這樣的球評(píng)界大俠也力挺超女開(kāi)專欄、寫(xiě)球評(píng)，我就有點(diǎn)坐不住了，尤其現(xiàn)在又冒出個(gè)李宇春涉嫌抄襲風(fēng)波。我們倒是要看看“球俠”李承鵬如何面對(duì)這件事，又如何“接”罵聲一片的“招”？
憑心而論，“李大俠”——李承鵬的球評(píng)文字我還是非常喜歡的，輕靈中不失幽默，專業(yè)中不失非專業(yè)，不說(shuō)字字珠璣，至少稱得上是短小精悍，清新婉約，且不說(shuō)他有足球教練用“暫?！卑敕昼姷臅r(shí)間把“機(jī)宜”向隊(duì)員“面授”清楚的那種寫(xiě)作本事。事實(shí)上世界杯期間，很多媒體都開(kāi)有李承鵬的專欄。但問(wèn)題是你李承鵬用咄咄逼人的目光、不容置議的口氣公開(kāi)發(fā)表文章說(shuō)什么《憑什么超女不能寫(xiě)世界杯？》就有點(diǎn)過(guò)了。多少破壞了你在我心目中的形象。且不說(shuō)象我等工作不是很忙的人每天寫(xiě)篇千字文都有點(diǎn)力不從心，何況每天飛來(lái)飛去的超女，聽(tīng)說(shuō)李宇春、張靚穎這幾天的球評(píng)都是在少得可憐的時(shí)間里“壓”出來(lái)的，如此短時(shí)間內(nèi)要寫(xiě)出來(lái)像樣的球評(píng)，不客氣說(shuō)除了超女們的確有才氣，有感悟，恐怕只有東抄西摘了。世界杯才開(kāi)始幾天，就暴出李宇春抄襲的丑聞，后面的路還長(zhǎng)著呢？真不知道超女們又如何應(yīng)付眾多媒體每天一篇球評(píng)的工作量？
對(duì)于超女被“綁架”的現(xiàn)象，人們迫切需要有權(quán)威站出來(lái)，以正視聽(tīng)，指點(diǎn)迷津，但人們不希望不負(fù)責(zé)的聲音，更不希望看到某些出于個(gè)人的某種不可告人的目的而把“豆腐渣”說(shuō)成“一朵花”的“偽辮”，應(yīng)知，像李宇春這樣的超女們，唱功好，并不說(shuō)明其寫(xiě)功也好，說(shuō)不定變成鉛字的文章，是“注水”的文章也未可知（李宇春的這篇涉嫌抄襲文章?lián)f(shuō)就是聽(tīng)了她的“鐵桿球迷”助手講述后而草草完成的，只不過(guò)出來(lái)的文章署名是李宇春而已），如果真是這樣，這與抄襲又有什么兩樣呢？不要忘記了，人們需要原汁原味的李宇春，包括她寫(xiě)的球評(píng)，而不是經(jīng)過(guò)包裝的李宇春。包裝的再好，除了欺騙部分不知真相的讀者，于真正喜歡她的粉絲兼球迷不是弊大于利嗎？
不要小看李宇春涉嫌抄襲問(wèn)題，看起來(lái)是個(gè)人誠(chéng)信問(wèn)題，實(shí)際上是出了一道難題給所有的“玉迷”們，對(duì)于這樣缺乏誠(chéng)信的人，“玉迷”們還有十足的理由依然對(duì)其“愛(ài)戀不舍”嗎？
（來(lái)源：光明網(wǎng)）