余隆
環(huán)球在線消息：目前，形形色色的《天鵝湖》不一而足，貝多芬的作品你方演罷我登場(chǎng)，表面的繁榮折射的卻是國(guó)內(nèi)演藝市場(chǎng)的混亂。16日下午在上海音樂學(xué)院舉行的“CEO眼中的藝術(shù)管理和培訓(xùn)”論壇上，中國(guó)愛樂樂團(tuán)藝術(shù)總監(jiān)兼北京國(guó)際音樂節(jié)藝術(shù)總監(jiān)余隆，向目前國(guó)內(nèi)演藝市場(chǎng)的混亂現(xiàn)象開炮，直斥少數(shù)演出商惟利是圖。
把濫竽充數(shù)的《天鵝湖》當(dāng)精品
作為中國(guó)古典樂界最活躍的人物之一，余隆一手策劃的北京國(guó)際音樂節(jié)經(jīng)過8年的努力，以其高質(zhì)量的經(jīng)典音樂樹立起了優(yōu)秀的口碑，成為當(dāng)今世界最有活力的音樂節(jié)之一。談到國(guó)內(nèi)演藝市場(chǎng)的繁榮，余隆感觸頗深，但對(duì)于繁榮背后的混亂也深表?yè)?dān)心：“市場(chǎng)化的加速推進(jìn)導(dǎo)致個(gè)別演出商惟利是圖，觀眾整體欣賞水平不高讓這些演出商大鉆空子。各種版本的《天鵝湖》沒完沒了，特別是來(lái)自前蘇聯(lián)地區(qū)的草臺(tái)班子，紛紛冠以‘正版’的名義粉墨登場(chǎng)，含金量高的世界名團(tuán)精心排演的劇目反而被大量濫竽充數(shù)的《天鵝湖》淹沒了。”
在歌舞升平的演藝圈，敢于這樣放炮的人極其罕見。余隆承認(rèn)他是先吃了兩片安定才敢如此大膽：“我在這個(gè)行業(yè)里超過了20年，開誠(chéng)布公地講，目前一個(gè)老鼠害一鍋粥的情況相當(dāng)嚴(yán)重。不論什么樂團(tuán)，都在千篇一律地演貝多芬，其他大師的作品則被束之高閣。片面追求市場(chǎng)效應(yīng)，良莠不齊的演藝項(xiàng)目危害四方�！�
不宜提倡純商業(yè)化
一場(chǎng)音樂會(huì)既然要售票，就不可避免面臨著市場(chǎng)的考驗(yàn)，如果賣不了幾張票，也很難說(shuō)音樂會(huì)成功。但余隆對(duì)此卻有著獨(dú)到見解：“北京國(guó)際音樂節(jié)開始也是舉步維艱，但我們從不向市場(chǎng)低頭，不論贊助商如何苛刻，藝術(shù)質(zhì)量從來(lái)不妥協(xié)。堅(jiān)持了8年，優(yōu)秀的聲譽(yù)形成了品牌效應(yīng)，現(xiàn)在一流的贊助商排著隊(duì)要給北京音樂節(jié)贊助。所以一夜暴富的神話是不可能的，演出商做項(xiàng)目既要考慮市場(chǎng)，更要憑良心，尊重藝術(shù)的客觀質(zhì)量，切忌把垃圾包裝成所謂的精品推向市場(chǎng)�！�
余隆特別強(qiáng)調(diào)藝術(shù)是一種特殊的商品，即使在商品經(jīng)濟(jì)的大潮下，也不適宜提倡純商業(yè)化。
業(yè)內(nèi)人士均表贊同
對(duì)于余隆所說(shuō)的演藝市場(chǎng)的病癥，著名華人芭蕾舞演員、美國(guó)舊金山芭蕾舞團(tuán)首席譚元元在接受記者采訪時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)如此風(fēng)靡《天鵝湖》也深表不解，她說(shuō)：“其實(shí)世界芭蕾舞流派有好幾個(gè)，為什么非要盯著俄羅斯不放呢？而且即使來(lái)自俄羅斯的芭蕾舞團(tuán)，水平也有高下好壞之分。更何況除了《天鵝湖》外，還有《吉賽爾》《胡桃夾子》等劇目，國(guó)內(nèi)觀眾應(yīng)該學(xué)會(huì)鑒賞�！�
上海某樂團(tuán)的一位小提琴演奏員獲悉余隆開炮后，也大為叫好，他說(shuō)：“每年歲末都有一大堆舉著維也納招牌的樂團(tuán)來(lái)演新年音樂會(huì)，其實(shí)他們的水平在歐洲也就三流而已。這些草臺(tái)班子經(jīng)過巧妙包裝，搖身一變成了所謂的一流樂團(tuán)，不懂行的人很容易被蒙蔽。此外，我們?cè)谝魳窌?huì)上想推勃拉姆斯、肖斯塔科維奇、舒曼等人的作品，演出商往往會(huì)橫加阻止，老是指定演貝多芬的作品，我們也毫無(wú)辦法。”（武鵬
來(lái)源：西安晚報(bào) ）