中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：10月3日下午，美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)大衛(wèi)·麥考米克（David McCormick）辦公室。CNBC正在直播救助法案表決過(guò)程。結(jié)果剛出，電話鈴聲就驟然響起，是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森：“大衛(wèi)，法案終于通過(guò)了。但令人擔(dān)憂的是我們已錯(cuò)過(guò)了救助的最好時(shí)機(jī)，市場(chǎng)信心已極度匱乏。你盡快到外面跑一趟（road show），爭(zhēng)取得到那些持有大量外匯儲(chǔ)備國(guó)家的理解和支持，尤其是中國(guó)。中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，肯定能提升其他投資者的信心，如果中國(guó)能增加在美國(guó)股票和債券市場(chǎng)的投資那就更好?，F(xiàn)在想來(lái)，如果中國(guó)投資者購(gòu)買(mǎi)或控股一兩家華爾街金融機(jī)構(gòu)，把“紅旗”插在華爾街上，也許我們能更早達(dá)成救助共識(shí)，也不至于耽誤這么多時(shí)間，搞得情況這么糟。時(shí)間緊迫，祝你好運(yùn)……”
麥考米克當(dāng)然明白保爾森的意思，但事關(guān)重大，他覺(jué)得也有必要找聯(lián)儲(chǔ)多了解點(diǎn)情況。回想起9天前，中國(guó)國(guó)家總理溫家寶來(lái)紐約參加聯(lián)大會(huì)議并與金融界人士座談時(shí)，紐約聯(lián)儲(chǔ)主席蓋特納（Timothy Geithner）曾代表美國(guó)政府表示：在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)下滑的形勢(shì)下，人們更重視中國(guó)發(fā)出的信息；中國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定和信心的來(lái)源。麥考米克撥通了蓋特納的電話。
“我們要爭(zhēng)取更多的外國(guó)投資者和各國(guó)央行的支持。你對(duì)中國(guó)怎么看？”
“我覺(jué)得，中國(guó)和美國(guó)盡管存在競(jìng)爭(zhēng)，但兩國(guó)經(jīng)濟(jì)具有較好的互補(bǔ)性，有很多共同利益。從近期的多次國(guó)際事件來(lái)看，中國(guó)表現(xiàn)出確實(shí)是重要的利益攸關(guān)方（Stake holder）；而且老百姓每天都在用中國(guó)的商品，中國(guó)人用自己的辛勤勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，民眾對(duì)中國(guó)也比較認(rèn)可；更為關(guān)鍵的一點(diǎn)是，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備規(guī)模最大，增長(zhǎng)迅速，又基本沒(méi)有受到這次危機(jī)的沖擊。因此，我認(rèn)為中國(guó)是可能的盟友，我們應(yīng)該盡力爭(zhēng)取中國(guó)的支持。這幾天，我也不斷接到華爾街巨頭的電話，他們也一致認(rèn)為我們應(yīng)該找中國(guó)。尤其是摩根斯坦利董事長(zhǎng)兼CEO麥晉桁還表示非常希望中國(guó)投資者進(jìn)行投資?！?/span>
“那其他國(guó)家呢？”
“日本跟我們合作很好，外匯儲(chǔ)備也很多,但近十年來(lái)經(jīng)濟(jì)一直沒(méi)有起色，而且受這次危機(jī)的影響也較大；俄羅斯、中東等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，油價(jià)上漲讓他們積累了大量外匯儲(chǔ)備，但隨著油價(jià)下跌，未來(lái)可能難以為繼，更何況俄羅斯在南奧塞梯問(wèn)題上已經(jīng)與我們積怨過(guò)深。中東則因?yàn)榭植乐髁x問(wèn)題很難得到民眾認(rèn)可。一個(gè)個(gè)數(shù)過(guò)來(lái)，主要還得看中國(guó)?！?/span>
事實(shí)上，從接管兩房，到救助AIG、再到出臺(tái)救助法案，麥考米克一直在同中國(guó)各方面保持著良好的溝通渠道，以穩(wěn)定中國(guó)人對(duì)美國(guó)的信心。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有美國(guó)財(cái)政官員表示，財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)之所以接管兩房，就是為了向持有1萬(wàn)億美元美國(guó)債券的中國(guó)保證，美國(guó)的證券很安全。
知己知彼、百戰(zhàn)不殆。麥考米克緊急找來(lái)了助理，了解中國(guó)的反應(yīng)。
“情況有點(diǎn)復(fù)雜。中國(guó)民眾很關(guān)注我們的危機(jī)。網(wǎng)上論壇討論都很激烈，不少人認(rèn)為我們的經(jīng)濟(jì)將陷入長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性調(diào)整，經(jīng)濟(jì)霸權(quán)遲早會(huì)消失，美元也必然失去全球貨幣地位。甚至有人提出，現(xiàn)在是千載難逢的機(jī)會(huì)，為什么不趁機(jī)“砸”美國(guó)？”
如果中國(guó)真的開(kāi)“砸”，美國(guó)會(huì)怎么樣呢？麥考米克不敢去設(shè)想其后果。根據(jù)美國(guó)財(cái)政部的數(shù)據(jù)，截至8月，中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債余額為5410億美元，占所有外國(guó)投資者持有的美國(guó)國(guó)債余額的比例約為20%，是美國(guó)國(guó)債的第二大債權(quán)國(guó)。此外中國(guó)還持有很多其他美元資產(chǎn)。中國(guó)的一舉一動(dòng)是風(fēng)向標(biāo)，不僅直接影響價(jià)格，還影響國(guó)際市場(chǎng)對(duì)美國(guó)的信心。如果中國(guó)拋售美國(guó)國(guó)債，將嚴(yán)重打擊投資者信心，美元可能崩潰，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將硬著陸，陷入深度衰退。其恐怖程度甚至可能超過(guò)二十世紀(jì)三十年代的大蕭條。想到這，麥考米克不禁打了一個(gè)冷戰(zhàn)。
那中國(guó)會(huì)怎么樣呢？一方面，美國(guó)經(jīng)濟(jì)深度衰退，美元暴跌，意味著中國(guó)超過(guò)萬(wàn)億的美元資產(chǎn)迅速縮水，甚至化為烏有。另一方面，出口一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要驅(qū)動(dòng)因素之一，其中對(duì)美國(guó)的出口占總出口的比例接近1/4，中美經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性很強(qiáng)。一旦美國(guó)深度衰退，全球經(jīng)濟(jì)也會(huì)被拖下水。不僅中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口停滯，對(duì)其他國(guó)家的出口也將劇烈下降。中國(guó)經(jīng)濟(jì)將受到前所未有的沖擊，大批出口導(dǎo)向型企業(yè)倒閉。隨之而來(lái)的是就業(yè)率大幅下降，沿海地區(qū)1億多農(nóng)民工可能被迫返鄉(xiāng)，城市化進(jìn)程倒退，甚至出現(xiàn)社會(huì)不安定。
想到這個(gè)后果，麥考米克稍微有些寬慰，他知道中國(guó)人不會(huì)不明白兩敗俱傷的道理。2004年，時(shí)任哈佛大學(xué)校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯（Lawrence Summers）對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系有精辟的分析。他把充滿變數(shù)的中美關(guān)系描述為新時(shí)代的“金融恐怖平衡模型（A balance model of financial terror）”，類似于冷戰(zhàn)時(shí)期的“保證相互毀滅”的理論延伸。薩默斯認(rèn)為，中國(guó)如果停止購(gòu)入美元將導(dǎo)致美元崩盤(pán)，而這又將影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡賴以存在的根基——美國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力和全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，因此中國(guó)不太可能采取“反美元”的立場(chǎng)。同理，美國(guó)也不會(huì)因人民幣估值過(guò)低而實(shí)施嚴(yán)厲制裁，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致美國(guó)通貨膨脹、利率上揚(yáng)和經(jīng)濟(jì)衰退。這就是所謂的“金融恐怖平衡模型”。實(shí)際上，這一理論同樣適用于金融體系。中國(guó)持有巨額美元資產(chǎn)，希望美元價(jià)值相對(duì)穩(wěn)定。而美國(guó)則極度依賴于中國(guó)提供的融資。美國(guó)經(jīng)濟(jì)深度衰退、美元崩潰不符合中國(guó)的最大利益。中國(guó)國(guó)家財(cái)富的消長(zhǎng)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)的走向與美元的命運(yùn)、與這場(chǎng)金融風(fēng)暴的走向已經(jīng)聯(lián)系在一起。
仔細(xì)想想，中國(guó)方面最近的表態(tài)還是非常正面的。9月22日，美國(guó)金融市場(chǎng)已經(jīng)風(fēng)聲鶴唳，布什總統(tǒng)通過(guò)電話向中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤尋求支持，胡錦濤表示：“我們注意到美國(guó)政府為穩(wěn)定國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)已采取了一些重要措施，希望這些措施能夠迅速見(jiàn)到成效，以使美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融狀況逐步得到改善和好轉(zhuǎn)。這既符合美國(guó)利益，也符合中國(guó)利益，也有利于維護(hù)國(guó)際金融市場(chǎng)穩(wěn)定，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展?！?/span>9月24日，中國(guó)國(guó)家總理溫家寶在與美國(guó)金融界人士座談時(shí)也提出：面對(duì)當(dāng)前的危機(jī)，一是各國(guó)要加強(qiáng)合作，有關(guān)國(guó)家都要采取積極的應(yīng)對(duì)措施，只有合力才能有力地應(yīng)對(duì)危機(jī)；二是當(dāng)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)的時(shí)候，信心比黃金和貨幣更重要；三是中國(guó)保持強(qiáng)有力的、平穩(wěn)較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，不出現(xiàn)大的起落，就是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的最大貢獻(xiàn)。再反觀長(zhǎng)期盟友歐盟，態(tài)度就遠(yuǎn)不如中國(guó)積極。同樣是在9月22日，歐盟委員會(huì)表示無(wú)法給危機(jī)中的美國(guó)更多的幫助。歐盟內(nèi)部難以協(xié)調(diào)、決策緩慢，各國(guó)只顧自保，根本無(wú)暇顧及隔洋的美國(guó)。
麥考米克從中國(guó)的表態(tài)中讀出了如下含義：中國(guó)意識(shí)到自身不能完全置身危機(jī)之外，將與國(guó)際社會(huì)共同應(yīng)對(duì)，中國(guó)不會(huì)“砸”美國(guó)，應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債；但中國(guó)將自身經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和增長(zhǎng)作為重心，希望美國(guó)主要依靠自己的力量應(yīng)對(duì)危機(jī)；中國(guó)不可能在這個(gè)時(shí)候冒著不可控的風(fēng)險(xiǎn)，采取進(jìn)一步的行動(dòng)，英雄救“美”。
思前想后，中國(guó)人的表態(tài)已經(jīng)算是仁至義盡了。畢竟，政府遲遲沒(méi)有拿出有效的方案，一再延誤救助時(shí)機(jī)。在雷曼兄弟倒閉問(wèn)題上，政府也存在誤判，以為不會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但雷曼兄弟倒閉后市場(chǎng)加速雪崩。對(duì)于救助方案，很多民眾也認(rèn)為是被綁架式的不得已，保羅•克魯格曼（注：他于10月13日獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）批評(píng)救助方案是“金錢(qián)換垃圾（Cash for trash）”?，F(xiàn)在，盡管法案業(yè)已簽署，批評(píng)之聲仍不絕于耳，操作細(xì)則至今尚未明確。更令人啼笑皆非的是，法案通過(guò)后，美國(guó)10年期國(guó)債CDS的價(jià)格應(yīng)聲上漲到37個(gè)基點(diǎn)，1億美元美國(guó)國(guó)債的年保費(fèi)達(dá)37萬(wàn)美元，而1億美元麥當(dāng)勞快餐同期債券的年保費(fèi)才33萬(wàn)美元。市場(chǎng)居然認(rèn)為美國(guó)政府破產(chǎn)的可能性超過(guò)了麥當(dāng)勞。還有人斷言，除了印刷鈔票，美國(guó)無(wú)論如何也湊不起錢(qián)償還巨額債務(wù)，美國(guó)政府在技術(shù)上已經(jīng)破產(chǎn)。
再想想政府最近制造的不少噪音，麥考米克覺(jué)得這趟中國(guó)之行很難開(kāi)口向中國(guó)人提出更多的要求。9月23日，美國(guó)總統(tǒng)布什不顧中國(guó)人的強(qiáng)烈抗議，打電話給達(dá)賴?yán)?，?duì)他的健康“表示關(guān)切”。今天又決定向臺(tái)出售總價(jià)值為64.63億美元的武器。
到底有什么辦法能夠打動(dòng)中國(guó)人呢？麥考米克暗自揣摩，或許此時(shí)此刻能夠吸引中國(guó)的是“有條件性援助”，這也是二戰(zhàn)后西方國(guó)家青睞的援助模式，美國(guó)財(cái)政部當(dāng)然深諳此道。中國(guó)會(huì)提出怎樣的條件，美國(guó)又需要作多大的犧牲?他叫助手立即制定一個(gè)包括中國(guó)相關(guān)政府官員及投資機(jī)構(gòu)決策者的溝通名單,并安排專門(mén)針對(duì)中國(guó)的電視媒體會(huì)議。幾天后，麥考米克匆匆地開(kāi)始了他的全球“公關(guān)之旅”。
10月9日，在中國(guó)的電視媒體會(huì)議上，麥考米克慷慨陳詞，表示美國(guó)鼓勵(lì)包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)投資者進(jìn)行有利的投資。10月20日，麥考米克抵達(dá)中國(guó)，準(zhǔn)備在中國(guó)的三個(gè)金融重鎮(zhèn)京、滬、港進(jìn)行為期三天的游說(shuō)、訪問(wèn)。其實(shí)，盼望中國(guó)到美國(guó)投資的不只是麥考米克。據(jù)世界新聞網(wǎng)報(bào)道，前美國(guó)助理貿(mào)易代表傅瑞偉(Charles Freeman III)10月8日表示，現(xiàn)在“中國(guó)是美國(guó)的銀行”，如果中國(guó)這次不伸手協(xié)助美國(guó)解困，“美國(guó)會(huì)死得很慘”。而知名的彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所主任伯格思坦(C. Fred Bergsten)則表示，如果中國(guó)現(xiàn)在協(xié)助世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，將很快晉身全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位。他還指出：“部分美國(guó)國(guó)會(huì)議員過(guò)去對(duì)中國(guó)在美國(guó)的大筆投資表示反對(duì)，但是現(xiàn)在如果中國(guó)投資，國(guó)會(huì)將鼓掌歡迎。”但是，中國(guó)政府會(huì)不會(huì)拉美國(guó)一把？美國(guó)是否有能力償還這巨額債務(wù)？未來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)否發(fā)生翻天覆地的變化？
麥考米克不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更不是研究金融危機(jī)和大蕭條的伯南克，他腦海中沒(méi)有清晰的圖景。但作為熟知現(xiàn)代軍事史的西點(diǎn)軍校高材生，他想到了一段歷史：60多年前，英國(guó)在與德國(guó)對(duì)抗多年后，軍事上凱旋而歸，經(jīng)濟(jì)上卻已經(jīng)山窮水盡。找不到資本、瀕臨崩潰邊緣的英國(guó)除了向美國(guó)求助，別無(wú)他法。美國(guó)于是開(kāi)出了苛刻的條件，最終令英國(guó)退出了世界舞臺(tái)中心。如今的美國(guó)還沒(méi)有淪落到英國(guó)當(dāng)年的境地。但當(dāng)美國(guó)疲于應(yīng)付恐怖事件、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)、金融危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)正以史無(wú)前例的速度發(fā)展壯大。美國(guó)會(huì)不會(huì)正逐漸走向英國(guó)當(dāng)年的老路呢？（一家言）
