中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：4月12日上午，印度成功試射了一顆射程為3000公里的“烈火-3”型中程彈道導(dǎo)彈。這是該型火箭首次成功發(fā)射，也是繼去年7月9日上一次試射失敗以來的第一次試射。在印度國防部門歡慶成功之際，印媒體的一些報(bào)道方式讓人有話不得不說。
新德里的一家英文電視臺(tái)在報(bào)道該條消息的導(dǎo)語中說，“導(dǎo)彈的發(fā)射增強(qiáng)了印度對付像中國那樣可能的對手的核威懾能力”。該電視臺(tái)采訪的一位印國防技術(shù)專家表示，“（導(dǎo)彈的發(fā)射）將使（射程范圍內(nèi)的）一些首都感到顫栗”。在該電視臺(tái)的新聞報(bào)道中，一條鮮艷的黃線一直將導(dǎo)彈發(fā)射地的奧里薩邦同北京連結(jié)著。
一個(gè)國家根據(jù)自身需求發(fā)展國防本無可非議，但這樣充滿偏見的報(bào)道方式實(shí)在是令人匪夷所思。記者在去年7月份同型導(dǎo)彈發(fā)射時(shí)寫了一篇“烈火-3與北京上海何干”的文章，當(dāng)時(shí)的“引子”也是來自該臺(tái)的報(bào)道。
上述那家電視臺(tái)記者去年被邀請?jiān)L問中國，從西藏自治區(qū)發(fā)回的報(bào)道有多處內(nèi)容與事實(shí)不符，整個(gè)報(bào)道的調(diào)子充滿了懷疑的腔調(diào)。最能說明問題的是，這位記者在拉薩街頭“隨機(jī)”采訪一位“市民”的情景。這位被隱去面部形象的受訪者表示，“拉薩到處是漢人的商店，西藏人根本沒有立足之地。”整個(gè)采訪看起來似乎天衣無縫，直到這位受訪人最后很習(xí)慣地用印地語回答“阿恰”（意思是“是啊”）。原來這個(gè)“隨機(jī)采訪”是采訪人“精心安排”的從印度回來的一名藏人，哪里是拉薩市民！
另一個(gè)“故事”反映了印媒體對報(bào)道題目不做深入了解，試圖以聳人聽聞的片段抓住觀眾。去年11月，新德里另一家英文電視臺(tái)在采訪中國駐印度大使孫玉璽時(shí)反復(fù)追問“中國在邊界問題東段的立場”。孫大使嚴(yán)正闡述了中國立場，但在實(shí)際報(bào)道時(shí)，該電視臺(tái)片面渲染兩國之間的分歧，根本避而不談兩國間邊界從未正式劃定、雙方正致力于和平解決、兩國邊境地區(qū)多年來保持和平安寧的客觀事實(shí)，造成了十分不良的影響。
客觀地講，隨著中印兩國關(guān)系日益密切，建立面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，印度媒體對中國的了解也逐漸增多，客觀積極的報(bào)道越來越多。印度有很多非常優(yōu)秀的記者編輯，他們都對自己所從事的領(lǐng)域非常熟悉，堪稱專家。但也總有一些媒體整天總是戴著“有色眼鏡”看中國，不少新聞從業(yè)人員對問題不做深入了解，以想當(dāng)然的簡單方式制作“新聞馬薩拉”（馬薩拉在印地語中是“混合香料”的意思）。這既損害媒體本身的可信度，也可能對印度的對外關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響。（來源：文匯報(bào) 本報(bào)新德里4月12日專電/駐新德里記者 王耀東）
