中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：從到達(dá)日本的第一天開始到現(xiàn)在，我給自己定了一個任務(wù)，就是每天都要觀察日本的五份最重要的報紙，這五份報紙?jiān)谑澜缜笆麍蠹埨镱^就有三四個，它們是《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《每日新聞》和《日本經(jīng)濟(jì)新聞》，其中《讀賣新聞》的發(fā)行量達(dá)到了一千萬份，由此你就能看到它對整個日本的影響力。
我們每天都仔細(xì)觀察整理這五份報紙報道中國的內(nèi)容，從3月5號一直到現(xiàn)在半個多月的時間里，我統(tǒng)計每天這五份報紙報道中國的消息都在30條以上，也就是每張報紙平均每天都有六條以上關(guān)于中國的消息。相比較而言，我覺得中國媒體對日本的報道量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于日本媒體對中國的報道量。而且中國媒體對日本的報道更多是一種情感性的報道，是和歷史相關(guān)的報道，而日本媒體卻格外關(guān)注中國的社會現(xiàn)實(shí)，特別是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
我舉一個例子。比如說2月27號上海股市下跌導(dǎo)致全球股市的下跌，日本這五家最主要的報紙都在好幾天的時間里，用很多文章進(jìn)行消息報道和評論分析。還有對中國兩會的報道也十分集中，特別是像兩會期間涉及到的像貧富差距、環(huán)境污染、社會民生等報道得更多，而且他們還會用很多資料性的報道來解析中國的人大制度。還有溫家寶總理的政府工作報告的要點(diǎn)，溫家寶答記者問的要點(diǎn)等等，他們都進(jìn)行了的報道。這是兩會期間他們對中國社會話題的報道，在經(jīng)濟(jì)問題的報道中，他們也有自己的角度，比如他們把更多的關(guān)注點(diǎn)放在了所得稅法的修改建立上，而我們可能關(guān)注更多的是物權(quán)法，后來我想明白了，日本當(dāng)然是從他投資中國企業(yè)的角度去思考問題，因此所得稅法對于他來說的實(shí)際利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于物權(quán)法。另外比如說中國利率上調(diào)0.2多個點(diǎn)，很快日本第二天的報紙都登了這條消息。
可能有一些讀者會想，日本的媒體會不會用一種負(fù)面的眼光去看待中國，其實(shí)這樣的報道是有的，但你看到的時候你也許會覺得很可笑，比如說日本有一個日籍的議員在美國提出一個議案，說應(yīng)該讓日本針對慰安婦的問題道歉，沒幾天，日本就有一家報紙?jiān)陬^版登出了消息，說這位日籍議員的背后有中國資本的運(yùn)作，而且中國資本運(yùn)作的企業(yè)跟政府的關(guān)系很好等等。但是總體來看，我必須說日本媒體對中國的報道更多關(guān)注中國的現(xiàn)實(shí)，而且這種關(guān)注是非常精細(xì)入微的，我覺得從這個角度來說，日本媒體對中國現(xiàn)實(shí)的觀察要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于中國媒體對日本現(xiàn)實(shí)的觀察。出發(fā)前我曾經(jīng)說過，我們對日本的認(rèn)識還停留在幾十年前《菊花與刀》等一些文章對日本分析上，而日本已經(jīng)開始把我們放在手術(shù)臺上解剖，沒想到現(xiàn)在依然是這樣一種狀況。
（來源：中央電視臺《東方時空》 白巖松口述 立明 慧通整理）
（編輯：王建芬）
