中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：據(jù)日前報(bào)道，伊拉克上訴法庭已決定支持對(duì)前總統(tǒng)薩達(dá)姆-侯賽因的死刑判決。伊拉克高等法院也證實(shí)了這一消息，并表示30日內(nèi)隨時(shí)可以處決薩達(dá)姆。
從法理上說(shuō)，薩達(dá)姆必須得死，因?yàn)樗?982年躲過(guò)杜賈爾村暗殺圖謀后對(duì)當(dāng)?shù)卮迕癫扇?bào)復(fù)行動(dòng)，殺害了143人；從政治策略上說(shuō)，薩達(dá)姆也不得不死，因?yàn)橹挥兴乃啦拍芙o2003年以來(lái)的伊拉克軍事行動(dòng)畫上一個(gè)不算圓滿的句號(hào)，才有可能平息伊拉克國(guó)內(nèi)此起彼伏的教派沖突和反美武裝行動(dòng)。究其原因，目前伊拉克人的政治記憶仍然停留在2003年4月底美軍進(jìn)入巴格達(dá)的瞬間，三年來(lái)，一切的爭(zhēng)論都是圍繞美國(guó)與反美在展開，因此，薩達(dá)姆的死可能是目前將伊拉克人的記憶帶出那個(gè)時(shí)刻的最有效辦法。除此之外，別無(wú)良策。
但是薩達(dá)姆的死法，卻代表著2003年這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的全部意義。假如沒(méi)有一個(gè)合理合法的審判過(guò)程，假如薩達(dá)姆是被示眾、被暴打群毆，或者被草草行刑，那么發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，改變伊拉克政權(quán)形勢(shì)只不過(guò)是換一個(gè)玩法的政治游戲。甚至假如沒(méi)有伊拉克上訴法庭首席法官穆尼爾·哈達(dá)德26日宣布，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審核后，上訴法庭維持伊拉克高等法庭此前對(duì)伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆的死刑判決不變，那么這個(gè)死刑判決還是不完整的。
審判的力量是強(qiáng)大的，合法的過(guò)程是積極的。因?yàn)榧幢闶且粋�(gè)高壓政治的暴君，他也有上訴的權(quán)利；即便是一個(gè)民選的總統(tǒng)，他也必須對(duì)犯下的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)。不可否認(rèn)的是，政治的強(qiáng)大力量足以動(dòng)員一切行政、軍事和輿論工具，完成法律所無(wú)法完成的事情。但是最終我們看到，薩達(dá)姆的命運(yùn)，是通過(guò)一次可能被他認(rèn)為“微不足道”的行動(dòng)來(lái)作出的，這就是現(xiàn)代社會(huì)中，法律依然能夠在政治面前保持足夠強(qiáng)大的尊嚴(yán)的理由。
法律不能由政治擔(dān)保，但是在薩達(dá)姆的審判終結(jié)時(shí)，法律還是給政治留下了足夠的面子。這種面子，當(dāng)然基于薩達(dá)姆被指控的14樁罪，以及最后僅僅審結(jié)的杜賈爾村一案。但是這個(gè)結(jié)果，也能夠消減薩達(dá)姆作為伊拉克反美武裝精神符號(hào)的巨大感召力，更能夠給正在伊拉克泥潭中掙扎的美國(guó)帶來(lái)一絲安慰。
從技術(shù)角度上說(shuō)，唯一有變數(shù)的是這個(gè)死刑是否會(huì)真正得到執(zhí)行。按照伊拉克國(guó)內(nèi)法律的規(guī)定，死刑必須在作出終審判決之后的30天時(shí)間內(nèi)執(zhí)行。包括英國(guó)在內(nèi)的不少國(guó)家元首明確反對(duì)執(zhí)行死刑，伊拉克總統(tǒng)塔拉巴尼也曾經(jīng)拒絕在死刑執(zhí)行書上簽字。但是面對(duì)法庭的審判，面對(duì)目前伊拉克國(guó)內(nèi)的動(dòng)蕩局勢(shì)，赦免薩達(dá)姆要冒著巨大的輿論壓力和政治風(fēng)險(xiǎn)，而殺掉薩達(dá)姆僅僅只會(huì)換來(lái)國(guó)際社會(huì)的一聲嘆息。更何況，法律有普世認(rèn)同，也有地域區(qū)別。尤其在政治長(zhǎng)期凌駕于法律之上的伊拉克社會(huì)中，人們對(duì)法律的基本認(rèn)識(shí)都還停留在簡(jiǎn)單的“懲暴君，誅獨(dú)夫，謝天下”中。因此，對(duì)薩達(dá)姆執(zhí)行死刑的可能性非常大。這也是法律給政治留下的一分面子。
但是對(duì)于伊拉克人來(lái)說(shuō)，薩達(dá)姆的死，遠(yuǎn)沒(méi)有法律的復(fù)蘇來(lái)得更有意義�；蛘哒f(shuō)，遠(yuǎn)沒(méi)有重新認(rèn)識(shí)政治和法律的關(guān)系來(lái)得重要。曾幾何時(shí)，多少伊拉克人在為薩達(dá)姆的行為喝彩，又有多少伊拉克人曾經(jīng)在2003年的戰(zhàn)爭(zhēng)中為新的領(lǐng)袖大開殺戒。數(shù)十年來(lái)在伊拉克，政治沒(méi)有給法律留下任何發(fā)言的機(jī)會(huì)和空間。人們只有模糊的政治嘴臉，法律在政治面前缺少應(yīng)有的尊嚴(yán)。而2003年后在伊拉克重建的過(guò)程中，人們常常談到恢復(fù)信任與和解。但是首要的，卻是作為一個(gè)國(guó)家基本要素的法律。因?yàn)榉赡軌驅(qū)⒄蔚臋?quán)力約束在一個(gè)理性的軌道內(nèi)。今天，一個(gè)前國(guó)家元首的審判過(guò)程，足以向伊拉克人證明盡管政治的力量很強(qiáng)大，但是它依然要對(duì)法律保持敬畏。從這個(gè)意義上說(shuō)，這是一次法律啟蒙，也是一次政治啟蒙的死刑判決。
從政治上說(shuō)，薩達(dá)姆已經(jīng)死了，但是在法律上，作為自然人的薩達(dá)姆仍然活著。在死與活之間的這30天中，我們無(wú)法知曉薩達(dá)姆在想什么，會(huì)想什么。但是我們知道的是，只要法律比政治更有尊嚴(yán)，那就不會(huì)再有薩達(dá)姆，也不應(yīng)該再有143個(gè)甚至更多的無(wú)辜亡魂了。只有敬畏法律的尊嚴(yán)，政治才能獲得幾分面子�！�
（來(lái)源：南方報(bào)業(yè)集團(tuán)）
（編輯：王建芬）