觀點：美歐之間、新老歐洲之間分歧并不大
一段時期以來，在伊拉克問題、伊朗核問題、聯(lián)合國改革問題以及美國反導(dǎo)系統(tǒng)東擴等問題上，歐盟發(fā)出了與美國不一致的聲音。有輿論據(jù)此認(rèn)為，美歐分歧在不斷加大，歐盟有可能對美國的整體戰(zhàn)略構(gòu)成挑戰(zhàn)。
與此類似的還有新老歐洲分歧加大等說法。美國前國防部長拉姆斯菲爾德曾根據(jù)各國對伊拉克戰(zhàn)爭的態(tài)度，將歐洲劃分為以法國、德國為首的“老歐洲”和由英國、西班牙以及新入盟的中東歐國家組成的“新歐洲”，一度贏得了很多人的認(rèn)同。
固然，美歐之間在一些具體問題上存在著經(jīng)濟和安全利益的差異，但雙方?jīng)]有根本的利益沖突。由于價值觀和制度層面的一致性，再加上有許多協(xié)調(diào)機制在起作用，美歐之間的傳統(tǒng)盟友關(guān)系不可能在短期內(nèi)走到分崩離析的地步。
事實上，因為有英國的參與，美國并不用擔(dān)心“用一個聲音說話”的歐洲會傷害到自己的根本利益。倒是一些歐盟國家，可以利用自己既是歐盟一部分、又是獨立主權(quán)國家的雙重身份，在一些問題上堅持較為強硬的立場，一方面努力爭取自己的利益最大化，另一方面也可以利用較高的要價推動美國和歐盟最終達(dá)成一致意見。
歐盟政治一體化的成果也并沒有因為新老歐洲的概念區(qū)分而受到太多的影響。事實上，美國制造出“新歐洲”的概念，在很大程度上是為了給所謂的“老歐洲”施加更大的壓力；而“新歐洲”國家則可以憑借美國的支持，在與“老歐洲”的談判中增加砝碼。而在現(xiàn)實面前，一些“新歐洲”國家也紛紛從伊拉克撤出了自己的部隊。這也表明，所謂新老歐洲的區(qū)分并不科學(xué)。
（《解放軍報》）
 | 1 | 2 |