●近幾年，日本本來較為溫和、善于周旋的一些政治外交家讓位給了五類態(tài)度強(qiáng)硬的人物
●在五類日本強(qiáng)硬派中，雙料強(qiáng)硬派注重日本傳統(tǒng)價(jià)值，認(rèn)同歐美價(jià)值觀念，在日本政壇占據(jù)主流
●日本這種對(duì)華強(qiáng)硬的趨勢(shì)與周邊關(guān)系惡化、“爭?！笔Ю瘸氏嗷ゴ龠M(jìn)的關(guān)系，與日本社會(huì)保守化的趨勢(shì)、反美反華情緒的積蓄成正比
●日本對(duì)華態(tài)度強(qiáng)硬，恰恰是日本軟弱的表現(xiàn)。對(duì)此，我們應(yīng)該把握主動(dòng)，明確底線，放眼長遠(yuǎn)，務(wù)實(shí)操作
近年來，日本政府冒出了一批態(tài)度強(qiáng)硬的政治人物。他們無視中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，在“靖國參拜”等問題上頻頻沖擊中日政治關(guān)系的紅線，并且在各種交涉場合態(tài)度決絕、對(duì)策強(qiáng)硬，使中日關(guān)系陷入極大的困境。這引起了世界各國的廣泛關(guān)注和批評(píng)，比如本月13日《紐約時(shí)報(bào)》的社論就斥責(zé)日本強(qiáng)硬派“無禮”。因此，剖析這批人物很有必要。
溫和派已讓位于強(qiáng)硬派
由于戰(zhàn)后日本的歷史命運(yùn)、國際地位和政治實(shí)力的特殊性，日本政府和政治人物在實(shí)施強(qiáng)硬外交時(shí)一直是有所顧忌、留有余地的。因此，長期以來，日本雖有一批強(qiáng)硬人物，但很少直接站到外交舞臺(tái)的前沿。但是，近幾年，各方面形勢(shì)發(fā)生了重大變化，本來較為溫和、善于周旋的一些政治外交家，讓位于態(tài)度強(qiáng)硬的人物。
以近10年來日本外相的更替為例，1998年上臺(tái)的小淵惠三和繼任者森喜朗時(shí)的內(nèi)閣大致相同，外務(wù)大臣河野洋平是一位極具平衡感的政治家，在處理對(duì)華關(guān)系方面不失穩(wěn)重，至少不是強(qiáng)硬派。2001年小泉上臺(tái)后，至今四易外相，第一任外相是田中角榮的愛女田中真紀(jì)子，有乃父之風(fēng)，是務(wù)實(shí)強(qiáng)硬型的政治家。為人坦率，在政治外交方面比較務(wù)實(shí)，注重與中國等亞洲國家的協(xié)調(diào)合作。第二任外相川口順子和第三任町村信孝雖在中日關(guān)系上處事不盡妥當(dāng)，甚至不太友好，但權(quán)且還能守住重大歷史問題的底線。去年下半年，日本與中韓等國關(guān)系跌至谷底，小泉挾高票取勝，卻任命麻生太郎為外相。麻生上臺(tái)后，幾乎每隔幾天，就要放一次炮，不是美化殖民統(tǒng)治，就是污辱亞洲人民，再就是端出“天皇參拜靖國論”，故意尋釁滋事。
可以看出，日本所謂的“強(qiáng)硬”已經(jīng)從一部分政治家“失態(tài)”的個(gè)別言行，逐漸轉(zhuǎn)化為日本政府正式的、總體的政策特征。另一方面，這種演變過程與周邊關(guān)系惡化、“爭?！笔Ю葐栴}呈相互促進(jìn)的關(guān)系，與日本社會(huì)保守化的趨勢(shì)、反美反華情緒的積蓄成正比。
強(qiáng)硬派分為五類
所謂強(qiáng)硬派，就是我們通常所說的“鷹派”。今天的日本政治處于動(dòng)蕩、分化、改組之中，許多政治人物立場搖擺不定，變數(shù)很大，很難以一個(gè)既定的標(biāo)準(zhǔn)為對(duì)華強(qiáng)硬派進(jìn)行分類。這里僅就一些表面特征做一個(gè)粗略劃分。
一是傳統(tǒng)強(qiáng)硬派，這些人大都是日本政治世家出身，年齡偏大，是日本傳統(tǒng)保守利益的代表，也是最具歷史淵源的一派，一直保持著一定的實(shí)力。這些人恃家世自傲，在日本社會(huì)及政界為所欲為，成為“特權(quán)”人物。他們大都存在較強(qiáng)烈的殖民情結(jié)，在歷史問題上最易于流露極端的見解。在日本對(duì)華強(qiáng)硬派中，這一派盡管人數(shù)不多，但常扮演“敢為人先”的形象，在選舉中很會(huì)撈選票。近幾年，對(duì)華屢屢大放厥詞的外相麻生太郎、東京都知事石原慎太郎都屬于此列。
二是雙料強(qiáng)硬派，這些人大都為戰(zhàn)后出生的世家子弟，有歐美教育背景，受西方影響較深，有明顯的親美傾向。既注重日本傳統(tǒng)價(jià)值，更認(rèn)同歐美的價(jià)值觀念，因此是日本和歐美保守意識(shí)雙料融合的產(chǎn)物。他們對(duì)近代歷史沒有直接經(jīng)驗(yàn)，也就幾乎沒有罪惡意識(shí)。這一派是今天日本政壇的主流派，年富力強(qiáng)，人馬眾多。目前最有人氣的政治家安倍晉三是其代表人物。
三是務(wù)實(shí)強(qiáng)硬派。這些人大都以實(shí)干著稱，有一定政績，且與日本財(cái)界等有較深的利益聯(lián)系，對(duì)國際關(guān)系有務(wù)實(shí)的思考。比如前首相田中角榮、中曾根康弘。他們本來都是保守派元老，年齡偏大者居多，但并不拘泥于舊有框架，一直懷有帶領(lǐng)日本走出戰(zhàn)后困境的抱負(fù)。務(wù)實(shí)強(qiáng)硬派原來在日本政界有較強(qiáng)實(shí)力，小泉本應(yīng)屬于這一派，但在上臺(tái)后開始向雙料強(qiáng)硬派靠攏。中曾根被逼退后，該派近來衰敗跡象已出，以后能否重振雄風(fēng)，還有待觀察。
四是在野黨強(qiáng)硬派。這些人有的本來是在野黨中的強(qiáng)硬派，如民主黨黨首前原誠司；有的原來就在自民黨內(nèi)居要職，如小澤一郎。這些人因在野身份，本來并不突出，但是近來較引人注目。比如，前原的“中國威脅論”策應(yīng)了自民黨主流派的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型要求，使日本政界更加保守化，加大了日本政壇的混亂和變數(shù)。
五是轉(zhuǎn)型強(qiáng)硬派，這些人原致力于中日友好等活動(dòng)，并非明顯的強(qiáng)硬派人物。但近幾年，隨著日本內(nèi)外風(fēng)云變幻，加之諸多經(jīng)濟(jì)因素，其對(duì)華友好態(tài)度也發(fā)生變化。從東海爭端開始，此派逐漸成為對(duì)華強(qiáng)硬派的代表之一。轉(zhuǎn)型后，該派人物大都有雙料強(qiáng)硬派的特點(diǎn)，典型的人物如自民黨參議員武見敬三。
三個(gè)層面剖析強(qiáng)硬派的壯大
從個(gè)人因素看，傳統(tǒng)和雙料強(qiáng)硬派占據(jù)日本政壇的主流是重要原因?，F(xiàn)在日本政界三巨頭———小泉純一郎、安倍晉三、麻生太郎都是家世顯赫，從祖父一代就開始馳騁于日本政界，安倍的外祖父岸信介、麻生的外祖父吉田茂都是日本家喻戶曉的前首相。他們深受前幾輩的保守和冷戰(zhàn)思維的影響，自然不吝對(duì)華強(qiáng)硬的態(tài)度?，F(xiàn)在，日本有一半左右的政治家都有家世淵源，而且占據(jù)主流地位，這自然使保守風(fēng)氣日盛，平民出身的政治人物或遠(yuǎn)離主流，或趨炎附勢(shì)，構(gòu)成日本政界保守化以及強(qiáng)硬的重要特征。
從國內(nèi)因素看，日本政壇強(qiáng)硬化的趨勢(shì)與民意需求有關(guān)。日本戰(zhàn)后并未認(rèn)真清算戰(zhàn)爭責(zé)任，一般日本人并不知道自己曾做錯(cuò)了什么，聽到的大都是日本受害的事。特別在時(shí)隔60年后，50歲左右的一代人成為社會(huì)主體后，他們所受的教育、生活實(shí)踐及價(jià)值觀念，使他們對(duì)日本的國際地位心存抱怨，認(rèn)為由于日本的政治家不夠強(qiáng)硬，日本當(dāng)前很難“出頭”。因此，強(qiáng)硬派的“走紅”在某種程度上正是暗合了日本民間的這種情緒。另外，冷戰(zhàn)結(jié)束以來，日本經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)泡沫破滅，日本民眾心態(tài)受到刺激，加劇了民眾急欲變革圖強(qiáng)的情緒。
從國際層面上看，日美關(guān)系和中國發(fā)展是兩大重要因素。日本對(duì)美國的心態(tài)非常復(fù)雜。美國對(duì)日本的占領(lǐng)、控制，就是日本的跨世紀(jì)悲情。而長期的合作又在磨合雙方的感情意向。這種狀態(tài)使日本想反美，又還要努力親美。這就使得日本的悲情無法釋放，有一種“南轅北轍”、倒行逆施的感覺，更使日本產(chǎn)生出一種病態(tài)的壓抑。這種壓抑使日本本應(yīng)向美國發(fā)泄的不滿，轉(zhuǎn)向亞洲各國病態(tài)地發(fā)泄出來，表現(xiàn)出近來不正常的強(qiáng)硬表現(xiàn)。中國的高速發(fā)展也使日本非常矛盾。一方面出于歷史慣性，自傲、看不起中國，另一方面自卑，害怕中國的發(fā)展、強(qiáng)大，尤其對(duì)于中國國際地位的上升極為敏感。兩者都促使日本諸多政壇人物對(duì)華強(qiáng)硬。
如何應(yīng)對(duì)日本強(qiáng)硬派
首先，我們要冷靜、準(zhǔn)確、全面地把握整個(gè)中日關(guān)系以及日本的這種強(qiáng)硬化趨勢(shì)。坦率地說，在現(xiàn)在這個(gè)發(fā)展周期中，中日關(guān)系無論如何演變，和則兩利，對(duì)我更利；爭則兩傷，對(duì)日更傷。應(yīng)樹立信心：在和平發(fā)展的大潮之下，中日、中美之間的共同利益都大大超過相互的爭執(zhí)，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。
我們應(yīng)認(rèn)清，日本所謂的強(qiáng)硬，并非真正的強(qiáng)硬，恰恰是日本軟弱的表現(xiàn)，是“外強(qiáng)中干”。因?yàn)檫@種強(qiáng)硬既無公理支持，也乏國際協(xié)助，更少實(shí)力支撐，再硬也是“人硬貨不硬”。在今天的世界上，和平才是人心所向的“強(qiáng)勢(shì)”，發(fā)展才是“硬道理”。任何逆流都是強(qiáng)硬不起來的。只要我們心里有底，就應(yīng)把握主動(dòng)權(quán)，從更大的框架審視中日關(guān)系，至少應(yīng)以中日、中美、日美三條大主線交錯(cuò)的格局來把握中日關(guān)系各種現(xiàn)象的本質(zhì)，構(gòu)建中日關(guān)系乃至整個(gè)國際秩序的大局，從最壞的情況著眼，向最好的方向努力。
中日關(guān)系與臺(tái)海兩岸關(guān)系有許多相似之處，這不僅是因?yàn)榕_(tái)日都有主動(dòng)充當(dāng)美國棋子，搭美國車實(shí)現(xiàn)自己單邊利益的特點(diǎn)，而且其色厲內(nèi)荏的強(qiáng)硬也有異曲同工之妙。近兩年我們成功地遏制了來勢(shì)兇猛的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)頭，開創(chuàng)了兩岸關(guān)系的新局面。這些經(jīng)驗(yàn)值得我們處理中日關(guān)系時(shí)予以借鑒。即把握主動(dòng)，明確底線，放眼長遠(yuǎn)，務(wù)實(shí)操作。“硬的更硬，軟的更軟”，一些必須講清的基本原則和道理應(yīng)該說清說透；一些有利于中日友好的事業(yè)應(yīng)該積極推動(dòng)
