中國(guó)網(wǎng)訊 據(jù)俄羅斯《每周論據(jù)》6月8日?qǐng)?bào)道，美國(guó)務(wù)院月初發(fā)布的核報(bào)告被各大媒體廣為報(bào)道。報(bào)告稱，俄?yè)碛械闹揠H導(dǎo)彈數(shù)量比美國(guó)要少三分之一。事實(shí)情況果真如此嗎？美俄這兩個(gè)當(dāng)今世界的超級(jí)核大國(guó)究竟孰弱孰強(qiáng)，還是不分仲伯？
一組枯燥數(shù)字
美國(guó)國(guó)務(wù)院6月1日對(duì)外公布了一組枯燥數(shù)字，涉及美俄兩國(guó)部署的戰(zhàn)略核力量載具數(shù)量、已安裝的戰(zhàn)斗部和彈頭數(shù)量，以及部署和未部署的發(fā)射裝置總量。其中未部署載具包括處于貯存、維修、試驗(yàn)和生產(chǎn)狀態(tài)的運(yùn)載工具。報(bào)告顯示，美國(guó)擁有882件部署的載具，加上未部署載具總共1124件。而俄羅斯擁有的載具總數(shù)為865件，其中包括部署的521件。
美國(guó)人部署的核彈頭數(shù)量為1800，而俄羅斯人的這一數(shù)量為1537枚。但是，報(bào)告并未公布未部署的核彈頭數(shù)量。
此次美國(guó)務(wù)院公布核數(shù)據(jù)，應(yīng)該是第三階段削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約框架下的首次信息交換。但奇怪的是，俄羅斯外交部并未發(fā)布相應(yīng)的報(bào)告?；蛟S，美國(guó)人在公布此報(bào)告之前，就事先征得了俄方的同意。
統(tǒng)計(jì)背后的玄機(jī)
按照新的削減戰(zhàn)略武器條約，重型轟炸機(jī)被計(jì)為只攜帶一枚核彈的載具。但事實(shí)上，俄羅斯的圖-160可搭載12枚巡航導(dǎo)彈，而每架圖-95MS搭載導(dǎo)彈的數(shù)量達(dá)到16枚。這樣，俄實(shí)際的戰(zhàn)略導(dǎo)彈數(shù)量還要增加不少于570枚。
美國(guó)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)整體狀況則要差一些。B-1B轟炸機(jī)無(wú)法攜帶核彈，而被大肆宣揚(yáng)且造價(jià)昂貴B-2A轟炸機(jī)也只能運(yùn)載自由落體核彈，能否突破俄羅斯的防空系統(tǒng)還都是個(gè)問(wèn)題，最多只能被用于進(jìn)行二次核打擊。只有B-52H轟炸機(jī)可以攜帶巡航導(dǎo)彈，但是美空軍現(xiàn)役最年輕的B-52H都已經(jīng)服役20余年。目前該型轟炸機(jī)的總數(shù)量為74架，但能真正投入使用的只有45架。
當(dāng)然，俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)部隊(duì)面臨的問(wèn)題也很大。發(fā)動(dòng)機(jī)維修國(guó)家訂單總是姍姍來(lái)遲，而且數(shù)量太少。如果發(fā)動(dòng)機(jī)仍然得不到及時(shí)維修，俄現(xiàn)役轟炸機(jī)終有一天會(huì)全部“趴窩”了。
根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字，2010年，俄羅斯擁有611件部署的載具，2679枚部署的核彈。而且，上述數(shù)字沒(méi)有把維修中的潛艇和轟炸機(jī)計(jì)算在內(nèi)。那么，僅僅數(shù)月之后，近百件戰(zhàn)略載具和1000多枚核彈都蒸發(fā)到哪里去了？
事實(shí)上，盡管確實(shí)有一些超期核彈退役封存，但俄核武庫(kù)的總量未沒(méi)有大的削減，玄機(jī)只在于統(tǒng)計(jì)規(guī)則的改變。如前所言，俄美兩國(guó)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)均未列入值勤的核力量序列。所以說(shuō)，其實(shí)俄核力量也沒(méi)有縮水多少。美國(guó)務(wù)院數(shù)據(jù)反映出的核實(shí)力“真實(shí)”圖景，只是建立在削減戰(zhàn)略武器條約概念和術(shù)語(yǔ)之上，而非現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)斗單位上。核彈頭的統(tǒng)計(jì)數(shù)字存在相當(dāng)大的誤差――此次計(jì)算的只是核彈上現(xiàn)有攜帶的彈頭數(shù)量，而以前計(jì)算的卻是該型導(dǎo)彈可搭載彈頭的最大數(shù)目。戰(zhàn)略轟炸機(jī)攜帶核彈數(shù)的統(tǒng)計(jì)方式也有所變化，每架飛機(jī)只算作一枚核彈。此外，庫(kù)存的彈頭也沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)。
所以說(shuō)，美俄核實(shí)力的所謂“劇減”只是體現(xiàn)在紙面之上。兩國(guó)真實(shí)核潛力保持均勢(shì)。雖然紙面上的核彈數(shù)量俄比美少三分之一，但是就熱核彈頭的總當(dāng)量而言，俄卻占有近乎一倍的優(yōu)勢(shì)。另外，俄羅斯戰(zhàn)術(shù)核武器的數(shù)量也比美多得多，所以俄一直反對(duì)將戰(zhàn)術(shù)核武列入統(tǒng)計(jì)范疇。
裁減，但不會(huì)傷筋動(dòng)骨
根據(jù)美俄于去年簽署的削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約，兩國(guó)應(yīng)將部署的彈頭降到1550枚以下，部署的核武運(yùn)載工具（包括陸基及潛基洲際彈道導(dǎo)彈、重型轟炸機(jī)）數(shù)目降至700以下。這就意味著美國(guó)還需要繼續(xù)削減核武庫(kù)的數(shù)量，而俄羅斯還有增加的空間。目前，美國(guó)人已經(jīng)計(jì)劃焊封住“俄亥俄”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇24個(gè)發(fā)射井中的4個(gè)，這樣，“三叉戟-2D5”核彈數(shù)量將有所減少。此外，美還計(jì)劃銷毀掉數(shù)十枚不久前改進(jìn)的“民兵-3”型洲際導(dǎo)彈。但很明顯，這都是有限的削減，對(duì)美國(guó)的核實(shí)力不會(huì)造成傷筋動(dòng)骨的影響，更何況美在全球加緊部署的反導(dǎo)系統(tǒng)將是更具威脅的戰(zhàn)略武器。（寧遠(yuǎn)）
