“立委”謝啟大：一毛都不給
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，纏訟九年多的李登輝夫人曾文惠美鈔案民事訴訟，臺(tái)灣高等法院8日判決前“立委”謝啟大須賠償曾文惠兩百萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），并與前“立委”馮滬祥、前“僑務(wù)委員”戴锜各自在聯(lián)合報(bào)等三家報(bào)紙刊登一日道歉啟事，全案仍可上訴。
謝啟大獲知判決后，語(yǔ)氣激動(dòng)的表示遺憾。她說(shuō)，原本她對(duì)高院民庭寄以厚望，高院卻仍判賠，她對(duì)臺(tái)灣司法失望；至今她仍堅(jiān)信，曾文惠曾在臺(tái)灣首次政黨輪替后運(yùn)送美鈔赴美遭遣返，即使判賠一毛錢，她都不愿意給。
美鈔案起因二零零零年三月陳水扁當(dāng)選“總統(tǒng)”，臺(tái)灣首度政黨輪替；同月十九日晚上，謝啟大在國(guó)民黨中央黨部前向群眾宣稱，即將卸任的李登輝已透過(guò)曾文惠把大批美金送至美國(guó)等語(yǔ)；三月二十三日，馮滬祥在“立法院”舉行記者會(huì)，與戴锜電話聯(lián)機(jī)，兩人共同堅(jiān)稱曾文惠以長(zhǎng)榮班機(jī)、載運(yùn)五十四箱總值八千五百萬(wàn)的美金赴美。
曾文惠事后向三人提起誹謗訴訟，并提附帶民事賠償，要求三人求償三億元及在島內(nèi)平面及電子媒體刊登道歉啟事。一審判決謝啟大等人無(wú)罪，駁回曾文惠的附帶民事求償；不過(guò)，二審逆轉(zhuǎn)改判謝、戴兩人三月、馮滬祥四月徒刑，均可易科罰金確定。戴、馮兩人繳納罰金，謝啟大則返臺(tái)入監(jiān)服刑三個(gè)月。
李登輝早期家庭照
馮與戴的附帶民事判決在二零零二年即作出，高院刑庭認(rèn)為曾文惠如能在謝啟大轉(zhuǎn)述流言之初便公開(kāi)對(duì)外澄清，即可避免后來(lái)馮、戴聯(lián)機(jī)召開(kāi)記者會(huì)，曾文惠公開(kāi)曝光行程太晚也有過(guò)失，因而駁回財(cái)產(chǎn)損害的請(qǐng)求，只須登報(bào)道歉；財(cái)產(chǎn)損害賠償部分因曾文惠未上訴而確定。
馮滬祥則上訴最高法院，經(jīng)發(fā)回后與謝啟大部分一并由臺(tái)灣高等法院民事審理。高院判決指出，謝啟大當(dāng)時(shí)身為“立委”，聽(tīng)到相關(guān)傳言應(yīng)加以查證而不能遽信，加上她公開(kāi)在多家電視媒體現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播時(shí)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)聚集的民眾做不實(shí)指摘、傳述，已非言論自由保障范疇，已侵害曾文惠的名譽(yù)。
至于有關(guān)曾文惠未立即現(xiàn)身澄清的部分，法官認(rèn)為，法律上并未要求名譽(yù)受侵害應(yīng)實(shí)時(shí)出面澄清，曾文惠未立即現(xiàn)身，并無(wú)過(guò)失，因此判謝啟大刊登道歉啟事并賠償。馮與戴則因是上訴發(fā)回案，仍只判登報(bào)道歉。
（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：任奇）
