工作人員對陸基攔截彈進行調(diào)試
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：近來，美國試圖在波蘭和捷克建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)計劃在歐洲引發(fā)激烈爭議。一些歐洲政治家認為，此舉可能導(dǎo)致歐洲乃至西方的分裂。冷戰(zhàn)后，有一種聲音認為，伊拉克戰(zhàn)爭把西方分成了兩半：一半是美國、英國，加上以波蘭等中東歐國家為代表的“新歐洲”陣營；另一半則是以德國和法國等西歐國家為代表的“老歐洲”陣營。
德國默克爾政府上臺后，改變施羅德執(zhí)政時期與美國布什政府“過不去”的政策，德美關(guān)系迅速升溫，帶動歐美關(guān)系隨之“回暖”。如此背景下，美國反導(dǎo)計劃引發(fā)的爭議，成為歐美政治家不愿看到但又不能不認真應(yīng)對的難題。
對美國在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)的舉動，俄羅斯的反應(yīng)最為激烈。盡管美國聲稱此舉是防范伊朗等國，但俄堅持認為，該計劃如同北約東擴，矛頭實際是指向俄羅斯，俄斷然不能接受。對德國而言，外交政策必須既“親美”，也兼顧與俄關(guān)系。當(dāng)初，德國最早提出北約東擴應(yīng)顧及俄的反應(yīng)，此次德國也主張在北約層面就美反導(dǎo)計劃進行討論，以消除俄方的疑慮。
美國在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)究竟針對誰？冷戰(zhàn)時期制定“新東方政策”的德國著名政治家埃貢·巴爾日前在接受德國電視臺專訪時說：就目前而言，美反導(dǎo)計劃對俄沒有威脅，但是以后呢？言下之意還是針對俄羅斯的。他同時指出：還必須清楚的是，對于該計劃，北約以及歐洲各國只能“討論”，“決定權(quán)”只在美國與波蘭、捷克手中。
美國的反導(dǎo)計劃，的確牽動了多方神經(jīng)，而對歐美關(guān)系的影響，仍需放在冷戰(zhàn)后歐美關(guān)系發(fā)展總體態(tài)勢中來觀察。
一方面，冷戰(zhàn)后，歐美裂痕擴大，特別是伊戰(zhàn)使歐美齟齬達到頂點，而新加入北約和歐盟的中東歐國家成了美國新的“鐵桿”盟友，在北約和歐盟內(nèi)部與“老歐洲”唱起了對臺戲。但是，近來歐美關(guān)系的逐步“回暖”也表明，歐美聯(lián)盟固然因伊戰(zhàn)受損，不似冷戰(zhàn)時期那般牢固，但總體而言并未破裂，所謂“兩個西方”的論點過分強調(diào)歐美矛盾，似乎站不住腳。
另一方面，近來歐美關(guān)系的“回暖”，是雙方利益驅(qū)動使然。美國意識到，要想繼續(xù)在世界上維護其“霸主”地位，歐洲依然是最應(yīng)倚重的力量，“新歐洲”無法替代“老歐洲”。而“老歐洲”國家要想使歐洲在世界上發(fā)出強有力的聲音，也離不開與美國的跨大西洋傳統(tǒng)友情的支持。在歐美關(guān)系“回暖”的過程中，圍繞美反導(dǎo)計劃的分歧表明，歐美關(guān)系無論如何升溫終究掩蓋不了其內(nèi)在裂痕，這些矛盾集中體現(xiàn)在利益關(guān)系、世界格局構(gòu)想、戰(zhàn)爭與和平理念等眾多方面。因此，過分強調(diào)歐美關(guān)系升溫而忽視雙方的固有矛盾，也不可取。
總體來看，冷戰(zhàn)后，歐美關(guān)系依然可以用“合而不從，爭而不破”來概括，即歐洲與美國合作但絕不盲從美國，歐洲與美國爭執(zhí)但雙方聯(lián)盟關(guān)系不會破裂。在這個大框架下，也就不難得出一個結(jié)論：美國反導(dǎo)計劃不會導(dǎo)致歐美分裂，但可能在一定程度上延緩歐美關(guān)系“回暖”的步伐。（來源：人民日報
編輯：陳凡）